▼

|?本 期 預(yù) 告?|

什么是“名譽(yù)權(quán)”？

如何認(rèn)定“侵害名譽(yù)權(quán)”？

常見的“侵害名譽(yù)權(quán)”行為有哪些？

......

生活在公眾視線中的明星總是非常容易上“熱搜”，稍有風(fēng)吹草動，消息總會全民皆知。而飽受輿論之苦的明星們，在面對各種不實(shí)消息、需要捍衛(wèi)自己的權(quán)益時，常常會尋求律師的幫助，也就成了網(wǎng)友們常講的“一言不合就發(fā)律師函”。

光鮮亮麗的娛樂圈，一直是人們視線的焦點(diǎn)之一。公眾人物因享有普通公民所不能享有的社會知名度、關(guān)注度、影響力、號召力等特有利益，因而其權(quán)利尤其是名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)相應(yīng)要受到一定的限制，也即對于公眾人物而言，需要忍受因大眾的關(guān)注而引起的大眾的評價與媒體的監(jiān)督。但在對外形象受到影響時，明星們通常會選擇使用法律來捍衛(wèi)自己的權(quán)益，也就是我們常說的“律師函警告”。

網(wǎng)絡(luò)時代，明星與網(wǎng)友之間的距離被拉近，明星的生活也更透明化，然而造謠聲也隨之愈發(fā)泛濫，明星維權(quán)事件也在增加。那么，明星們常說的“侵害名譽(yù)權(quán)”到底是什么意思？又有哪些常見的“侵害名譽(yù)權(quán)”的行為？讀完這篇文章，相信你能有所了解！

01?

什么是“名譽(yù)權(quán)”？

名譽(yù)作為一種社會評價，是指社會或他人對特定自然人、法人及非法人組織的品德、才干、信譽(yù)、資歷、聲望和形象等方面的客觀評判。這種評價直接關(guān)系到民事主體的人格尊嚴(yán)和社會地位，屬于重要的人格利益。

《中華人民共和國民法典》第一百一十條，【民事主體的人格權(quán)】自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)；《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條，【名譽(yù)權(quán)】民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

02?

如何認(rèn)定“侵害名譽(yù)權(quán)”？

《中華人民共和國民法典》第九百九十一條，【民事主體的人格權(quán)不受侵害】民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵害。

判斷某一行為是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)時，需要注意幾點(diǎn)：

①?受害人的社會評價是否降低，沒有受害人社會評價的降低，就不存在名譽(yù)權(quán)受損害的問題。受害人社會評價是否降低，應(yīng)當(dāng)以社會一般人的評價為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，不能僅以受害人自己的主觀感受為標(biāo)準(zhǔn)。

② 如果行為人發(fā)布的信息或者所作的陳述真實(shí)客觀，且沒有包含侮辱性的內(nèi)容，即使受害人認(rèn)為自己的名譽(yù)受到了損害，也不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

③?行為人侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為需要受害人以外的人知悉。如果行為人的侵害行為沒有被受害人以外的人所知悉，其社會評價就不存在降低或者受損的問題，自然也就不存在名譽(yù)權(quán)受損害的問題。

④ 行為人的行為具有過錯，這種過錯既表現(xiàn)為故意，也表現(xiàn)為過失。

03?

常見侵害名譽(yù)權(quán)行為

· 侮辱行為：侮辱，是指故意以暴力、語言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽(yù)的行為。

侮辱的表現(xiàn)形式有：①以口頭語言或動作(非暴力)侮辱他人。②以暴力的方式侮辱他人。③以書面語言的形式侮辱他人。

· 誹謗行為：誹謗，是指行為人故意或過失地散布虛假事實(shí)，貶損他人名譽(yù)的行為。

誹謗的表現(xiàn)形式有：

①語言誹謗。如通過口頭語言將捏造的事實(shí)加以散布，致他人的名譽(yù)受損。

②文字、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪制漫畫，捏造事實(shí)并加以散布，致他人的名譽(yù)受損。

· 新聞報道嚴(yán)重失實(shí)

新聞報道失實(shí)，是指新聞報道與事實(shí)真相不符的情形。如果新聞報道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受損，則應(yīng)視為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

· 評論嚴(yán)重不當(dāng)

評論嚴(yán)重不當(dāng)，是指對某人或某事的評論與實(shí)際情況明顯不符的情形。評論嚴(yán)重不當(dāng)，且致他人名譽(yù)受損時，應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

04?

經(jīng)典案例

2014年7月，萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林之子王思聰以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（簡稱“網(wǎng)易公司”）、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（簡稱“搜狐公司”）分別訴至法院，要求判令二被告停止侵害、刪除侵權(quán)網(wǎng)頁，賠禮道歉并分別賠償精神損害撫慰金20萬元。

王思聰在起訴書中表示，2014年7月21日，“網(wǎng)易娛樂”、“搜狐娛樂”分別以《富二代王思聰擲千萬投票》、《富二代王思聰擲千萬投票網(wǎng)友：SNH48完爆AKB48》為題，報道稱其斥資千萬為兔女郎投票，報道中稱，“有知情網(wǎng)友爆料，王思聰對兔女郎SNH48組合關(guān)愛有加，不但主動與萌妹紙合影，還自掏千萬人民幣給其總選舉投票……”。

王思聰稱，上述報道內(nèi)容完全系捕風(fēng)捉影，惡意捏造的虛假事實(shí)，而上述散布、捏造虛假事實(shí)的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了他自身的合法權(quán)益，故訴至法院，要求判令網(wǎng)易公司、搜狐公司停止侵害，并刪除侵權(quán)網(wǎng)頁，在全國性報刊上賠禮道歉，并分別賠償精神損害撫慰金20萬元。