趙麗蓉老師演過的小品不算很多，但是有趙奶奶的小品大多很好看。就連早幾年我不太喜歡的郭達老師（在大宋提刑官里的刁光斗演的特別好）和蔡明老師（后來的第一步毒舌老太太演的很棒）的作品，因為趙麗蓉老師的加入，都變得特別精彩，是的，就是那部《追星族》。

趙麗蓉老師這位神奇的藝術大師，就像是化學反應里的催化劑，有著化腐朽為神奇的功效。有趙老師在的舞臺，天然就多了一種奇妙的親和感，雖然趙老師本人是評劇演員，但你從這位老人身上感受不到什么大師的氣場，她就像是你家里的奶奶/姥姥。

如果說趙麗蓉老師和家里的普通老太太有什么不同，那就是她身上質樸傳統(tǒng)的氣息之外，有著一股正能量，總是向著積極、美好的方向努力。令人頗感意外的是，當你認為她很傳統(tǒng)，文化水平低時，她卻能拿出英文歌，不輸給伴舞的舞蹈，一手漂亮的毛筆字。

這一系列放在一位不識字的老人身上令人瞠目結舌的技巧，趙老師在臺下經歷了常人難以想象的努力。

所以，我們也可以說趙老師身上的“努力、奮進”，是表里如一的，而非特意包裝出來的人設。而這一個個耳熟能詳的例子，也讓喜歡趙麗蓉老師的人，更是對她肅然起敬。

對我個人來說，趙老師我最喜歡的作品，便是《打工奇遇》和《如此包裝》。這兩部作品中傳遞出的理念，很多即使放到如今也依然適用。而在帶給大家歡樂的同時，這兩部作品也同時犀利地諷刺了社會現象。無論從劇本還是立意上，都十分的高。

不過鑒于篇幅有限，今天就只寫《如此包裝》了，《打工奇遇》如果想看，且覺得我這篇寫的還行，就在評論區(qū)告訴我，我明兒再動手寫。

《如此包裝》1995年作品

在小品《如此包裝》中，鞏漢林老師飾演的是一位明星制作公司（類似于目前MCN公司）的總監(jiān)。而趙麗蓉老師飾演的是一位評劇大師（即是飾演本人）。

明星制作公司，是有錢沒人才，本身也缺乏文化，包裝明星的手法也是千篇一律，無非利用普通人追逐時髦的愛好，以“服裝要穿得露”、“無論什么都要結合流行文化，例如Rap和現代舞”來迅速獲取流量。而本身鞏漢林老師飾演的公司總監(jiān)，本身沒有任何文化內涵，只能通過給自己留個小辮子，凸顯自己是藝術公司總監(jiān)的身份。深得有內容蹭內容，沒內容蹭外形的道理。

就仿佛如今的，你別管我有沒有錢，只要我買了輕奢，戴著綠水鬼，我就和富婆是一個圈的。是一個道理。

而趙麗蓉老師，作為一名資深的評劇演員，想要弘揚傳統(tǒng)文化，但是連拍一個評劇的影像資料（MTV）都沒有錢，只能空有一身本事，看著自己一天比一天大的年紀捶胸頓足。

正如同趙老師口中所說“要說這錢吶，真是好東西，你就拿我們拍戲說吧，正需要錢呢”。

我們從這一小段對話中，就能清楚看到趙老師在小品中的人設，她想弘揚民族文化，但她那一輩兒的人，心里根本沒有“自己”。

“你給我TV，你還給我錢，這不合適啊。”從趙老師身上，我們能看出她樸實善良的性格。并不像如今很多人只是“向錢看”。

而小品的矛盾自然便從兩個截然相反的人設中產生了。

鞏漢林老師，需要評劇大師的“名氣”為自己帶來流量，然后用“年輕人喜歡的元素”，吸引大眾，為自己的公司賺錢。

趙麗蓉老師，心里最多的事兒，就是要將“評劇”這門藝術發(fā)揚光大。

兩人進的就不是一道局。

明星制作公司利用的套路，正是“合同”，在趙麗蓉老師進門時，熱情非常好話說盡，給予巨額現金，利誘趙老師簽下合同。而當趙老師簽了合同，則立刻變了一副嘴臉。

當然小品是用“麻辣雞絲”破局的，這點我們都知道了。以至于在小品的末尾，我們可以為壞蛋“明星制作公司”的倒閉而拍手叫好，笑看趙老師罵罵咧咧的離開。

但如果你對近年來的網紅與MCN機構的簽約合同，有那么一點了解，你大概會覺得這個劇情，實在是讓人后脊梁發(fā)涼。

遠到林晨同學，近到李子柒……倘若在合同上趙老師真的簽了自己的名字。那么原本就沒錢的她要么就等著天價罰款，要么就只能甘愿成為明星制作公司的流量密碼。

一個原本一心想要“弘揚評劇的老藝術家”，恐怕到最后會因為一系列的MTV，被人稱作“老藝術家為了賺錢臉都不要了?！?/p>

但我并不想夸贊這個小品有什么“前瞻性”，因為坑人的套路，一直就是那么幾種，輪回過幾次后，也不過是換了名字而已。

令人感到欣慰的是，那時全國各地的群眾，言論相對還是比較寬松的。

這是我在寫“羊肉串”的簡要分析時，文章下評論有人提起的事情。

我們不妨就拿“如此包裝”來說一說這個問題的產生：

趙麗蓉老師在小品中，曾將梳辮子的鞏漢林稱作“這閨女長得真?。▃un）”

也說過露背的衣服“后脊梁還沒縫上呢”，“你這也沒包住，都露著呢?！?/p>

這樣的臺詞，一來是利用趙老師老年人相對傳統(tǒng)的身份，凸顯出對新興事物的不理解。

二來也是利用一個老年人的身份，對于“男人不像男人”，“穿衣暴露有傷風化”的行為進行諷刺，但這種諷刺是溫和的，你可以把它推給“老人不懂這件事”。

不過對于言論愈發(fā)不友好的今天，倘若這個小品放到現在，哪怕仍然是一個同樣演技精湛的老藝術家來演，可能也會被扣上“不允許不同的美存在嗎？”，“女人什么時候能有穿衣自由？”等大帽子。

原來我們一家人，都會圍在電視機前看春晚，而隨著“信息時代”的發(fā)展，“信息繭房”的存在，人們已被劃歸成了無數個圈子，當所有人盯著全國人民怎么都得看上一兩眼的節(jié)目，當“信息繭房”被打破時，不同圈子的人，因為價值觀的極大割裂，就會有“自己這個群體被冒犯到了”的感覺。

接著就是互聯(lián)網上鋪天蓋地的罵戰(zhàn)，以及或許大多數人只是當樂子，但沒人會真正關心的“知識科普”，例如“我們XX群體，并不是這個樣的。那個老太太純屬是惡意污蔑?！?/p>

“當我對著鏡頭說一句話，就有可能冒犯到你，我又怎么逗你笑呢？”（當然，那些純罵人的段子，不能拿這句話當作擋箭牌。）

而對于普通觀眾來說，“你的解釋，并不會換來我的理解，我只會覺得你很吵鬧。因為你們怎么樣，本來就是和我無關緊要的事，就像我的事情對你來說同樣無關緊要一樣?！?/p>

我們每一個人類都是很復雜的，就像作為一個打游戲的業(yè)余游戲評測者的我來說，我覺得鬼泣5很棒，但我更喜歡只狼，我何必非要想辦法證明“只狼”比“鬼泣5”好呢？只是個人喜好罷了，何況我又不是只玩這兩款游戲。（例子有點小眾了，哈哈）

哦，對了，趙老師跳舞時不是設計，是真的在跪下時摔到了腿，這一點我是知道的，因為已經被很多人說爛了，我就不著重寫了。這里提一句，是怕評論區(qū)反復向我科普這件事……