?????? 我曾經(jīng)以為正手狂飆三的林高遠(yuǎn)alc是最完美的配置，實(shí)際上正手配蝴蝶套膠的林a也是足夠完美。我最近打的是林a配正手39度的無機(jī)藍(lán)省，這個(gè)硬度確實(shí)偏軟了，林a這板子的特性其實(shí)是相當(dāng)依賴膠皮硬度的，比vis更依賴膠皮的硬度。39度會導(dǎo)致底勁明顯的不足，起碼得40度起步，否則打起來太累人了，哪怕全力輸出，單板質(zhì)量也稍微有點(diǎn)不夠看，很難沖死對手。速度和旋轉(zhuǎn)給予對手的壓迫感都不太夠，遇到水平一般的，39度也算是夠看，但遇到中高水平的球友，39度狂飆配林a就顯得有些綿軟了。

?????? 有人說蝴蝶的底板都是套娃，實(shí)際上還真不是，拿外置alc來說，它的本質(zhì)是五層木材結(jié)合兩層纖維，單邊是兩層粘合劑，整個(gè)底板有四層粘合劑。就算不改變木材的硬度，只調(diào)整兩層纖維和單邊兩層的粘合劑，板子就能做出非常多的差異來。我是同時(shí)打的張繼科alc和林高遠(yuǎn)alc，而且正手都是搭配的t05，簡而言之，林高遠(yuǎn)alc更脆更通透更清晰，但退臺之后底勁衰減就更快；而張繼科alc雖然正手相對模糊一點(diǎn)，沒林a那么脆，但是退臺之后底勁明顯更足一些。林a和張a對比，林a的外層感覺更硬，內(nèi)層也硬，偏向中近臺完美；而張a則外層相對軟一點(diǎn)，內(nèi)層韌性更足一些，退臺底勁相對更足一些。

?????? 林高遠(yuǎn)alc的正手在搭配t05的時(shí)候，是所有外置底板里面最清晰最通透的，因?yàn)槲以诓朼lc，vis和波爾zlc上面都貼過t05。但是，林a在做到手感最通透的時(shí)候，底勁確實(shí)不突出，大概類似波爾alc。但整體來說，林a在中近臺是完美的底板了。為什么說林a搭配t05手感最通透？什么樣的手感是最通透？底板感覺通透，其實(shí)關(guān)鍵還是看套膠的吞吐感。不同的底板搭配t05，都有明顯的手感差異，核心的差異應(yīng)該是落實(shí)到海綿的持球和吞吐感上面。中小力量下，林a搭配t05的時(shí)候，明顯更裹球，似乎能感受到球明顯陷入海綿的感覺；而張a搭配t05的時(shí)候就更顯得硬彈一些，球陷入海綿的程度要淺一些。正是因?yàn)榍蛳萑牒＞d的程度不同，我們才能明顯的感受到裹球感的不同，吞吐感的不同，手感的不同。底板的彈性和硬度直接影響著海綿的裹球和吞吐感，最終由手指去感受到。

????? 為什么林高遠(yuǎn)alc是中近臺完美的底板？因?yàn)樗谥行×α肯?，手感是最清晰的，海綿裹球的程度是最好的，吞吐感也足夠強(qiáng)烈，不會說只吃球不吐球，發(fā)力很輕松，很走球。而且有意思的是，林高遠(yuǎn)alc無論是搭配狂飚三還是t05，或者德套，它在中近臺的表現(xiàn)都幾乎完美，你很難找到底板超過它。防守的時(shí)候不虛彈，反手發(fā)力的時(shí)候指向性精準(zhǔn)，正手拉球比較輕快，裹球很好，拉球落點(diǎn)精準(zhǔn)，弧線比較拱，敢發(fā)力做動作，容錯(cuò)率很高，甚至比純木還穩(wěn)定。不過有一說一，這板子中臺都是極限了，配t05的話，退臺差點(diǎn)意思，我打算試試d05和d64，估計(jì)比t05會給力一些。

????? vis因?yàn)樽陨硎潜容^韌彈的風(fēng)格，所以其實(shí)比較挑膠皮，如果配德套是很容易虛彈的，它的裹球能力是明顯不如林高遠(yuǎn)alc的。林a有個(gè)非常大的優(yōu)點(diǎn)，幾乎不挑膠皮，無論是藍(lán)海綿狂飚三，還是蝴蝶t和d套，或者是德套，都能適配，而且真的不虛彈，都是實(shí)彈，比較脆彈的。我這次反手貼的是雷赫，不是高端德套，是比較一般的，但完全不虛彈，很吃球，讓我感覺挺意外的。反手輕松擰拉，能比較輕松的起下旋，哪怕是低于臺面的半出臺，反手感覺也能輕松拉上去，這個(gè)裹球感簡直完美。這么說吧，這個(gè)雷赫貼林a，你完全可以當(dāng)做蝴蝶澀套去做動作，持球很好，弧線不錯(cuò)，隨便都上臺，根本不虛彈。相對vis來說，vis是真的挑膠皮，大部分德套貼上去，必定虛彈，要么搓球亂飛，要么反拉下旋出球，要么防守的時(shí)候亂蹦噠。林a配膠真的不操心，隨便一個(gè)德套就好打，沒明顯短板。