第八章? ? 互惠的寓言

1

交通不便所造成的影響與保護(hù)關(guān)稅的后果幾乎相同，這一點(diǎn)我們已經(jīng)知道了，為了讓讀者更好地理解，我們也可以這樣表述，即保護(hù)關(guān)稅與交通成本上升會(huì)造成相同的效果。

說(shuō)得再精確一些，關(guān)稅其實(shí)就是我們交通系統(tǒng)中的沼澤、車(chē)轍、路上的橫溝或陡峭的山崖，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是前進(jìn)的阻力，它會(huì)在生產(chǎn)者得到的價(jià)格與消費(fèi)者支付的價(jià)格之間制造一個(gè)巨大的落差。

有些人（很少的一些人）開(kāi)始意識(shí)到貿(mào)易往來(lái)中竟然有人為阻力的存在，意識(shí)到自由貿(mào)易給我們帶來(lái)的好處要比保護(hù)主義政策帶來(lái)的好處大很多，就像筆直暢通的大路比“山丘、沙漠的路途”更有利于通行一樣。?

這樣的認(rèn)識(shí)可喜可賀，然而他們?nèi)匀粓?jiān)持認(rèn)為自由貿(mào)易必須是互惠的。

舉例來(lái)說(shuō)，如果我們降低了西班牙產(chǎn)品進(jìn)入法國(guó)的壁壘，而西班牙并沒(méi)有降低法國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入該國(guó)的壁壘，那么我們就吃了大虧。所以讓我們簽署以互惠原則為基礎(chǔ)而建立的貿(mào)易條約，就是讓我們彼此做出妥協(xié)，讓我們?yōu)榱速u(mài)而買(mǎi)。

假如這些人還存在著這種想法，那么我只能很遺憾地說(shuō)，他們?cè)诒举|(zhì)上依然是保護(hù)主義者。他們確實(shí)比純粹的貿(mào)易保護(hù)主義者更進(jìn)步，但是兩者之間也只是存在細(xì)微的差別而已，就如純粹的貿(mào)易保護(hù)主義者與倡導(dǎo)將所有外國(guó)產(chǎn)品拒之于國(guó)門(mén)之外的人差別相同。?

想要簡(jiǎn)單清晰地說(shuō)服這些固執(zhí)的人是非常困難的，但下面這則寓言正好表達(dá)了我所想要表達(dá)的觀點(diǎn)，我們可以一起來(lái)看一下。

2

◎ 笨城和蠢城的奇妙故事?

很久很久以前，一個(gè)星球上有兩個(gè)城市，一個(gè)叫作笨城，另一個(gè)叫作蠢城。

為了睦鄰友好，兩個(gè)城市花費(fèi)大量的金錢(qián)建造了連接雙方的公路。

但是在公路竣工的那天，笨城一拍腦袋突然產(chǎn)生了這樣的憂(yōu)慮：“這有了公路之后，蠢城的產(chǎn)品將蜂擁而至，為了保護(hù)我們的生產(chǎn)者，必須對(duì)此采取一些預(yù)防措施。”

因此笨城迅速成立了一支阻礙兵團(tuán)，并給兵團(tuán)開(kāi)了很高的工資。稱(chēng)呼他們?yōu)樽璧K兵團(tuán)是非常準(zhǔn)確的，是因?yàn)樗麄兊娜蝿?wù)就是在蠢城到笨城的路上設(shè)置各種障礙。

沒(méi)過(guò)多久，蠢城也出于同樣的憂(yōu)慮成立了自己的阻礙兵團(tuán)。?

幾個(gè)世紀(jì)后，這個(gè)星球進(jìn)一步開(kāi)化，知識(shí)和技術(shù)也獲得了極大的進(jìn)步，蠢城終于意識(shí)到這樣互設(shè)障礙只會(huì)給雙方都帶來(lái)?yè)p失。

他們派了個(gè)有名望的使者來(lái)到笨城，這位使者除了傳達(dá)官方的意見(jiàn)，還表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：“我們建造了一條高等級(jí)公路，但現(xiàn)在我們卻在這條路上設(shè)置障礙。還有什么比這更荒謬的事嗎！那還不如什么都不做好了，這樣我們就不需要支付建造公路的費(fèi)用，也不用花大錢(qián)供養(yǎng)一支阻礙兵團(tuán)了。我作為蠢城的代表，在此做如下公平提議——我們雙方應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)共同采取行動(dòng)，不是立即徹底取締互設(shè)的障礙，而是逐步取消，這樣做可以確保我們各自承受的損失基本一致。”?

笨城聽(tīng)完使者的意見(jiàn)后，并沒(méi)有立刻答復(fù)，他們認(rèn)為需要對(duì)這一建議進(jìn)行一段時(shí)間的考慮，還要征求制造商和農(nóng)夫的意見(jiàn)。這一過(guò)程進(jìn)行了很久，直到幾年過(guò)后，笨城的最終答復(fù)還是導(dǎo)致談判破裂。

3

知道這個(gè)壞消息后，蠢城的居民召開(kāi)了居民大會(huì)。

一位老人（大家都懷疑他私底下收受了笨城的好處）站起來(lái)說(shuō)：“笨城建造的阻礙妨礙了我們的產(chǎn)品在笨城的銷(xiāo)售，讓人感到很可惜；然而我們自己設(shè)置的障礙對(duì)我們購(gòu)買(mǎi)笨城的產(chǎn)品構(gòu)成了障礙，這同樣讓人感到可惜。第一種情形我們無(wú)可奈何，但是第二種情形卻是我們能夠改變的。既然我們無(wú)法同時(shí)挽回兩個(gè)遺憾，為什么不使其中之一得到補(bǔ)救呢？我提議，我們可以在不要求對(duì)方改變的情況下，單方面取消我們?cè)O(shè)置的障礙。一點(diǎn)障礙的消除也會(huì)帶來(lái)巨大的變化，終究有一天，笨城會(huì)認(rèn)識(shí)到取消障礙會(huì)使他們自己受益?！?

第二個(gè)發(fā)言的是一位受尊敬的議員，他是一位實(shí)業(yè)家，沒(méi)有受過(guò)教育，而且也不清楚各種規(guī)律和前人的經(jīng)驗(yàn)，他嚴(yán)厲批評(píng)了老人的提議：“我認(rèn)為我們不要聽(tīng)信這個(gè)白日夢(mèng)想家、空想理論家、烏托邦人、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和親笨城者的話(huà)。必須認(rèn)清楚這一點(diǎn)——假如我們?nèi)∠覀兊恼系K，那么公路上兩國(guó)設(shè)置的障礙就會(huì)失去均衡，這會(huì)導(dǎo)致我們陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地，因?yàn)槟菢拥脑?huà)，對(duì)方貨物運(yùn)很容易就可以運(yùn)來(lái)，我們的貨物卻很難運(yùn)走，也就是說(shuō)進(jìn)口貨物很容易，但出口很難。在與笨城的競(jìng)爭(zhēng)中，我們就處于絕對(duì)劣勢(shì)，大家都知道勒阿弗爾、南特、波爾多、里斯本、倫敦、漢堡和新奧爾良與塞納河、盧瓦爾河、加龍河、塔古斯河、泰晤士河、易北河和密西西比河上游城市相比，在貿(mào)易中總是處于不利地位，為什么呢？因?yàn)槟媪鞫弦щy得多，而順流而下則簡(jiǎn)單得多?！?

會(huì)場(chǎng)一片安靜，人們似乎都被這位雄辯家說(shuō)服了。

過(guò)了一會(huì)兒有人小聲反駁說(shuō)：“地處入?？诘某鞘斜壬嫌纬鞘蟹睒s多了?！?

議員回應(yīng)：“根本不可能。”?

那個(gè)人又說(shuō)：“可事實(shí)就是這樣的啊?！?

議員斬釘截鐵地說(shuō)：“那么這些城市的繁榮是不符合規(guī)律的！”?

再也沒(méi)有人說(shuō)什么，大會(huì)就這樣結(jié)束了。

故事中，與會(huì)者被這樣的結(jié)論說(shuō)服了。當(dāng)然我們還縮減了一些內(nèi)容，事實(shí)上這位實(shí)業(yè)家的談話(huà)還涉及國(guó)家獨(dú)立、國(guó)家榮譽(yù)、國(guó)家尊嚴(yán)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)將受到外國(guó)產(chǎn)品致命競(jìng)爭(zhēng)的沖擊和外國(guó)人得到的好處等內(nèi)容。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，他認(rèn)為最明智的辦法就是維持現(xiàn)狀，保持現(xiàn)有的障礙。

假如你對(duì)這種事感到難以置信的話(huà)，我可以讓你親眼看看某個(gè)國(guó)家的道路維護(hù)人員與設(shè)置障礙的工作人員是如何協(xié)同工作，共同遵守同一個(gè)立法委員會(huì)頒布的法律，由相同的稅人供養(yǎng)的，有趣的是前者使道路更加通暢，而后者卻在道路上設(shè)置障礙。

第九章? ? ? ?貨幣價(jià)格的迷惑性

1

如果你想在自由貿(mào)易和保護(hù)主義之間進(jìn)行選擇，如果你想了解經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)，那么你的判定標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該是商品的多少而不是其價(jià)格的高低。

不要糾纏于貨幣價(jià)格，否則就會(huì)走入迷宮再難理清頭緒。

保護(hù)主義政策會(huì)導(dǎo)致物價(jià)升高，馬修·德多姆巴索已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，請(qǐng)看他的觀點(diǎn)：

商品價(jià)格的上漲會(huì)導(dǎo)致生活成本的提高，隨之而來(lái)的是勞動(dòng)力成本的上漲，這樣一來(lái)每個(gè)人從漲價(jià)中得到的好處恰好可以彌補(bǔ)消費(fèi)中支付的更高的貨款。因此，每個(gè)人作為消費(fèi)者支付更高價(jià)格，作為生產(chǎn)者也收到更多貨款。?

這個(gè)觀點(diǎn)的意思就是：“假如生產(chǎn)者想得到更多貨款，消費(fèi)者就必須支付更高價(jià)格?！?/p>

然而這恰恰說(shuō)明了保護(hù)主義政策的作用其實(shí)非常微小，只不過(guò)是對(duì)財(cái)富進(jìn)行了不公平的再分配，跟劫匪做的事情也沒(méi)什么兩樣。

2

但是在這個(gè)特定機(jī)制的效果被判定為單向的、不對(duì)稱(chēng)的之前，我們姑且相信馬修·德多姆巴索的“隨之”是真理，認(rèn)為勞動(dòng)力的價(jià)格會(huì)隨受保護(hù)商品價(jià)格的提高而上漲。

這是一個(gè)重要的問(wèn)題，一定要弄清楚這是否是事實(shí)，其實(shí)我們可以去問(wèn)問(wèn)莫雷爾·德喬尼斯，他自己應(yīng)該很清楚工人的工資是不是會(huì)隨著昂贊公司礦產(chǎn)品價(jià)格的提高而同步上漲。

而在我看來(lái)答案是否定的，我認(rèn)為勞動(dòng)力的價(jià)格與其他商品的價(jià)格沒(méi)什么分別，都會(huì)受到供求關(guān)系的影響。

限制性措施減少了煤炭產(chǎn)量，煤炭?jī)r(jià)格也隨之上漲，但我不確定這是否會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)需求的增加而使勞動(dòng)力價(jià)格上漲。換言之，勞動(dòng)力需求受到資本的制約并不會(huì)帶來(lái)工資上漲，況且，保護(hù)主義或許能夠通過(guò)資本在產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)資本的再分配，但絲毫不會(huì)使資本得到增加。

這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)引起了人們廣泛的關(guān)注，只要是與貨幣價(jià)格有關(guān)的話(huà)題，像馬修·德多姆巴索那樣滿(mǎn)是漏洞的分析就隨處可見(jiàn)。?

3

我們假設(shè)有一個(gè)孤立國(guó)家，這個(gè)國(guó)家并不同其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)。這個(gè)孤立的國(guó)家擁有一定量的貨幣，而出于某種目的（或許是消遣）該國(guó)每年要焚燒一半的產(chǎn)出。

下面我就打算用馬修·德多姆巴索理論來(lái)證明，這種做法并不會(huì)讓該國(guó)變窮。

物以稀為貴，該國(guó)剩余產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)因?yàn)榉贌鴿q了一倍，因此大火過(guò)后存貨還具有相同的名義價(jià)值。

那么，在這種情況下真正蒙受損失的是誰(shuí)呢？

假如一個(gè)叫約翰的國(guó)民以較高的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)所需布匹，為了收支均衡，也按較高的價(jià)格出售他的小麥；假如另一個(gè)叫彼得的國(guó)民為了購(gòu)買(mǎi)小麥支付了更多的錢(qián)，相應(yīng)地，他會(huì)提高布匹的價(jià)格，以此來(lái)彌補(bǔ)受到的損失。

就像馬修·德多姆巴索說(shuō)的“每個(gè)人從漲價(jià)中得到的好處恰好可以彌補(bǔ)消費(fèi)中支付的更高的貨款。因此，每個(gè)人作為消費(fèi)者支付更高價(jià)格，作為生產(chǎn)者也收到更多貨款”。?

這實(shí)在太荒謬了，看一看我們的假設(shè)情況，會(huì)有人覺(jué)得這種觀點(diǎn)有道理嗎？

事實(shí)上，我們只需要只言片語(yǔ)就可以將其戳穿：不管是焚燒了還是消費(fèi)了這些小麥和布匹，貨幣價(jià)格方面確實(shí)沒(méi)有發(fā)生變化，然而財(cái)富總量發(fā)生了巨大變化，因?yàn)樨?cái)富或人們的福利的增減恰恰是通過(guò)人們消費(fèi)的物品數(shù)量變化體現(xiàn)出來(lái)的。

4

同樣的道理，保護(hù)主義的限制性措施在事實(shí)上減少了商品數(shù)量，盡管從貨幣價(jià)格上來(lái)看，價(jià)格的上漲會(huì)使人們與往常一樣富有。

存貨無(wú)論是3千克小麥（20法郎/千克），還是4千克小麥（15法郎/千克），結(jié)果都是60法郎，但是這兩個(gè)數(shù)量所能滿(mǎn)足的人們的需求是相等的嗎？

讀者們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是站在消費(fèi)者的角度來(lái)分析的，從消費(fèi)者角度來(lái)分析問(wèn)題也是我一直以來(lái)要求保護(hù)主義者予以重視的，因?yàn)槲覀兯信Φ淖罱K目標(biāo)就是消費(fèi)，只有從消費(fèi)者的角度出發(fā)才能切實(shí)地找到解決問(wèn)題的最終辦法。

在這里我想要重申一下我的觀點(diǎn)：阻礙自由貿(mào)易、限制勞動(dòng)分工、以大量的人工來(lái)彌補(bǔ)地理位置或氣候缺陷等限制性措施，只會(huì)使單位勞動(dòng)的產(chǎn)出極大地下降，難道情況不是這樣嗎？

保護(hù)主義制度下的產(chǎn)出減少與自由貿(mào)易條件下較大產(chǎn)出具有相同的名義價(jià)值，難道情況不是這樣嗎？

我們需要尊重事實(shí)，而事實(shí)就是衡量國(guó)民生活水平的不是名義價(jià)值，而是實(shí)際生產(chǎn)的真實(shí)商品，不管價(jià)格是高是低，人們擁有越多的商品，生活就會(huì)越富足快樂(lè)。

5

我認(rèn)為接下來(lái)就可以得出一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論：我們無(wú)法用貨幣價(jià)值來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家的財(cái)富與實(shí)際物品的豐裕程度，因?yàn)閮烧邲](méi)有任何關(guān)系。

但是要說(shuō)服民眾仍不是一件簡(jiǎn)單的事，癡迷于貨幣價(jià)格的人群體十分廣泛，我甚至在德·沙馬斯的書(shū)中看到過(guò)這樣的觀點(diǎn)： 假如一個(gè)國(guó)家將價(jià)值1 500萬(wàn)法郎正常生產(chǎn)的商品銷(xiāo)往國(guó)外，該國(guó)每年為滿(mǎn)足需求需要正常生產(chǎn)估價(jià)5 000萬(wàn)法郎的商品，那么剩余的3 500萬(wàn)法郎的物品不能完全滿(mǎn)足正常的需求，然而商品稀缺會(huì)導(dǎo)致價(jià)格的提高，其貨幣價(jià)值仍舊是5 000萬(wàn)法郎。

在這種情況下，國(guó)家平白增加了1 500萬(wàn)法郎的收入……所以，國(guó)家也增加了1 500萬(wàn)法郎的財(cái)富，正好與輸入貨幣的價(jià)值相等。?

這種分析事物的方法真是讓人拍案叫絕！

我們按照這種思路再擴(kuò)展一下：假如一個(gè)國(guó)家每年的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值為5 000萬(wàn)法郎，那么只要將產(chǎn)值的1/4銷(xiāo)往國(guó)外，就會(huì)增加1/4的財(cái)富，假如把1/2的產(chǎn)值銷(xiāo)往國(guó)外，就會(huì)增加1/2的財(cái)富；假如把最后一根線(xiàn)、最后一粒米都兌換成現(xiàn)金，那么該國(guó)將會(huì)獲得驚人的1億法郎的收入。

這種致富的方法真的是太簡(jiǎn)單了，所需要做的就只是以赤貧制造天價(jià)。

那么現(xiàn)在，你還要堅(jiān)持比較這兩個(gè)教條嗎？

我們還可以更夸張一點(diǎn)。 依據(jù)德·沙馬斯的觀點(diǎn)，我能使法國(guó)馬上就如愿以?xún)敚兊酶挥?，這個(gè)方法就是只要提供現(xiàn)有產(chǎn)量的1/1 000就行了，貨幣價(jià)值就可以獲得1 000倍的增長(zhǎng)。?

而按照我們的觀點(diǎn)，只有當(dāng)法國(guó)的商品極大豐富時(shí)才意味著法國(guó)極為富有，而此時(shí)的商品價(jià)格會(huì)非常低廉。