文/行走斯圖卡

2020年10月份的時候，印度孟買發(fā)生了一次嚴重的停電事故，整整數個小時，整個市區(qū)沒有一絲電力供應，交通信號燈停擺、火車系統(tǒng)癱瘓、證券交易所關閉，經濟損失相當慘重；最近美媒又提起了這件事，并且將鍋甩給了中國。

據中國日報3月1日報道稱，美國《紐約時報》不久前在一篇文章中，一家名為“未來記錄”的馬薩諸塞州網絡公司此前在一份報告中提到：去年6月中印邊境發(fā)生沖突之際，“中國的惡意軟件”侵入了印度電網系統(tǒng)，以及一個高壓輸電站和一個燃煤發(fā)電廠，該公司還宣稱一個“受中國資助的黑客團體正在系統(tǒng)性入侵印度的電力基礎設施”。

《紐約時報》隨后聯(lián)想到了那次孟買大停電，臆測是“中國想趁機對印度表達點什么，比如在邊境問題上采取強硬主張，可能會發(fā)生什么”。

美媒顯然是將孟買停電的原因歸結給所謂的“中國黑客攻擊”。但事實上，認為印度發(fā)生停電事故需要“黑客攻擊”這種說法，完全是過高估計了印度的電力系統(tǒng)。凡是了解印度國情的人都明白，這個國家電力系統(tǒng)甚至遠遠不如美國的德州電網，甚至連基本的電壓都不能維持。在印度生活過的人都知道，印度的家電都需要外接穩(wěn)壓器，因為他們供電系統(tǒng)提供的電壓永遠都在做布朗運動，永遠不知道明天能提供多少伏的電壓；很多地區(qū)一天能保持10小時以上的連續(xù)供電就已經很了不起，即便是孟買、新德里這種大城市，停電事故也是家常便飯——用黑客攻擊來破壞印度電網純屬多此一舉，自己都能把自己弄殘了。

從報道內容來看，實際上“未來記錄”公司的報告也明確了所謂“黑客攻擊”引發(fā)孟買停電的說法沒有證據，但是《紐約時報》還是強行拉扯在一起，無非就是為了抹黑中國罷了。所以說《紐約時報》這個挑撥離間實在是太不走心了，連印度人都不相信他們的這個謠言。

印度媒體在轉述《紐約時報》的報道時，都提及了印度官方機構對事故調查的結論中，并沒有所謂“中國黑客攻擊”的證據；中國外交部發(fā)言人汪文斌在回應此事時，也告誡美媒“不能無中生有，隨意猜測，更不能在拿不出證據的情況下向特定方潑臟水。”

最近一段時間以來，美媒似乎非常熱衷于挑唆印度繼續(xù)采取敵視中國的姿態(tài)，為此編造了各種各樣的謠言。彭博社炒作所謂“中印邊境非軍事區(qū)”的說法，《紐約時報》就炒作所謂“中國黑客攻擊印度電網”，看樣子他們對中印邊境局勢降溫一事怨念很深啊。

大概是懂王下野后，這些美媒的報道一下子沒有了流量，總想弄個大事件來吸引眼球；對于美國政府而言，他們迫切希望中印兩國徹底翻臉，這樣才有機會將印度拉進“印太小北約”的行列中，從而完成對中國的半包圍圈——現(xiàn)在的問題是，莫迪也是一直老狐貍，不可能輕易讓美國得逞。

我們都知道，印軍算不上一支現(xiàn)代化的軍隊，沒有正規(guī)部隊那種“令行禁止”的紀律性，尤其是山高皇帝遠的邊防部隊。那些基層軍官為了積累軍功，往往會在邊境搞些小動作；莫迪利用這些軍人“下克上”的行為搞政治投機，給自己積攢政治資本，進而推進他的國內改革政策——對于莫迪而言，他的著眼點依舊是在印度國內，而不是真的想跟中國打個你死我活。

這就是為什么莫迪對美國的邀請若即若離的原因，因此美媒這些挑撥離間，最后也只能成為外界的笑柄，他們想讓印度去送死，只是“剃頭挑子一頭熱”，反而坐實了自己“Fake News”的本質。