最近，一款名叫“ChatGPT”的聊天機器人火爆全網(wǎng)。這款 Al語言模型讓撰寫郵件、論文、腳本，制定商業(yè)提案，創(chuàng)作詩歌、故事，甚至敲代碼、檢查程序錯誤都變得易如反掌。不少和ChatGPT聊過天的網(wǎng)友紛紛感慨，只有你想不到，沒有 ChatGPT 辦不到的。雖然這樣說有些夸張，但ChatGPT所表現(xiàn)出來的能力確實讓很多業(yè)內人士都感到吃驚。一時之間似乎人人都在談ChatGPT，人人都在聊人工智能。

近年來，人工智能的發(fā)展可以說是非常迅速的。AI在繪畫、音樂、寫作、編程、制圖等領域所展現(xiàn)出來的能力想必大家都是有目共睹的，人們在感慨AI強大能力的同時也在擔心自己的工作在未來是否有被替代的可能。不可否認，人工智能的發(fā)展已經(jīng)是大勢所趨，未來基于電腦桌面的一些工作被取代似乎早已是板上釘釘?shù)氖虑?。其實，這種情況在我們的生活中已經(jīng)悄然發(fā)生了，類似于RPA這類技術的人工智能軟件機器人早已在財務、金融、電商、物流等工作中得到了部分應用，給企業(yè)提高了效率，同時也降低了人力成本。那么，像ChatGPT這類人工智能產品在文學創(chuàng)作方面的表現(xiàn)如何呢？ChatGPT會不會跟作家搶飯碗呢？

?

3 月 26 日，兩位當代中國文學大師王安憶和余華在華東師范大學普陀校區(qū)思群堂舉行了一場主題為“現(xiàn)實與傳奇”的文學對談。在談到ChatGPT寫小說時，余華表示，AI 寫作可以“寫出中庸的小說，但寫不出個性的小說”，它的作品只能是“完美且中庸”，而文學應當是一個挑戰(zhàn)乏味的世界。文學作品優(yōu)缺點并存，喪失了缺點也就是喪失了優(yōu)點。人腦總要犯錯誤，用人腦寫作的“偉大文學作品都有敗筆”，但這也是人腦最可貴之處。余華稱，“起碼到現(xiàn)在為止，我認為 GPT 不會對我和安憶構成威脅?！?/span>

我個人認為人之所以能夠創(chuàng)作出偉大的文學作品取決于人的情感、生活經(jīng)歷、思想意識以及創(chuàng)造力，而AI不過是人類創(chuàng)造出來的輔助性工具而已，并不具備獨立的思想和情感，倘若把AI和人割裂開來，那么AI是無法創(chuàng)作出偉大的文學作品的。至于AI今后的發(fā)展如何，未來會不會擁有自主意識這一點我們無法得知，也不敢妄下結論。假設AI真像科幻小說里所講的那樣，擁有了自主意識，那么我認為這樣的AI也是不會創(chuàng)作出偉大的文學作品的，因為它不具備人類的情感。目前，AI的一切活動都是在人類的調度下執(zhí)行的，所以說ChatGPT能否寫出偉大的作品并不是由ChatGPT來決定，而是由ChatGPT背后的人來決定的。倘若ChatGPT背后的這個人是一個情感飽滿、閱歷豐富、有思想、有創(chuàng)造力的人，那么他也是可以創(chuàng)作出具有個性的小說的。

我個人覺得在小說創(chuàng)作中把人跟ChatGPT結合起來可以在一定程度上降低小說創(chuàng)作的門檻，小說創(chuàng)作者也能夠通過ChatGPT來鍛煉自己的寫作功底，拓寬自己的文學視野。事物都具有兩面性，倘若一個人過度依賴ChatGPT，不去深入思考，不去打磨文本，單單只依靠ChatGPT訓練出來的文本模型，那么這樣的小說作品也注定會是平庸且乏味的。

?

ChatGPT之所以在科技領域如此備受矚目，得益于其背后強大的算力支持，而算力水平恰恰是衡量人工智能強大與否的重要指標。很多網(wǎng)友表示，ChatGPT的寫作能力很強，根本無法分辨是真人寫作，還是AI寫作。這也從側面反映出了ChatGPT的強大，說明ChatGPT在文本語言模型的訓練中更加成熟了，也更加智能化了。

不可否認的是ChatGPT幾乎匯集了人類歷史上的所有的文本內容，可以進行大量的文本模型處理，這是人腦所無法比擬的。我們不能簡單地拿人腦的記憶力與ChatGPT的存儲力來做對比，因為這并不是一回事。人腦最大的優(yōu)勢是創(chuàng)造力而不是儲存知識的能力，也正是因為人類有源源不斷的創(chuàng)造力，才成就了如此輝煌璀璨的人類文明。使用過ChatGPT的網(wǎng)友表示，ChatGPT的寫作能力確實比我們大多數(shù)人要強得多，邏輯嚴密，思路清晰，并且能夠旁征博引，簡直是無懈可擊。其實，ChatGPT所展現(xiàn)出來的寫作能力是儲存在其龐大數(shù)據(jù)庫文本當中已有的文本能力，是這些數(shù)據(jù)庫文本作者的能力，而不是ChatGPT自主產生的具有個性的文本能力。ChatGPT只能從已有的數(shù)據(jù)庫中調用這些信息并針對指令給出相應的文本答案，而不能對數(shù)據(jù)庫中沒有的信息給出正確的文本答案，這一點是毋庸置疑的，相信使用過ChatGPT的廣大網(wǎng)友已經(jīng)證實過了。我在網(wǎng)上看到過網(wǎng)友做過相關的測試，給了ChatGPT一個問題，而這個問題的答案在其數(shù)據(jù)庫中是不存在的，但ChatGPT依然能一本正經(jīng)的胡說八道，這也正是這款軟件的可愛之處了。

由此可見，創(chuàng)造力始終是人類的優(yōu)勢，而這個優(yōu)勢是AI所不具備的。倘若一個人一直依賴ChatGPT進行文學創(chuàng)作，那么他無法創(chuàng)作出真正意義上屬于自己風格的文學作品。我們在讀文學作品的過程中不難發(fā)現(xiàn)，李白有李白的風格，蘇軾有蘇軾的風格，魯迅有魯迅的風格，正是這些極具特色的風格才成就了這些作家和詩人。

?

ChatGPT所展現(xiàn)出來的能力確實驚艷了很多人，其在龐大的數(shù)據(jù)庫中調用信息的能力以及文本信息模擬輸出的能力，幾乎可以說是目前人類計算機算力的最高水平了。我始終覺得ChatGPT只是人類的輔助性工具，雖然在文學創(chuàng)作中能夠根據(jù)人的指令輸出文本，但輸出的文本是否具有創(chuàng)造力是由背后的人來決定的，而非ChatGPT來決定，這一點我在上面不止一次的反復強調過了。

我們在讀文學作品的過程中就會發(fā)現(xiàn)有些作家的作品極具特色，這不僅跟作家的性格有關，也跟作家的語言習慣有關。ChatGPT雖然能夠模仿這些以往作家的行文風格，但模仿不了這些作家作品的氣態(tài)神韻?；蛟S這就是ChatGPT無法創(chuàng)作出偉大的文學作品的關鍵所在吧？李白的詩文具有天馬行空的想象力，行文汪洋恣肆，奔放灑脫，就算給ChatGPT一個模仿李白詩歌的指令，恐怕它也無法完成，這一點網(wǎng)友已經(jīng)驗證過了。

文學創(chuàng)作極具特色，作家的性格、生活經(jīng)歷，語言習慣等等都會對其文學作品產生影響，古往今來的文學大家都是因為其極具特色的文學作品才得以留名青史的。其實，利用ChatGPT進行文學創(chuàng)作并不是一件壞事，倘若能從中磨煉出一套自己的寫作風格，對自己今后的文學創(chuàng)作將會是十分有利的。這些觀點只針對于文學創(chuàng)作，這是由文學作品的特點決定的，至于其他文本則另當別論了。

?

高爾基曾明確提出“文學即人學”，文學是屬于人的，是關于人的，是為了人的。ChatGPT作為一個輔助型工具，是由人來調度的，是為人服務的，應該始終是以人為中心的。所以說，人工智能與文學創(chuàng)作之間的關系，是人主導人工智能的關系，并非是什么從屬、依附之類的關系。只有這樣人類才不會在人工智能的便利中迷失自我，才能激發(fā)出更大的創(chuàng)造力。