湖北荊州沙市區(qū)人民法院行政案件審判效果怎么樣？有這樣一組數(shù)據(jù)：

“2023年至今，沙市區(qū)法院審理的行政爭議和解、調(diào)解、準(zhǔn)予撤訴結(jié)案率近35%，實(shí)現(xiàn)了‘以較小的行政訴訟成本，達(dá)到最佳的訴訟效果’的共贏?！?/p>

這一成績的達(dá)成，背后有何秘訣？最近這起案例中或許蘊(yùn)藏著答案。

"司法調(diào)解+人民調(diào)解+行政調(diào)解"

聯(lián)合機(jī)制顯成效

近日，沙市區(qū)人民法院成功運(yùn)用“司法調(diào)解+人民調(diào)解+行政調(diào)解”三方聯(lián)合機(jī)制，化解了一起由拆遷引起的近十年行政糾紛，受到了行政相對人和被訴行政機(jī)關(guān)的認(rèn)可和好評。

2013年，原告王某與沙市區(qū)某征遷部門簽訂了房屋征收補(bǔ)償協(xié)議，并于2016年取得還遷房屋。但因種種原因，征遷部門未按照約定及時(shí)為王某辦理產(chǎn)權(quán)登記。承辦法官通過書面審查、詢問調(diào)查，意識到該征遷部門未登記的行為可能給王某合法權(quán)益造成損害。

為實(shí)質(zhì)性化解本案行政爭議，承辦人主動與該征遷部門以及其所屬的拆遷指揮部取得聯(lián)系，對行政機(jī)關(guān)在涉案行政協(xié)議中存在的違約情形進(jìn)行釋法析理，同時(shí)積極邀請某社區(qū)人民調(diào)解委員會調(diào)解員全程參與案件調(diào)解，形成調(diào)解合力。

經(jīng)過深入溝通，該征遷部門轉(zhuǎn)變思想，認(rèn)識到工作中的不足，表示愿意積極主動履職，化解本案行政爭議。于是，征遷部門主動與原告聯(lián)系，真誠的進(jìn)行了溝通，經(jīng)多輪磋商，雙方意見的差距逐漸縮小。

最終，在承辦法官主持下，原告與該征遷部門就產(chǎn)權(quán)證辦理時(shí)間及違約金數(shù)額等方面達(dá)成一致，并簽署行政調(diào)解協(xié)議。該起行政爭議在“司法調(diào)解+人民調(diào)解+行政調(diào)解”聯(lián)動工作機(jī)制推動下圓滿化解。

行政案件與民生民益息息相關(guān)，本案承辦法官、沙市區(qū)人民法院綜合審判庭法官楊燕表示，“我們在審判全流程中，十分注重加強(qiáng)與群眾溝通，把行政審判深深扎根于民眾之中。同時(shí)注意完善糾紛化解生態(tài)鏈，推動行政訴訟與行政復(fù)議、行政調(diào)解、信訪處理等其它糾紛解決方式的有機(jī)銜接，以及與黨群機(jī)關(guān)、職能部門的聯(lián)動發(fā)力，取得了良好的審判效果?！?/p>

辦理典型一案，促進(jìn)解決一片

上述案件審理完畢后，承辦法官又主動提出，幫助該征遷部門就拆遷片區(qū)有關(guān)行政征收協(xié)議的履行情況進(jìn)行全面梳理。

梳理中發(fā)現(xiàn)該征遷部門與另一行政相對人存在逾期支付拆遷款的情況。根據(jù)行政相對人的請求，承辦法官另行邀請人民調(diào)解委員會和爭議雙方進(jìn)行調(diào)解，最終行政機(jī)關(guān)支付了違約金，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

“行政審判工作面涉及甚廣，一頭連著政府，一頭連著人民群眾，直接關(guān)系人民群眾對黨和政府的信任，對法治社會的信心?！鄙呈袇^(qū)人民法院綜合審判庭庭長肖啟舟表示，“因此更加要求法官貫徹‘雙贏、多贏、共贏’的理念，確立‘辦理一案，治理一片’的目標(biāo)，切實(shí)從一個(gè)案例中解決一個(gè)民生領(lǐng)域、一個(gè)熱點(diǎn)行業(yè)的共性問題?！眮碓矗?span id="s0sssss00s" class="index_name__ID4kk">沙市區(qū)人民法院

責(zé)編：宋強(qiáng)

校對：尹妮子

終審：宋家臣

版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬

聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，獵狐網(wǎng)系信息發(fā)布平臺，獵狐網(wǎng)提供信息存儲空間服務(wù)。