泰森擊敗了斯賓克斯和尼爾森，這意味著他也能擊敗拉里。這種邏輯并不總是有效的。舉個(gè)例子：?jiǎn)讨卧趦奢啽荣愔袚魯×藛毯涂希菦]能阻止穆罕默德，他和喬都有很大的問(wèn)題(喬治也一樣)。伊萬(wàn)德·霍利菲爾德在第一場(chǎng)比賽中擊敗了喬治，無(wú)法贏得穆勒的勝利。喬治·科德·莫勒。萊諾克斯·劉易斯在贏得美世的比賽中遇到了一些問(wèn)題，但他還是能夠擊敗霍利菲爾德，后者對(duì)美世的比賽更好。你曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，韋德比劉易斯更能與三人競(jìng)爭(zhēng)(拉赫曼，默瑟，？？)但你只算在拉赫曼的情況下第一次劉易斯打架。這意味著羅伯特·赫勒紐斯比韋德更好地對(duì)抗了兩位對(duì)手--彼得和布魯斯特(如果我們只計(jì)算第一次韋拉德和兩人的比賽)。我希望你明白我的意思。

評(píng)級(jí)：3.5/5(2票)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3880行政(2012-04-18)

泰森擊敗了斯賓克斯和尼爾森，這意味著他也能擊敗拉里。這種邏輯并不總是有效的。

更糟的是。這種邏輯基本上是行不通的，你很難斷定誰(shuí)打敗了誰(shuí)。

因此，我不使用這個(gè)邏輯，除了比較沖孔能力。

舉個(gè)例子：?jiǎn)讨卧趦奢啽荣愔袚魯×藛毯涂?，但是沒能阻止穆罕默德，他和喬都有很大的問(wèn)題(喬治也一樣)。

很好的例子。

但是，您可以得出一些結(jié)論：

工頭的出拳能力>阿里的

阿里的辯護(hù)/下巴>喬的

阿里的辯護(hù)/下巴>肯的

你看，肯，喬，喬治和克萊頂級(jí)拳擊手所以你不能斷定誰(shuí)會(huì)贏誰(shuí)。每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都有可能走向任何一個(gè)方向。

然而，你可以扣除權(quán)力/防御。

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #3885洪扎(2012-04-21)

?我有兩個(gè)問(wèn)題要問(wèn)你。第一：你比維塔利更喜歡韋德，對(duì)嗎？第二：你認(rèn)為如果大衛(wèi)·海伊對(duì)維塔利·克里奇科獲勝，誰(shuí)會(huì)贏？對(duì)不起我的英語(yǔ)。

如果你問(wèn)我：我更喜歡韋德，因?yàn)樗玫娜瓝羰趾陀懈玫募o(jì)律。我也認(rèn)為海耶會(huì)擊敗維塔利。他速度很快，可以很有進(jìn)取心(就像他和韋德的戰(zhàn)斗一樣)。

評(píng)級(jí)：3.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Pinu Lady] #4004邁克·費(fèi)爾伯(2012-06-14)

這個(gè)網(wǎng)站的推理有很多缺陷。第一，技能與沖刺力的結(jié)合。即使是像“…記錄明智的說(shuō)話，沙弗斯將是一個(gè)超級(jí)重量級(jí)(SiC)羽毛拳頭”是一個(gè)巨大的混亂術(shù)語(yǔ)?！坝鹈币馕吨p拳。利用拳擊手的成功來(lái)接近權(quán)力純粹是愚蠢的，原因有很多。

1)反對(duì)的質(zhì)量。最好的機(jī)會(huì)出現(xiàn)在60/70年代的拳擊比賽中，遠(yuǎn)比今天更多，因?yàn)槠渌捏w育項(xiàng)目給他們帶來(lái)了更多的機(jī)會(huì)。

(2)耐力、技巧、下巴和心臟是決定誰(shuí)獲勝的主要因素。有些人可能不太可能得到干凈有效的打擊，但打擊更猛烈。

3)人們正確地指出，那些說(shuō)厄尼打得最厲害的偉人--查看他的維基百科頁(yè)面--本可以這樣說(shuō)任何人，沒有理由把它歸功于剃須刀。在最好的拳擊時(shí)代，沙弗斯并不是一個(gè)偉大的拳手&他們經(jīng)常擊敗他，特別是當(dāng)他失去動(dòng)力的時(shí)候，對(duì)他能打多大的問(wèn)題只字未提。

福爾摩斯戰(zhàn)斗到135歲，那又怎樣？所有的報(bào)道，包括他自己的表現(xiàn)，他并沒有在他的巔峰，AFE&訓(xùn)練的智慧，即使當(dāng)他與泰森。他當(dāng)時(shí)被嚇倒了。

5)尺寸是裝動(dòng)力的一種方式。對(duì)重量級(jí)球員的比賽中，胡佛表現(xiàn)得更差，這并不能說(shuō)明大個(gè)子更好。它主要反映了誰(shuí)是可用的。

6)“摘櫻桃”在這里是一個(gè)有偏見的詞，因?yàn)樗诲e(cuò)誤地使用了。這表明胡佛避免了打架。不對(duì)。說(shuō)他在和大個(gè)子的比賽中表現(xiàn)不佳，這并不是櫻桃采摘的意思。另外，你必須知道當(dāng)有人和大塊頭打架的時(shí)候。當(dāng)你超過(guò)你的巔峰，你會(huì)做的更糟，對(duì)同樣的素質(zhì)的對(duì)手。

(7)這里似乎有一個(gè)大的俄羅斯戰(zhàn)士偏袒。當(dāng)然，有些人討厭克里奇科斯，泰森-或剃須刀，阿里，弗雷澤。但更大更好是完全不真實(shí)的。在體重較低的情況下，這是非常重要的：忘了那些小個(gè)子，你不會(huì)經(jīng)常看到140磅。他贏了160磅?；镉?jì)，所有其他的事情都是=?；貓?bào)是遞減的。

所以在HWS中，有可能是一個(gè)人大約200磅。可能是最好的或最好的-可以是250或260磅。拳擊手。

但最重要的一點(diǎn)是，必須考慮競(jìng)爭(zhēng)的質(zhì)量。另外，每個(gè)拳擊手的巔峰：當(dāng)你與一噸拳擊手搏斗時(shí)或在你的巔峰之后輸了很多，并不能說(shuō)明你在巔峰時(shí)期有多好。

但也許最重要的是：尺寸和整體技能，即使與同樣水平的競(jìng)爭(zhēng)(&Shavers在他的巔峰時(shí)期面臨巨大的競(jìng)爭(zhēng))說(shuō)不出純粹的沖刺能力。

評(píng)級(jí)：4.0/5(4票)

?

? ?[ip2用戶名：Mone Rivo] #4013JoeBugner(2012-06-27)

嘿，只是提醒一下，他們?cè)谶@個(gè)名為“雪狗”的網(wǎng)站上談?wù)撃?。這是一個(gè)鏈接，一些反對(duì)你觀點(diǎn)的論點(diǎn)很弱，我沒有賬戶，但如果你關(guān)閉它，那會(huì)很酷，因?yàn)樽詈笠粋€(gè)人的論點(diǎn)是一個(gè)可悲的嘗試，試圖讓自己看起來(lái)很有智慧。這是鏈接。

Http://www.sherdog.net/forums/f53/controversial-fact-based-power-analysis-2127223/index2.html

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #4014行政(2012-06-27)

涼爽的。非常感謝!

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Gyto德州] #4015Jethro Tull(2012-06-27)

“想想福爾摩斯--默瑟之爭(zhēng)--福爾摩斯會(huì)把泰森整整齊齊的。默瑟的投籃比泰森打得更好。”上面的海報(bào)上寫著。

“在通過(guò)決定雷·默瑟(Ray Mercer)贏得了他職業(yè)生涯中最令人滿意的勝利后不久，福爾摩斯說(shuō)，有一個(gè)人他是不會(huì)去戰(zhàn)斗的，邁克·泰森。”

考慮到一位42歲的福爾摩斯不想面對(duì)邁克·泰森，我們可以假設(shè)拉里·霍姆斯會(huì)輸?shù)簟?/p>

“邁克·泰森(MikeTyson)甚至不會(huì)在20世紀(jì)70年代進(jìn)入前十名。”

20世紀(jì)70年代？這十年里，特里·丹尼爾斯、羅恩·斯坦德、何塞·羅曼、查克·韋普納、喬·布格納、讓·皮埃爾·庫(kù)普曼、理查德·鄧恩、阿爾弗雷多·伊萬(wàn)吉莉斯塔(兩次)和洛倫佐·扎農(nóng)都獲得了冠軍。說(shuō)泰森不會(huì)進(jìn)入前10名，而這些人中的大多數(shù)都在前10名，這是愚蠢的。

回到這篇文章的標(biāo)題-它應(yīng)該讀厄尼·沙弗斯的“巨大的打孔器和垃圾修整器，有著狡猾的下巴和堅(jiān)韌的耐力”。

我可以相信，厄尼·沙弗斯的一次投籃比邁克·泰森甚至喬治·福爾曼的一次投籃都難，但“大喬治”和“鐵麥克”是非常出色的終結(jié)者，幾乎從不讓他們的人掉隊(duì)。這篇文章引用的男人不容易被一拳擊倒，所以沙弗斯無(wú)法擊倒他們。

剃須刀有巨大的一擊力，僅此而已。他從來(lái)就不是一個(gè)偉大的斗士，這就是為什么有那么多人從帆布上爬出來(lái)?yè)魯∷?，這還不包括他第一輪對(duì)杰里·采石場(chǎng)的比賽。

評(píng)級(jí)：4.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #4016行政(2012-06-28)

說(shuō)得好！

評(píng)級(jí)：3.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Zusa Tyvo] #4036布魯斯·克萊頓(2012-07-第10屆)

非常感謝

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Tove Niku] #4621Hernanday(2012-09-20)

弗拉德·克里奇科從來(lái)沒有和另一個(gè)重量級(jí)拳手打過(guò)架，一個(gè)也沒有，他是最優(yōu)秀的拳手，更糟的是，這些流浪漢偶爾會(huì)像清教徒、布魯斯特或桑德斯那樣擊倒他。

評(píng)級(jí)：4.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #4656行政(2012-09-20)

你只是另一個(gè)來(lái)自美國(guó)的仇恨者。

評(píng)級(jí)：1.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：XYDO Kedi] #7641Tommo(2014-10-26)

是的，管理員，

更不用說(shuō)是完全錯(cuò)誤的了。

當(dāng)威德米爾是一名成熟的拳擊手時(shí)，他只打過(guò)過(guò)去，現(xiàn)在，未來(lái)的冠軍和/或頂級(jí)競(jìng)爭(zhēng)者和/或不敗或幾乎不敗的前景。

以前的冠軍可以打一個(gè)又一個(gè)的流浪漢，這是好的，因?yàn)槊襟w不是在他們的屁股，他們做了一切努力，以促進(jìn)他們。

今天，媒體對(duì)頂級(jí)拳擊手所做的一切都進(jìn)行了仔細(xì)的檢查。沃爾科特輸?shù)袅艘粐嵄荣悾R西亞諾從來(lái)沒有打過(guò)一個(gè)像樣的HW，然而這些家伙卻受到稱贊。今天，如果一個(gè)頂級(jí)拳擊手連一場(chǎng)比賽都輸?shù)簦麄冿@然會(huì)被“暴露”或“令人沮喪”。這太荒謬了。

很簡(jiǎn)單的事實(shí)是，甚至連“被允許”面對(duì)流浪漢都是不允許的！

如果沃德米爾面對(duì)像阿里那樣的垃圾人，他就會(huì)受到公眾的嘲笑。這是事實(shí)。我相信管理員，你已經(jīng)寫了一篇關(guān)于這個(gè)主題的文章了！)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Vuga Jygo] #4968洪扎(2012-09-25)

你只是另一個(gè)來(lái)自美國(guó)的仇恨者。

誰(shuí)是來(lái)自美國(guó)的仇恨者？在你上面寫評(píng)論的人是加拿大人。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #4984行政(2012-09-25)

美國(guó)是一個(gè)大陸，不是一個(gè)國(guó)家。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #4988洪扎(2012-09-29)

我們有美國(guó)北部和南美洲。所以兩大洲的人都是仇人，對(duì)吧？這只表明你有時(shí)是多么的愚蠢。當(dāng)有很多來(lái)自加拿大的人和你有相同的觀點(diǎn)時(shí)，你把加拿大人稱為另一個(gè)美國(guó)人的憎恨者。

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5715托莫(2013-03-27)

幾乎可以被看作是輕微的種族主義，甚至；)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Jaky Bove] #4990莫里斯(2012-09-29)

有一次，厄尼·剃須刀在接受采訪時(shí)被問(wèn)及為什么他從來(lái)沒有面對(duì)過(guò)工頭或弗雷澤，剃須刀回答說(shuō)：“工頭和瘋子不會(huì)靠近我，你今天可以問(wèn)他們同樣的問(wèn)題，他們也會(huì)說(shuō)同樣的話?！薄澳阆氤龅乃袛?shù)據(jù)都是無(wú)用的，而且是不真實(shí)的。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #4991行政(2012-09-29)

所以事實(shí)是不真實(shí)的，但是有些借口沙弗斯為什么從來(lái)沒有贏得過(guò)世界冠軍或者成為強(qiáng)制性的是真的？

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：XYDO Kedi] #7642Tommo(2014-10-26)

剃須刀可能會(huì)在對(duì)無(wú)意義的弗雷澤的比賽中被擊倒。地獄弗雷澤過(guò)去經(jīng)常被打在與諾頓的斗毆，誰(shuí)浪費(fèi)了！

但是福爾曼可能會(huì)在下周的一輪或兩輪比賽中將這輛(也是)金妮和虛弱的剃須刀擊倒，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

胡佛是個(gè)十足的流浪漢。毫無(wú)疑問(wèn)！

他扮演任何相關(guān)角色的唯一原因是因?yàn)槟鞘且粋€(gè)非常令人沮喪的70年代！事實(shí)！

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Tany Xone] #5279Honza(2012-11-12)

這些家伙不是被胡佛殺的。他們都贏了。

維塔利·克里奇科和哈斯木·拉赫曼也是如此。這兩個(gè)人都擊敗了科里·桑德斯，他們都說(shuō)他是他們遇到過(guò)的最難打的人。他們都被萊諾克斯·劉易斯擊敗，這確實(shí)是他們面對(duì)過(guò)的最困難的擊球手。

評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #5280行政(2012-11-12)

如果有人聲稱A>B而這沒有得到記錄的支持，那么我就不相信他。

如果有人聲稱A>B并且這_得到了記錄的支持，那么我就相信他的判斷。

一個(gè)很好的例子是福爾摩斯對(duì)泰森，這是霍姆斯職業(yè)生涯中唯一的損失。然而，在戰(zhàn)斗結(jié)束后，他聲稱“其他人的打擊要比泰森大得多”。

所以我不相信福爾摩斯。

另一方面，當(dāng)克里斯·伯德(Chris Byrd)聲稱“韋德比維塔利打得更重”時(shí)，毫無(wú)疑問(wèn)，這是真的，因?yàn)椴嘛@然是韋德的受害者，就像福爾摩斯是泰森的受害者一樣。實(shí)際上，泰森屠殺福爾摩斯和邁克爾·斯賓克斯(Michael Spinks)的方式表明，前幾個(gè)時(shí)代是多么的輕盈。但那是另一個(gè)故事。

這并不是說(shuō)我把任何數(shù)據(jù)都建立在這樣的判斷之上，只是在第一種情況下，我不相信它(因此，我從那個(gè)人的嘴里拿走了所有的東西)。

例如，EmanuelSteward做出了相應(yīng)的判斷，并得到了所描述的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的支持。因此，我更愿意聽伊曼紐爾教練說(shuō)的話，而不是其他教練說(shuō)的話。

這不影響任何統(tǒng)計(jì)，但可能會(huì)影響我在我的網(wǎng)站上的引號(hào)在引號(hào)框中的功能。我過(guò)濾掉了大部分與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相沖突的引號(hào)。

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：Zura Pyso] #5281Honza(2012-11-12)

所以我希望你同意我的觀點(diǎn)，維塔利和拉赫曼沒有說(shuō)真話，因?yàn)閭愔Z克斯·劉易斯比科里·桑德斯更厲害。

評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Zura Pyso] #5282Honza(2012-11-12)

還有一件事要說(shuō)。賴瑞·丹在與默瑟和麥考爾的比賽中幸存下來(lái)。這兩個(gè)人被認(rèn)為是拳擊手。所以請(qǐng)不要低估六七十年代的拳擊手。我現(xiàn)在指的是你：實(shí)際上泰森屠殺福爾摩斯和邁克爾·斯賓克斯的方式向你展示了前幾個(gè)時(shí)代的羽毛。

是的，你把整個(gè)年代都建立在兩場(chǎng)比賽上。但與另一篇文章相比，你就像為WladsKo辯護(hù)，因?yàn)樗?0多場(chǎng)比賽中只輸了3次。我真的不喜歡你老是指著拉瑞輸給邁克的事。拉里在他的職業(yè)生涯中有這么多的比賽，但是只有一次被阻止了(其他的損失是由他決定的)。讓我給你們看看他面對(duì)和擊敗的幾個(gè)拳手：肯·諾頓，格里·庫(kù)尼，雷·默瑟，厄尼·沙弗斯，甚至巴特比。一句話：你不能譴責(zé)拉里(或他的時(shí)代)，因?yàn)樗膿p失之一是TKO。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5716托莫(2013-03-27)

嗯，他似乎對(duì)此保持沉默，別以為他喜歡吃自己的藥。你和管理員都是對(duì)的。維塔利和拉赫曼鼓舞桑德斯，阿里和福爾摩斯為胡佛這樣做。*)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Jylo Geli] #5284Honza(2012-11-13)

我喜歡你的話：Dereck Chisora：8號(hào)是我的幸運(yùn)數(shù)字。維塔利在第八輪就被淘汰了。

維塔利·克里奇科：你在第六輪降落在地板上，所以你的幸運(yùn)號(hào)并不重要。

他們倆的預(yù)測(cè)都失敗了。阿什*萊斯。*)

評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Nady Sore] #5305洪扎(2012-11-19)

實(shí)際上，泰森屠殺福爾摩斯和邁克爾·斯賓克斯的方式向你展示了前幾個(gè)時(shí)代的羽毛。但那是另一個(gè)故事。

不，那只是你的愚蠢意見，只基于兩場(chǎng)比賽。拉里有75場(chǎng)比賽，只輸了一場(chǎng)。這就是我所說(shuō)的令人印象深刻的下巴。穆罕默德(61次打斗中的一次)和喬治(81次打斗中的一次)也是如此。韋德和維塔利也有很好的下巴。

評(píng)級(jí)：4.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5717托莫(2013-03-27)

盡管洪扎的對(duì)手相對(duì)較輕，尤其是喬治和阿里這對(duì)極弱的對(duì)手，這些數(shù)據(jù)對(duì)他們這一代最好的拳擊手來(lái)說(shuō)并沒有那么糟糕，盡管如此，他們?nèi)匀皇橇钊擞∠笊羁痰挠涗?，不?yīng)該被忽視。福爾摩斯退役后，與泰森進(jìn)行了一場(chǎng)并非他職業(yè)生涯中最佳形式的戰(zhàn)斗，但他還是晉級(jí)了第五輪。我不確定他是否能擊敗泰森，但我覺得，拉里·霍姆斯(Larry Holmes)和他打過(guò)的邁克的版本相比，會(huì)是一場(chǎng)非常激烈的戰(zhàn)斗，我相信拉里會(huì)活下來(lái)，他的職業(yè)生涯也永遠(yuǎn)不會(huì)成為KO。行政不應(yīng)該把邁克爾·斯賓克斯(Michael Spinks)培養(yǎng)成邁克的KO，這是一個(gè)羽毛時(shí)代的證明，因?yàn)镾pinks被泰森猛烈地炮轟，他是一個(gè)瘦弱的巡洋艦，肯定會(huì)死得很慘，完全錯(cuò)配！

評(píng)級(jí)：4.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5590Tommo(2013-03-23)

是的，是的，韋德可以打番茄，就像剃須刀一樣。即使在他那個(gè)時(shí)代，他的權(quán)力顯然也被高估了。福爾曼會(huì)像他的其他受害者一樣在2分鐘內(nèi)毆打他。到目前為止，雖然你只寫了一篇文章，把克里奇科比作戰(zhàn)士，但他顯然是可以打敗的。讓我們?cè)僮鲂┪恼?，把他與泰森這樣的現(xiàn)代重量級(jí)人物相匹配。我想讓你深入分析一下威德米爾對(duì)劉易斯。無(wú)論WLAD是否會(huì)贊成，競(jìng)爭(zhēng)將是如此接近，你將無(wú)法依靠簡(jiǎn)單暴露的老戰(zhàn)士，明顯的缺陷/限制。即使是在這個(gè)網(wǎng)站上懷舊的人誰(shuí)真的相信這些黃金時(shí)代的戰(zhàn)士有機(jī)會(huì)仍然會(huì)好奇，你將如何寫這樣一篇文章。

評(píng)級(jí)：3.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5637Tommo(2013-03-24)

既然我們說(shuō)的是剃須刀的力量，那就老實(shí)說(shuō)吧。喬治·福爾曼、大衛(wèi)·圖阿、邁克·泰森、湯米·莫里森、里迪克·博韋、倫諾克斯·劉易斯、克里奇科、拉蒙·布魯斯特、哈斯木·拉赫曼和尼古拉·瓦魯耶夫，以及幾乎所有沒有獲得冠軍的現(xiàn)代權(quán)力拳手都比沙弗斯打得更厲害?？纯此麄兊囊曨l，他們真正的重量級(jí)拳手，剃須刀沒有。剃須刀看起來(lái)甚至沒有那么強(qiáng)大。

評(píng)級(jí)：3.5/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Wady vole] #6252約翰·詹姆斯(2013-06-08)

LOL@這整篇文章！

LOL@為證明ErnieShavers是一個(gè)枕頭拳頭…而付出的所有時(shí)間和精力然而，在得出這一結(jié)論時(shí)，卻使用了如此糟糕的邏輯和思維，更不用說(shuō)對(duì)拳擊的基本知識(shí)的理解如此之差，這使得這整堆sh*不好笑。

所以，沙弗斯被證明是一個(gè)輕量級(jí)的人，因?yàn)樗麤]能打敗拉里·霍姆斯，但是泰森·科很容易就打敗了他。

哇。真的嗎？這真的是你得出結(jié)論的基礎(chǔ)嗎？你真的聲稱了解拳擊嗎？真的嗎？

你有沒有想過(guò)，剃須刀出生時(shí)比泰森或福爾曼…擁有更多原始的KO能量？但他可能不像拳擊手那樣有天賦？

也許泰森在打拳、混合防守和準(zhǔn)確著陸方面稍好一點(diǎn)？

你有沒有想過(guò)，也許剃須刀缺乏純粹的拳擊天賦，移動(dòng)和躲避的能力，缺乏耐力，和低下巴的hw…。.但仍然擁有最多的一拳清潔KO的力量？

問(wèn)題不是誰(shuí)是最好的拳擊手…阿里是個(gè)傳奇人物，但不是因?yàn)樗囊淮胃叱α俊Ｋ麤]有…但他可以打敗更大的拳手….嗯，厄尼是最厲害的拳手.如果你把他排成一排，福爾曼和泰森，讓他們?cè)谀愕氖直凵匣蛘呙鎸?duì)…的時(shí)候，都可以打一槍.剃須刀會(huì)給你最沉重的打擊.不管他是誰(shuí)?他是最好的拳擊手，缺乏防守，缺乏耐力，不能像阿里那樣挨一拳。

從來(lái)沒有人說(shuō)過(guò)，沙弗斯是最好的拳擊手或最好的設(shè)置和降落一個(gè)干凈的KO拳…。KO率不僅僅是原始能量，而且有能力在這個(gè)過(guò)程中不被打敗的情況下，把箱子放在那個(gè)位置，并保持土地的清潔和準(zhǔn)確。

評(píng)級(jí)：3.5/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Wady vole] #6253約翰·詹姆斯(2013-06-08)

LOL

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Loze西武] #6399Tommo(2013-07-29)

約翰·詹姆斯(JohnJames)

沒人！只有正派的對(duì)手被胡佛打敗了，那就是肯·諾頓(KenNorton)。一盞系在腿上的吊燈。福爾摩斯和阿里從地板上站起來(lái)?yè)魯×撕?。福爾摩斯后?lái)得到了泰森的正式KO。

他看上去不協(xié)調(diào)，體重只有190磅?，F(xiàn)代打孔機(jī)重215~245，打孔技術(shù)精湛.在純粹的原始打孔能力方面，剃須刀無(wú)法通過(guò)表面張力的水比這些家伙！

評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Dawy Koge] #6520洪扎(2013-09-27)

只有正派的對(duì)手被胡佛打敗了，那就是肯·諾頓(KenNorton)。一盞系在腿上的吊燈。

卡爾卡爾。我認(rèn)為肯斯·欽并沒有那么糟糕，但他對(duì)胡佛的比賽很愚蠢(對(duì)庫(kù)尼·…也是如此)。他看上去好像忘記了所有的拳擊技巧，只是試著早點(diǎn)動(dòng)手)。

在純粹的原始打孔能力方面，剃須刀無(wú)法通過(guò)表面張力的水比這些家伙！我認(rèn)為沒有真正的證據(jù)證明誰(shuí)打得更厲害，但我認(rèn)為厄尼是個(gè)有力的拳手，但拳擊手卻很差。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

我的看法是，人們可以提供許多他們自己的觀點(diǎn)。但是，只有當(dāng)你自己是一個(gè)職業(yè)重量級(jí)拳擊手時(shí)，你才能分析這種性質(zhì)的事物。如果不是，您所做的分析只是一個(gè)討厭的問(wèn)題，或者是一個(gè)毫無(wú)意義的聊天…。只是你的感知…

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

答復(fù).

?

?? [ip2用戶名：Nagy Tose] #7088羅伊(2014-04-05)

厄尼·沙弗斯在哥倫比亞貝爾納多·梅爾卡多身上重重地打了一拳，把他的手套撕開了。?(檢查一下Http://boxrec.com/media/index.php?title=Fight:44643 )

厄尼剃須刀?

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：juga SYBO] #7482Jethro Tull(2014-08-03)

沙弗斯又在制造神話了。在本月的“拳擊月刊”中，他認(rèn)為自己會(huì)擊敗邁克·泰森，而萊諾克斯·劉易斯則會(huì)在70年代面世。

證據(jù)表明，泰森將在第一輪中屠殺他，而泰森必須在沙弗斯有希望之前被徹底洗劫。

一拳的力量不是擊敗麥克泰森的關(guān)鍵，泰森總能挨一拳，而剃須刀卻永遠(yuǎn)打不了。

劉易斯在70年代會(huì)做得很好，只有年輕的喬治·福爾曼才有希望和他作對(duì)。

還以為他會(huì)打敗喬治·福爾曼。喬治大個(gè)子也會(huì)在第一輪擊敗他。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Vilu Zaki] #7492Tommo(2014-08-28)

即使在那時(shí)候，他也是。

別管那些家伙了，我想像阿雷奧拉或格蘭特這樣的人會(huì)把他干掉的。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Mymo Vemi] #7609拉蒙特·威爾遜(2014-10-18)

這家伙太搞笑了。很明顯，他是一些克利奇科·納特?fù)肀д?，試圖建立他所擊敗的拳擊手。

韋德甚至不會(huì)受傷，更別提打倒大衛(wèi)·海伊了。眾多的戰(zhàn)斗機(jī)在重量超過(guò)215比韋德，但后來(lái)你意識(shí)到他們開始了一個(gè)輕的重量級(jí)或巡洋艦重量。

看看有多少被沖垮的戰(zhàn)士，韋德在他的職業(yè)生涯中打過(guò)仗。哈斯木·拉赫曼，阿克塞爾·舒爾茨，雷·默瑟等人。

看看所有的混混，韋德斗毆。雷·奧斯汀，把他擊倒的羅斯·普麗蒂，杰米爾·麥克萊恩，山姆·佩特，菲爾·杰克遜，還有你可以繼續(xù)下去。事實(shí)上，即使像科里·桑德斯這樣的人也沒有什么特別之處?？评镌趲纵啽荣愔幸虼舐暫敖卸煌心帷に妓箵舻?。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：XYDO Kedi] #7671Tommo(2014-11-03)

大衛(wèi)·海伊(DavidHaye)可能是最快、最敏捷的拳擊手之一，他擁有史上任何一位HW拳擊手的最佳反應(yīng)能力。他還用爆擊來(lái)支持這些品質(zhì)。

在所有的前CW已經(jīng)升級(jí)到HW，只有2是非常特殊的。

Evander Holyfield和David Haye。

海伊帶著他的力量。伊萬(wàn)德抬著下巴。大多數(shù)人都沒有攜帶到HW。

問(wèn)題不是在WK與他們戰(zhàn)斗時(shí)成為前CW。唯一的次納古拉HW對(duì)手WK比賽是那些誰(shuí)是非常好的潛艇200在最初的位置。當(dāng)過(guò)去的冠軍戰(zhàn)斗時(shí)，他們與真正的CW巡洋艦和潛艇巡洋艦作戰(zhàn)。

克利奇科是有史以來(lái)所有真正的HW拳擊手中最優(yōu)秀的對(duì)手之一。

唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是Lennox Lewis，Vitali Klitschko和Evander Holyize。但是伊萬(wàn)德輸給了很多他的HW對(duì)手。

其他冠軍則反對(duì)得較少。

而像穆罕默德和路易斯這樣的人則與垃圾工人作比較。

事實(shí)！

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：pone kiu] #7673Rajarshi Mitra(2014-11-03年)

嗯，這個(gè)時(shí)代所謂的“超級(jí)重量級(jí)”仍然是那個(gè)時(shí)代的重量級(jí)選手。但在黃金時(shí)代，除了喬治·福爾曼(GeorgeForeman)以外，我們?nèi)匀粵]有看到太多所謂的“超級(jí)重量級(jí)”統(tǒng)治。曾經(jīng)有過(guò)像羅恩·萊爾或克利夫蘭·威廉姆斯這樣的人，但他們的優(yōu)勢(shì)并不比他們所謂的“羽量級(jí)”對(duì)手。

因此，更好的假設(shè)是重量級(jí)的部門比今天的競(jìng)爭(zhēng)要激烈得多。認(rèn)真地說(shuō)，作者列舉了這個(gè)時(shí)代的任何5位超級(jí)重量級(jí)人物，看看有多少人聽說(shuō)過(guò)他們(我指的是拳擊迷)，我想說(shuō)的是，阿里可能會(huì)有KO ed Wantimir Klitschko。洛基·馬西亞諾會(huì)送他去醫(yī)院。如果他能像喬·弗雷澤那樣對(duì)抗你的“輕量級(jí)”，他就會(huì)知道在他的職業(yè)生涯中他沒有遇到足夠大的麻煩。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Bole ligu] #7710Tommo(2014-11-26)

喬治·福爾曼220磅，身高6英尺3英寸，比現(xiàn)在的平均HW低227磅，比WK對(duì)手的235多磅還要低15磅！萊爾甚至受到了進(jìn)一步的挑戰(zhàn)?？死蛱m·威拉姆身高一樣高，但只有一根繩子！他們根本就不是超重量級(jí)的！

什么都不像現(xiàn)代超級(jí)存在，當(dāng)時(shí)根本不存在！直到上世紀(jì)90年代，我們才有了拳擊手，他們可以戴上這個(gè)標(biāo)簽。

任何拳擊手，如喬治等，即使接近這個(gè)大小，幾乎連箱子都不能！

庫(kù)布拉特·普列夫

亞歷山大·波維特金

塞繆爾·彼得

杜蒂·懷爾德

安東尼·約書亞

現(xiàn)在每個(gè)拳擊迷都知道一個(gè)快速的5人(除非你住在療養(yǎng)院，而且沒有拳擊現(xiàn)場(chǎng)帳戶！)

穆罕穆德·阿里在對(duì)陣福爾曼的比賽中，除了福爾曼，從來(lái)沒有進(jìn)過(guò)KO。福爾曼直到40歲才學(xué)會(huì)如何投籃，這不過(guò)是一種毒氣。

洛基·馬西亞諾甚至從來(lái)沒有和一個(gè)真正的流浪漢打過(guò)架！

如果世界十大對(duì)手中的任何一個(gè)站在穆罕默德·阿里、洛基·馬西亞諾、喬·路易斯、杰克·鄧普西、杰克·約翰遜、桑尼·利斯頓的隊(duì)伍中，每一位冠軍以及他們所有的對(duì)手，你猜怎么著.

他們會(huì)把他們中的每一個(gè)人都擊倒！

大家都知道！

昨天的冠軍…就是今天的番茄罐頭。

今天的流浪漢，將是昨天的冠軍。

如果不這么想的話，那他媽的多蠢啊！

評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)

?

?? [ip2用戶名：Nasy Voke] #7778洪扎(2014-12-29)

是啊，拉里·霍姆斯在打敗美塞時(shí)真是個(gè)番茄罐頭，對(duì)吧？喬治打敗了穆勒，真是個(gè)番茄罐頭。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Newi Luba] #7786Tommo(2015-01-02)

我沒提到福爾摩斯和福爾曼。我故意忽略了它們。

很明顯，當(dāng)福爾曼和福爾摩斯把它帶到90年代的拳擊手時(shí)，他們比他們年輕時(shí)要重得多(拉里·霍姆斯235磅，杰羅基·福爾曼260磅)

他們也是那個(gè)時(shí)候最有經(jīng)驗(yàn)的拳擊運(yùn)動(dòng)員。

體重+經(jīng)驗(yàn)彌補(bǔ)了他們失敗的速度和運(yùn)動(dòng)能力。

事實(shí)！

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Lymo Teji] #7814洪扎(2015-02-06)

但那兩個(gè)人在70年代末戰(zhàn)斗時(shí)正處于鼎盛時(shí)期。拉里也許在80年代初。因此，它們更大，但也更慢，如果拉里的情況下，可能在90年代的力度較弱。因此，你可以說(shuō)任何你想說(shuō)的，但這兩個(gè)是好的，從來(lái)沒有接近任何地方被貼上流浪漢的標(biāo)簽(在任何時(shí)代，他們戰(zhàn)斗)。

同樣值得一提的是，你曾經(jīng)聲稱Arreola(你最喜歡的)會(huì)Ko Deonay(我的最愛)。這種可能性總是存在的。但我覺得他做不到。他被斯蒂文慘敗，斯蒂文幸運(yùn)地在與杜威的比賽中幸免于難。

事實(shí)！！越來(lái)越煩人的卡爾。*)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Lapy Vose] #7848Tommo(2015-03-08)

Arreola，Wilder和Stivine的選擇都是簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)，這些都是類似的拳擊手。

這里的事實(shí)是..。

-阿雷奧拉在兩場(chǎng)比賽中都在給施蒂維恩2CE貼上標(biāo)簽，直到他被對(duì)方的右手所標(biāo)記，問(wèn)題是他沒有足夠的防御能力來(lái)避免進(jìn)攻。

-斯蒂文在野地戰(zhàn)斗中被診斷患有嚴(yán)重的疾病。

-我不知道一個(gè)健康的斯蒂文是否會(huì)擊敗懷爾德，如果阿雷奧拉能避開對(duì)手右轉(zhuǎn)，在另一場(chǎng)比賽中擊敗斯蒂文，或者阿雷奧拉實(shí)際上能擊敗懷爾德。

-只有一件事我可以肯定.阿雷奧拉在對(duì)陣懷爾德的比賽中的表現(xiàn)要比出現(xiàn)的斯蒂文版本要好得多。

現(xiàn)在是福爾摩斯/福爾曼的生意。

-我從來(lái)沒有說(shuō)過(guò)福爾曼或福爾摩斯是個(gè)無(wú)賴。

-你稱70歲的福爾曼和80歲的福爾摩斯為“黃金”。我認(rèn)為這是“運(yùn)動(dòng)黃金”，但我覺得他們的整體質(zhì)數(shù)可能在90年代！那是他們戰(zhàn)斗和擊敗他們最好的對(duì)手的時(shí)候，那時(shí)他們不僅是最強(qiáng)壯的，也是他們最有經(jīng)驗(yàn)的。

又一次..。福爾摩斯和福爾曼是身體上最大的兩名拳擊手(福爾曼可能是最強(qiáng)的)，到目前為止是整個(gè)90年代最有經(jīng)驗(yàn)的2名拳擊手。

-這些家伙的主要版本輸給了像阿里和楊這樣的輕量級(jí)拳擊手和流浪漢，像斯賓克斯這樣的巡洋艦，和威瑟斯彭、諾頓和萊爾這樣的拳擊手做了艱苦的斗爭(zhēng)。沒有一個(gè)年輕的福爾摩斯不是一個(gè)強(qiáng)有力的拳手，他只是強(qiáng)大的對(duì)手，真正的小或令人沮喪的對(duì)手。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

這個(gè)分析的問(wèn)題很簡(jiǎn)單，淘汰賽取決于支配對(duì)手和“完成”他的能力。大多數(shù)KO不是一擊爆炸。沙弗斯是一名有限的拳擊手，沒有步法，他可以和個(gè)子更高、更大的對(duì)手砍下拳臺(tái)(例如，泰森善于把握時(shí)機(jī)，切斷拳臺(tái)，以便對(duì)手在受傷時(shí)無(wú)法逃脫；他的雙手動(dòng)作也非?？?，而沙弗斯并不是這樣)。他有許多單拳擊倒，但大多數(shù)對(duì)手能夠通過(guò)他們的方式進(jìn)入安全，因?yàn)樘觏毜兜摹巴瓿伞蹦芰τ邢蕖＿€有一件軼事要補(bǔ)充到沙弗的力量的傳說(shuō)中(沒有對(duì)手不同意這個(gè)說(shuō)法--故事沒有其他的替代)：他是在“洛基三世”中扮演“Clubber lang”的第一選擇。史泰龍無(wú)法承受在模擬拳擊場(chǎng)景中出現(xiàn)的假拳的痛苦，而史泰龍也接受了許多成熟的職業(yè)選手的訓(xùn)練。因此，更明顯的答案是，剃須刀是一個(gè)沉重的一拳打手，因?yàn)樗穆曌u(yù)，但有有限的擊倒由于有限的拳擊能力。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：荷蘭Sywo] #7864查克(2015-05-27)

嗯，這是一個(gè)有趣的閱讀，但事實(shí)是，沖壓力不=KO。阿里接受了福爾曼的所有射擊，把他擊倒了，沒有人會(huì)說(shuō)阿里比福爾曼更厲害。阿里說(shuō)，福爾曼是最厲害的拳手之一(但根據(jù)你的統(tǒng)計(jì)，這不算，因?yàn)楦柭鼪]有KO阿里)。弗雷澤是個(gè)厲害的拳手，阿里和他一起打了多少槍，被擊倒了一次？有許多例子證明權(quán)力并不總是等同于KO，特別是針對(duì)高技能的頂級(jí)戰(zhàn)斗機(jī)。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：RodLilu] #7903戴維(2015-06-30)

不要真的給厄尼·沙弗斯打分，但我想我應(yīng)該客觀地看看他的KO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，看看他是否應(yīng)該被認(rèn)為是一名權(quán)力拳手，還是不應(yīng)該。為了公平起見，我已經(jīng)排除了他在第二次職業(yè)生涯中的最后三場(chǎng)比賽，所以我可以把他比作沃德米爾和福爾曼的第一個(gè)職業(yè)生涯。

厄尼剃須刀

200磅以下。200-214磅215-229磅。230+磅

28/31. 20/25. 6/12. 5/6

90%. 80%. 50%. 84%

威德米爾

215磅以下215-229磅。230+磅

6/8. 14/19. 34/38

75%. 74%. 89%

福爾曼的第一職業(yè)

200磅以下。200-214磅215-229磅。230+磅

13/16. 12/14. 8/9. 3/3

81%. 86%. 89%. 100%

首先，我并不是說(shuō)厄尼·沙弗斯是個(gè)偉大的拳擊手，但他是一個(gè)優(yōu)秀的拳擊手，你可以理解為什么他被認(rèn)為是個(gè)拳擊手。在215-229的分類中有一個(gè)不尋常的下降到50%，但其中一個(gè)原因是他的下降，因?yàn)樗麑?duì)抗阿里，肯諾頓和羅恩萊爾，他們都在215-229的類別。如果你排除那些打斗，他的記錄就不會(huì)那么糟糕，67%的KO率?？陀^上說(shuō)，厄尼·沙弗斯并不是一個(gè)偉大的斗士，但他顯然是個(gè)強(qiáng)力拳手。你也可以從這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中看到一個(gè)年輕的喬治·福爾曼·貝特·胡佛，除了200磅以下的那個(gè)類別之外，而且在每一個(gè)體重類別中都決定性地?fù)魯×私嵌肥俊?/p>

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Newi Xupa] #7906保羅(2015-07-06)

既然我們?cè)诂F(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)比較平均統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，你創(chuàng)造了所有這些領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域中，你非常喜歡Klitschko(順便說(shuō)一下，我是Klitschko的超級(jí)粉絲)，為什么你不考慮與今天相比的重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員的平均規(guī)模，或者其他因素，比如解剖學(xué)、生理學(xué)和醫(yī)學(xué)知識(shí)？在任何一項(xiàng)真正的科學(xué)研究中，我都讀過(guò)比較不同時(shí)代、不同生物甚至不同經(jīng)濟(jì)之間的優(yōu)勢(shì)和比率的文章，這些數(shù)字總是按公式化的方式寫成一種相當(dāng)相似的形式。當(dāng)然，如果你只計(jì)算美元，現(xiàn)代的人們平均會(huì)比過(guò)去的時(shí)候更富有，但這并不意味著那么多，因?yàn)槎嗄陙?lái)美元的價(jià)值發(fā)生了巨大的變化。一個(gè)不太完美的例子是，你把螞蟻和人類的力量相提并論，他們能舉起多少磅，人類會(huì)更強(qiáng)壯，對(duì)嗎？現(xiàn)在用它們相對(duì)于體重的提升程度來(lái)比較，情況有點(diǎn)不同。在剃須刀的日子里，職業(yè)重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員的平均體重要小得多，他們沒有今天存在的相同的設(shè)施或知識(shí)(甚至是PID)。為了真正的公平，你必須創(chuàng)造一個(gè)對(duì)等的東西。即使這樣也不公平，因?yàn)槲覀儾恢朗裁纯赡苁峭瑯拥囊蛩?。除非你有一臺(tái)時(shí)光機(jī)(在這種情況下，是的，不管你喜歡哪個(gè)時(shí)代的人，他都會(huì)把時(shí)間踢回原處，但那也是不可能的。)

為了記錄，只是因?yàn)樗枰f(shuō)，你想出的統(tǒng)計(jì)數(shù)字不是一個(gè)絕對(duì)的打孔能力的衡量標(biāo)準(zhǔn)。你打得多狠并不意味著一件該死的事，如果你可以的話-如果你不能降落在你的對(duì)手身上。相反地，如果你有世界上最可憐的水龍頭，但你可以用盡你的對(duì)手，在完美的下巴上準(zhǔn)確地降落，你仍然可以擊倒他們，所以，雖然它經(jīng)常表明某人可以重?fù)?，但它也?jīng)常會(huì)被擊倒。

順便說(shuō)一句，這里沒有仇恨，只是不喜歡任何人的狂熱，你可能是個(gè)冷酷，知識(shí)淵博的家伙。?

評(píng)分：0.0/5(0票)

答復(fù)

?

?[ip2用戶名：NewiXupa]#7907 Paul(2015-0706)

我看到其他人已經(jīng)作出了類似的回答。對(duì)不起，在重復(fù)自己的信息之前，沒有閱讀更多的評(píng)論：d

評(píng)分：0.0/5(0票)

真的結(jié)束了？這是什么意思？你想從布魯斯特的勝利中獲得榮譽(yù)嗎？但不要說(shuō)你是客觀的。每個(gè)人都知道，在第二場(chǎng)比賽中，布魯斯特的狀態(tài)更差，韋德在第一場(chǎng)比賽中的狀態(tài)更差。

評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5773Tommo(2013-03-29)

這是一次打拳者獲勝的機(jī)會(huì)，而威德米爾看起來(lái)有點(diǎn)過(guò)分了?？赡苁菑乃芯o握的洛爾。在失去后，沃德米爾從他的錯(cuò)誤中吸取了教訓(xùn)，這也是事實(shí)。但是大拳頭和毒氣是拳擊的一部分，你不能掩蓋這一點(diǎn)。事實(shí)上，他沒有調(diào)整自己的節(jié)奏，或者他的身體過(guò)度伸展，這意味著他需要更好的適應(yīng)或浪費(fèi)精力。盡管他贏了，但他還是被擊倒了，這意味著他需要更多的防守(這就是為什么我們發(fā)現(xiàn)韋德現(xiàn)在輸?shù)袅??？傊剪斔固乜偟膩?lái)說(shuō)是個(gè)優(yōu)秀的拳擊手，他公平地?fù)魯×隧f德。

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

?

? ?[ip 2用戶名：國(guó)美迪庫(kù)] #500馬修(2011-07-07)

LOL-你一定沒有像…這樣的垃圾生活OMG….很難知道你的拳擊知識(shí)是…嗎完全零？

泰森會(huì)揍你屁股的，哦，…也是一輪！

你出名嗎？回答=不！

你在拳擊名人堂嗎？回答=不！

你有數(shù)百萬(wàn)像泰森那樣在銀行里嗎？回答=不！

泰森規(guī)則…你糟透了，就像你媽媽吸雞巴一樣。

評(píng)級(jí)：2.1/5(11票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5771Tommo(2013-03-29)

洛爾泰森是我最喜歡的拳擊手之一，但伙計(jì)，你是個(gè)白癡…

1泰森不是同性戀，所以他不會(huì)在屁股上揍他。同意進(jìn)入第一輪，因?yàn)檫@涉及到一個(gè)流浪漢

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5772Tommo(2013-03-29)

[2]行政已在HW拳擊界以這個(gè)網(wǎng)站獲得了他的聲譽(yù)。

3在“名人堂”中的拳擊手與他們的信譽(yù)無(wú)關(guān)(拳擊手包括一些表現(xiàn)不佳的拳擊手，不包括一些表現(xiàn)出色的拳擊手)，更不用說(shuō)有人分析他們的表現(xiàn)了。

[4]泰森破產(chǎn)

泰森并沒有統(tǒng)治他在標(biāo)志性的比賽中被霍利菲爾德和劉易斯擊敗，他的開局連勝被一個(gè)老手的對(duì)手打破了。如果管理員和他的母親都像泰森那樣吸吮公雞，他們都會(huì)因?yàn)檫@個(gè)博客而出名：)

評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Koge Sizu] #767蒂姆·金特(2011-08-19)

我認(rèn)為這是一個(gè)很好的評(píng)估。雖然我認(rèn)為你在職業(yè)生涯后期使用了很多與邁克的比較，但我仍然認(rèn)為你是對(duì)的。兩個(gè)人都會(huì)打敗邁克的。

評(píng)級(jí)：3.0/5(6票)

?

? ?[ip2用戶名：Lapy Voje] #3411貝爾斯巴茨23(2011-12-17)

是的，我同意提姆·金特的觀點(diǎn)，但我可以看到泰森(年輕版)和霍利菲爾德(在鮑威/福爾曼時(shí)期)也擊敗了克利特。

除了那2次機(jī)會(huì)，我相信萊諾克斯·劉易斯在風(fēng)格上將是克利奇科的噩夢(mèng)。從不知道從哪里冒出來(lái)的，有這么多的力量和精準(zhǔn)。倫諾克斯·科有一群有這種權(quán)利的高素質(zhì)的人。

在他們的素?cái)?shù)中，我的前五名都是：

1.Lennox Lewis

2.Vitali Klitschko

3.Mike Tyson

4.角斗士Klitschko

5.Evander Holyfield

我相信，如果這5個(gè)質(zhì)數(shù)之間有比賽，任何人都可以擊敗任何人，霍利菲爾德贏得最少，倫諾克斯贏得最多。你個(gè)人的看法是什么，統(tǒng)計(jì)數(shù)字是怎么說(shuō)的？

評(píng)級(jí)：3.3/5(3票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3414行政(2011-12-17)

邁克-泰森可以擊敗克里奇科，就像泰森能夠擊敗埃文·菲爾茲一樣，如果他們第三次比賽的話。

在重量級(jí)，任何人都可以擊敗任何人，特別是如果誰(shuí)是克里奇科，倫諾克斯，泰森，埃文菲爾茲。

因此，我的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不應(yīng)該被解讀為“泰森不可能打敗Klitschko”，而應(yīng)該理解為“20%：80%”或“10次中的1次”。

然而，LennoxLewis的情況就不同了。列諾克斯·劉易斯也許是一個(gè)曾經(jīng)活過(guò)的超級(jí)重量級(jí)拳擊手，因此他與克利奇科斯隊(duì)的比賽機(jī)會(huì)遠(yuǎn)高于泰森隊(duì)。

在Lennox Lewis的案例中，我在另一篇文章中已經(jīng)寫道：

萊諾克斯劉易斯對(duì)克利奇科的勝利者可以由曼尼斯蒂沃德坐在角落里決定。

評(píng)級(jí)：3.3/5(6票)

?

? ?[ip2用戶名：Lapy Voje] #3685貝爾斯巴茨23(2012-01-03)

這個(gè)說(shuō)法只有一個(gè)問(wèn)題：

“但更像是20%：80%或10次中的1次。”

你的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是基于泰森的整個(gè)拳擊生涯，但過(guò)去的10年不應(yīng)該被計(jì)算在內(nèi)，因?yàn)樗皇?988年成為無(wú)可爭(zhēng)議的冠軍的那個(gè)拳擊手。1988年，凱文·麥克布萊德和丹尼·威廉姆斯在對(duì)陣鐵麥克的比賽中打了5輪。

有些事情不能用統(tǒng)計(jì)來(lái)計(jì)算，那些在生活中起著巨大作用的東西會(huì)影響戰(zhàn)斗能力。就像泰森的案子：

-混亂的個(gè)人生活(離婚、監(jiān)獄等)

-失去動(dòng)力，導(dǎo)致逃課，只為錢而戰(zhàn)等。

-衰老/失去速度(高峰-a-boo失去了效率)

結(jié)論：當(dāng)你談?wù)撎┥臅r(shí)候，他的拳擊生涯的最后十年不應(yīng)該被計(jì)算在內(nèi)。我知道這聽起來(lái)很荒謬，因?yàn)槊總€(gè)人都有問(wèn)題，但在他的例子中，這是真的，因?yàn)楸O(jiān)獄時(shí)間和他的巔峰--一種噓聲的風(fēng)格--毀了他的遺產(chǎn)。

我不是泰森的裸體殺手。我是Klitschkos/Lewis/Foreman/Evan Field的粉絲。基本上所有偉大的人(除了阿里，他只是無(wú)聊的觀看)。只是想說(shuō)明這一點(diǎn)。

評(píng)級(jí)：5.0/5(4票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3686行政(2012-01-03)

你的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是基于泰森的整個(gè)拳擊生涯，但是過(guò)去的10年不應(yīng)該被計(jì)算在內(nèi)。

對(duì)你很方便。邁克在18年內(nèi)被拳擊，過(guò)去的10年不應(yīng)該被計(jì)算在內(nèi)。我是認(rèn)真的?

因?yàn)樗皇?988年成為無(wú)可爭(zhēng)議的冠軍的那個(gè)拳擊手。1988年，凱文·麥克布萊德和丹尼·威廉姆斯在對(duì)陣鐵麥克的比賽中打了5輪。

純粹的推測(cè)。此外，這是一個(gè)非常普遍的說(shuō)法，聲稱邁克是在監(jiān)獄后被槍殺的。

我完全不接受這個(gè)想法。邁克28歲時(shí)被釋放出獄，這通常是重量級(jí)人物的壯年。

我毫不懷疑，麥克泰森二世實(shí)際上是邁克的最佳狀態(tài)，盡管許多泰森球迷聲稱相反。

有些事情不能用統(tǒng)計(jì)來(lái)計(jì)算，那些在生活中起著巨大作用的東西會(huì)影響戰(zhàn)斗能力。就像泰森的案子：

-混亂的個(gè)人生活(離婚、監(jiān)獄等)

-失去動(dòng)力，導(dǎo)致逃課，只為錢而戰(zhàn)等。

-衰老/失去速度(高峰-a-boo失去了效率)

但我也可以完全相反地爭(zhēng)論：

Klitschko在監(jiān)獄前擊敗了Mike->“哦，這是Mike的缺乏經(jīng)驗(yàn)”

Klitschko在監(jiān)獄后被邁克打了一頓--“哦，邁克恢復(fù)了他的生活，把他的犯罪過(guò)去拋在腦后?！?/p>

這都增加了一層猜測(cè)。

我們掌握的唯一確鑿事實(shí)是：

*泰森的表現(xiàn)越差，對(duì)手越重越高(入獄前后)

*由于泰森的對(duì)手在獄后變得更重(見上文伊布吉莫夫的例子)，邁克除了表現(xiàn)更差之外，沒有別的機(jī)會(huì)了。

*如果29-32年不是重量級(jí)拳擊手的鼎盛時(shí)期，那將是非常令人吃驚的，尤其是麥克在監(jiān)獄前并沒有卷入太多的戰(zhàn)爭(zhēng)。

*如果你想刪除邁克29歲以上的比賽記錄(=他的最后10歲)，那么我們同樣可以刪除泰森對(duì)29歲以上對(duì)手的比賽記錄中的勝利。順便說(shuō)一句，泰森的比賽包括尼爾森、布魯諾、伯比克、斯賓克斯和福爾摩斯。一個(gè)人不能選擇“哦，29，那是老的”，但然后充分歸功于邁克對(duì)29歲的孩子的勝利。

評(píng)級(jí)：2.9/5(7票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5817Tommo(2013-03-31)

但是管理員，不管泰森對(duì)巴斯特發(fā)生了什么，他確實(shí)解雇了他真正的教練，之后他在監(jiān)獄里呆了幾年，在那里他根本無(wú)法正確地訓(xùn)練拳擊或拳擊，而且在監(jiān)獄里進(jìn)行了大量的負(fù)重訓(xùn)練，我認(rèn)為這對(duì)他的風(fēng)格沒有任何幫助，因?yàn)樗枰焖俸统錆M活力。就年齡而言，是的，他本來(lái)還在他的鼎盛時(shí)期，但就他的能力而言，他的鼎盛時(shí)期是在監(jiān)獄前。

評(píng)級(jí)：3.7/5(3票)

史密斯，格林，麥克布萊德，哈哈哈哈，你不會(huì)是認(rèn)真的吧。史密斯非常害怕，在最后一輪比賽中，他像一只章魚一樣抓住泰森，只投了一記有意義的一拳，而格林則像個(gè)小偷一樣逃跑，而且還不停地抓住泰森。大胖子麥克布萊德打不開一個(gè)雞蛋，只是靠在一個(gè)老的，沒有動(dòng)力的，訓(xùn)練不足的邁克泰森的影子上。我們都知道巴斯特，但我們也知道，在那場(chǎng)比賽之前，泰森并沒有專注于訓(xùn)練，甚至在一場(chǎng)拳賽中被擊倒，更不用說(shuō)他在這個(gè)時(shí)候可能是最無(wú)能的角球了。同時(shí)，巴斯特，盡管或因?yàn)樗哪赣H的死亡，與他職業(yè)生涯中最好的戰(zhàn)斗，一個(gè)高度集中，訓(xùn)練不足的泰森。人們往往忘記泰森在自己被擊倒之前幾乎把道格拉斯擊倒了，那天晚上道格拉斯只是在一個(gè)一生中只有一次的表現(xiàn)中處于一個(gè)令人難以置信的區(qū)域，而他的表現(xiàn)卻是低于標(biāo)準(zhǔn)的泰森。早期的泰森受害者，如弗蘭克布魯諾，平克倫托馬斯，和特雷弗伯比克都是關(guān)于巴斯特的大小，所以我想說(shuō)，巴斯特的意志，而不是他的大小，是這場(chǎng)戰(zhàn)斗的決定性因素。泰森在他的鼎盛時(shí)期是一個(gè)更大，更強(qiáng)大，更快，雙手版本的喬弗雷澤與防守，我認(rèn)為喬會(huì)與韋德的距離，但最終輸?shù)袅艘粋€(gè)決定。對(duì)于泰森，我看到他十點(diǎn)在TKO攔住了WLAD。

評(píng)級(jí)：3.3/5(6票)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3766行政(2012-02-15)

史密斯，格林，麥克布萊德，哈哈哈哈，你不會(huì)是認(rèn)真的吧。史密斯非常害怕，在最后一輪比賽中，他像一只章魚一樣抓住泰森，只投了一記有意義的一拳，而格林則像個(gè)小偷一樣逃跑，而且還不停地抓住泰森。大胖子麥克布賴德打不開一個(gè)雞蛋

這正是我想說(shuō)的。這些家伙遠(yuǎn)非明星，但泰森無(wú)法正確處理他們，因?yàn)樗麄兲摺?/p>

這就是讓他們團(tuán)結(jié)起來(lái)的原因。

評(píng)級(jí)：3.3/5(7票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5816Tommo(2013-03-31)

你說(shuō)的關(guān)于道格拉斯/泰森比賽的話也是對(duì)的，但不能說(shuō)泰森有道格拉斯。他差點(diǎn)把他擊倒了，是的，但除此之外，道格拉斯贏了整場(chǎng)比賽。

“史密斯像章魚一樣緊緊地抓著，”哈哈，不錯(cuò)的一只；)

他們沒想贏，只是活了下來(lái)。也許這就是巴斯特做得更好的原因，因?yàn)樗⒉缓ε隆?/p>

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Bote Kitu] #3798洪扎(2012-02-29)

?這正是我想說(shuō)的。這些家伙遠(yuǎn)非明星，但泰森無(wú)法正確處理他們，因?yàn)樗麄兲摺?/p>

你自相矛盾，因?yàn)槟阍诹硪黄恼轮姓f(shuō)身高不是很大的優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，這是一個(gè)巨大的因素。當(dāng)角斗士Klitschko面對(duì)托尼湯普森時(shí)，他那令人敬畏的防守是無(wú)用的，因?yàn)闇丈瓗缀鹾蚖LAD一樣高。拳打腳踢使他贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)斗。我認(rèn)為邁克對(duì)維塔利的比賽會(huì)更有競(jìng)爭(zhēng)力。Vitalij速度較慢，與WLAD沒有相同的沖孔能力。

評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3799行政(2012-02-29)

不，我在另一篇文章中說(shuō)過(guò)，當(dāng)對(duì)手很糟糕的時(shí)候，身高是一個(gè)很小的因素。體重是一個(gè)更大的因素，即使你的對(duì)手是無(wú)賴。

湯普森幾乎和韋德一樣高，這是真的。但最重要的是，湯普森的體重超過(guò)了韋德。

評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Vuga Jygo] #3800洪扎(2012-02-29)

我不知道湯普森更重，但他有很多機(jī)會(huì)攻擊韋德。韋德斯的下巴張開得很。令人遺憾的是，湯普森是個(gè)輕率的人，因?yàn)樗诩夹g(shù)上非常扎實(shí)。連劉易斯都這么說(shuō)。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3801行政(2012-02-29)

湯普森不是個(gè)輕率的人?？紤]到他在職業(yè)生涯開始時(shí)表現(xiàn)不佳主要是因?yàn)樗谋憩F(xiàn)不佳(他的前5場(chǎng)比賽都以非KO結(jié)束)，你甚至可以證明他是一個(gè)非常強(qiáng)壯的科爾。

湯普森幾乎每一輪都輸?shù)袅?，而他的體重卻超過(guò)了韋德。

而且，聽著，你總能找到一個(gè)更高、更輸、更高、更成功的人。你總能找到一個(gè)體重更重，輸了，或者更輕，贏了的人。

重點(diǎn)是：體重和獲勝機(jī)會(huì)之間有很強(qiáng)的聯(lián)系，而身高和獲勝機(jī)會(huì)之間的聯(lián)系很弱。

如果你有兩個(gè)選擇(高個(gè)子對(duì)手和高個(gè)子對(duì)手，或者一個(gè)高個(gè)子對(duì)手)，那么選擇高個(gè)子對(duì)手會(huì)增加你的獲勝機(jī)會(huì)，因?yàn)橹亓考?jí)對(duì)手即使在碰碰運(yùn)氣的時(shí)候也是危險(xiǎn)的。

如果你有兩個(gè)選擇(保險(xiǎn)杠+重或不太重)，選擇保險(xiǎn)杠+重可以增加你的獲勝機(jī)會(huì)。

如果你有兩個(gè)選擇(保險(xiǎn)杠+高個(gè)子或小)，那么選擇保險(xiǎn)杠+小號(hào)來(lái)增加你的獲勝機(jī)會(huì)。

如果你有兩種選擇(波米+運(yùn)動(dòng)或無(wú)桿+胖乎乎的)，那么選擇波美+運(yùn)動(dòng)可以增加你的獲勝機(jī)會(huì)。

因此，在泰森的例子中，身高很重要，因?yàn)樘┥×?，我的文章中提到的人并不是一般的流浪漢。

當(dāng)泰森與高大的對(duì)手搏斗時(shí)，他擊敗了他們，就像你所期望的那樣，一個(gè)非流浪漢在對(duì)流浪漢的比賽中表現(xiàn)出色。

評(píng)級(jí)：3.4/5(5票)

?

? ?[ip2用戶名：Nady Sore] #3802洪扎(2012-03-01)

湯普森不是偉大的KO藝術(shù)家。他和邁克·泰森、里迪克·鮑或萊諾克斯·劉易斯不在同一聯(lián)盟。請(qǐng)停止高估Wlads的意見。他最好的兩位代表是科里·桑德斯和大衛(wèi)·海伊。我個(gè)人的看法是，瑞迪克·保韋對(duì)韋德來(lái)說(shuō)是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

評(píng)級(jí)：5.0/5(3票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5763Tommo(2013-03-29)

顯然，瑞迪克對(duì)角斗士來(lái)說(shuō)是個(gè)挑戰(zhàn)。即使是波威躲過(guò)劉易斯，如果他們打架，劉易斯也不會(huì)“走過(guò)去”鮑威，就像韋德和鮑威的情況一樣。僅僅用一句簡(jiǎn)單的“他會(huì)把腰帶扔進(jìn)垃圾桶”，而用10篇文章來(lái)描述40年前的一個(gè)冠軍是如何殺死一個(gè)冠軍的，這并不能簡(jiǎn)單地駁回現(xiàn)代拳擊冠軍對(duì)韋拉德的打擊。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Tove Niku] #3972胡安石油(2012-05-11)

再一次，你對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了錯(cuò)誤的比較，以證明你的觀點(diǎn)。泰森打得很緊，擊倒了20多個(gè)對(duì)手，他們個(gè)頭都比他高。當(dāng)他進(jìn)了監(jiān)獄，在那里他無(wú)法訓(xùn)練，他正在下降，特別是當(dāng)唐金(前殺人犯)開始影響他，分散他的注意力。

泰森會(huì)摧毀克立喬，因?yàn)榭肆堂媾R著同樣的問(wèn)題，除了劉易斯，他從來(lái)沒有打過(guò)一位技術(shù)過(guò)硬的拳手，他把它交給了他。

評(píng)級(jí)：3.4/5(5票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5774Tommo(2013-03-29)

泰森和托米·莫里森是我最喜歡的兩位拳擊手，他們都是衛(wèi)冕冠軍，在現(xiàn)代意義上都很有競(jìng)爭(zhēng)力。但他們不會(huì)毀了克里奇科的兄弟。湯米沒有足夠的技術(shù)進(jìn)入韋德并降落他的大炸彈。他仍然有足夠的技術(shù)與韋德，并有一個(gè)強(qiáng)有力的打手機(jī)會(huì)(有史以來(lái)最厲害的拳手之一)，但很可能會(huì)結(jié)束與倫諾克斯一樣。湯米還有個(gè)可疑的下巴。泰森非常相似，權(quán)力稍小，但以更多的技巧，可能已經(jīng)能夠進(jìn)入泰森，并在內(nèi)部工作，他是熟練的，但它可能會(huì)再次結(jié)束類似于與倫諾克斯一樣。我們必須承認(rèn)。

評(píng)級(jí)：1.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5804Tommo(2013-03-30)

我好像還記得在克利奇科和劉易斯的比賽結(jié)束前的一次…維塔利贏了。海事組織比較清楚。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Zeri Pura] #5002洪扎(2012-10-09)

你必須記住邁克·泰森，對(duì)我來(lái)說(shuō)，他是我非常尊敬的戰(zhàn)士之一，因?yàn)樗且粋€(gè)小男人，因?yàn)樗匀皇且粋€(gè)小重量級(jí)的人。最重要的是他的速度和強(qiáng)度超過(guò)了很多大個(gè)子，因?yàn)樗麄儧]有做好準(zhǔn)備，也沒有足夠好的協(xié)調(diào)來(lái)處理這些問(wèn)題。但是那些不害怕邁克的大個(gè)子，有任何拳擊技巧，他有一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檫~克是個(gè)小個(gè)子。

我完全同意你的看法。他個(gè)子很小，但還是相當(dāng)優(yōu)秀的拳擊手。但這也適用于喬·弗雷澤的案子。我不知道你為什么如此恨喬·弗雷澤，以至于你稱他為獨(dú)眼侏儒(實(shí)際上他比邁克還高)。我認(rèn)為邁克·喬和馬西亞諾是三位小重量級(jí)選手，他們有時(shí)比他們更高的選手要好得多。他們都值得贊揚(yáng)。不只是邁克。

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #5006行政(2012-10-09)

但這也適用于喬·弗雷澤的案子。

但弗雷澤似乎避開了他那個(gè)時(shí)代的所有拳手。

我不知道你為什么這么恨喬·弗雷澤

我不反對(duì)弗雷澤。我反對(duì)弗雷澤神話。

我認(rèn)為邁克·喬和馬西亞諾是三位小重量級(jí)選手，他們有時(shí)比他們更高的選手要好得多。他們都值得贊揚(yáng)。不只是邁克。

馬西亞諾值得稱道的是拳擊手，而不是重量級(jí)拳擊手。邁克·泰森是個(gè)重量級(jí)拳擊手，因?yàn)樗侵亓考?jí)拳擊手。洛基·馬西亞諾不是，他也不是重量級(jí)拳擊手，也不是重量級(jí)拳擊手。

評(píng)級(jí)：2.3/5(3票)

?

? ?[ip2用戶名：Jylo Geli] #5285Honza(2012-11-13)

是的，喬神話，對(duì)嗎？看來(lái)喬和穆罕默德是你最不喜歡的拳擊手。這是你的觀點(diǎn)，但沒有必要批評(píng)他們，因?yàn)樗麄儧]有充分展示你的偉大拳擊手形象。他們是偉大的拳擊手(我的看法)。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

我可以看到喬和邁克是如何與他們的體型和擁擠的風(fēng)格相比較的，這種比較是最接近和最明顯的。但那就是結(jié)束的地方，國(guó)際海事組織。我看不出H2H喬的表現(xiàn)比他兒子好多少。弗雷澤和泰森相比什么都不是。泰森甚至在各自職業(yè)生涯的相對(duì)和絕對(duì)階段都有更好的對(duì)手。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

答復(fù).

?

?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5770Tommo(2013-03-29)

泰森也是一名被劫持的運(yùn)動(dòng)員。弗雷澤不是。很明顯，弗雷澤是個(gè)優(yōu)秀的拳擊手，能夠晉級(jí)。但他只是一段時(shí)間的冠軍，因?yàn)樗苄疫\(yùn)。阿里被剝光了。弗雷澤進(jìn)行了淘汰。弗雷澤被一個(gè)真正的冠軍擊倒了，結(jié)果輸?shù)袅?。正如提交人所說(shuō)，弗雷澤曾經(jīng)打敗過(guò)阿里，對(duì)他來(lái)說(shuō)是個(gè)問(wèn)題。證明阿里是有限的，而不是弗雷澤的偉大。更具體地說(shuō)，它代表了“格調(diào)打斗”假說(shuō)。像弗雷澤這樣的人會(huì)給像阿里這樣的人帶來(lái)麻煩。如果他有泰森的力量，弗雷澤肯定會(huì)取代阿里。弗雷澤將以失敗對(duì)抗福爾摩斯，另一個(gè)外部戰(zhàn)士，并被所有后來(lái)的遠(yuǎn)程戰(zhàn)斗機(jī)很容易阻止，因?yàn)樗麄兌加泻艽蟮拇驌?，以抓住他的路上。這只是我的觀點(diǎn)，洪扎，但我想更充分地解釋我的觀點(diǎn)，因?yàn)槲业睦徽劯ダ诐蓻]有真正解釋它在其他地方。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Lyxo Mexi] #5352布魯斯·克萊頓(2012-11-30)

“沒有人看過(guò)邁克·泰森對(duì)詹姆斯·史密斯的比賽，可以相信邁克那天晚上會(huì)在那一圈里打了一個(gè)克利奇科。那天晚上，沃德米爾和維塔利·克里奇科都會(huì)在邁克·泰森身上翻船，而且很可能是其他任何一天晚上?！?/p>

我當(dāng)時(shí)看過(guò)那場(chǎng)比賽。

史密斯沒有試圖戰(zhàn)勝泰森。

韋德或維塔利會(huì)在那天晚上打敗泰森嗎？可能是在積分上，也可能是在最后一輪的停牌上，但這不是既定的。

泰森可能會(huì)被為生存而戰(zhàn)的高個(gè)子男人所挫敗，這是事實(shí)。

順便說(shuō)一句，泰森對(duì)魯多克1號(hào)停得早嗎？

你一定是在開玩笑。泰森在積分上領(lǐng)先了一英里，當(dāng)魯多克的手臂和腿宣布獨(dú)立時(shí)，戰(zhàn)斗停止了。

不過(guò)，K兄弟擁有泰森的一個(gè)巨大優(yōu)勢(shì)。他們是職業(yè)球員，泰森在1989年之后也不是這樣，而且你不能在拳擊比賽中繼續(xù)這樣做。

評(píng)級(jí)：5.0/5(3票)

?

?? [ip2用戶名：Lyxo Mexi] #5353布魯斯·克萊頓(2012-11-30)

爆炸！打錯(cuò)了。

太早，不早。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Suva Mywo] #5354行政(2012-11-30)

順便說(shuō)一句，泰森對(duì)魯多克1號(hào)停得早嗎？你一定是在開玩笑。

你看過(guò)那場(chǎng)搏斗了嗎？

1)“停止”后幾秒鐘，拳擊場(chǎng)爆發(fā)了騷亂。電視評(píng)論員(時(shí)裝秀)說(shuō)：“現(xiàn)在太丑了。太早了。他沒有倒下。他沒有被計(jì)算在內(nèi)。那太快了，一場(chǎng)徹底的失敗”，“那肯定是糟糕的判斷”，“又一個(gè)有問(wèn)題的判斷”等等。

2)電視評(píng)論員(KINGVISION)說(shuō)：“這是絕對(duì)荒謬的”，“他們?cè)趺茨芟衲菢油Ｖ箲?zhàn)斗？”“過(guò)早停止”，“多么遺憾，這不得不這樣結(jié)束是多么遺憾”，萊諾克斯·劉易斯(一位共同評(píng)論員)說(shuō)“那肯定是有爭(zhēng)議的”。

3)否則，3個(gè)月后，他們?yōu)槭裁匆卣旃模?/p>

(4)為什么記者在復(fù)賽前會(huì)說(shuō)：“這場(chǎng)比賽是因?yàn)榈谝粓?chǎng)比賽中有爭(zhēng)議的結(jié)局而進(jìn)行的?！?/p>

所以是的，我支持我的聲明。

評(píng)級(jí)：2.0/5(4票)

?

?? [ip2用戶名：Zesi Juwa] #5457CMA(2012-12-31)

你好。

是的，但魯多克說(shuō)(在裁判停止比賽后)他不知道發(fā)生了什么，因?yàn)樗粨舻沽恕Ｕl(shuí)在乎評(píng)論員怎么想或說(shuō)什么。

老實(shí)說(shuō)，你真的看不出泰森在監(jiān)獄后的表現(xiàn)有什么區(qū)別？拜托，別表現(xiàn)得像個(gè)典型的粉絲。

干杯

P.S.

1)順便提一下，很棒的博客。

(2)里迪克·鮑對(duì)V.或W.K？Yczko怎么樣？

評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)

?

?? [ip2用戶名：Xisu Napy] #5492Honza(2013-01-29)

瑞迪克·鮑威對(duì)V.還是W.K？Yczko怎么樣？

當(dāng)我告訴他這個(gè)想法時(shí)，他說(shuō)鮑要和劉易斯打的時(shí)候也會(huì)做同樣的事。最愚蠢的論點(diǎn)之一。

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

?

?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5775Tommo(2013-03-29)

非常聰明的評(píng)估。不能說(shuō)太多不同：)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Kyvo Kewi] #5427Vmmvvmm(2012-12)

一些事實(shí)：1986-08-17泰森擊倒了里巴爾塔。1985-04-29 Smith-Ribalta WSDL 10。

這是一個(gè)很大的不同。

1985-09-11 Marvis Frazier-Ribalta大規(guī)模殺傷性武器10

這又是一個(gè)很大的不同。

1987-01-17 Ribalta-Leon Spinks WTKO1

1990年-07-19蒂姆威瑟斯彭-Ribalta大規(guī)模殺傷性武器10

我覺得管家是個(gè)嫉妒的泰森討厭的人，他的身高沒有問(wèn)題。

我接受身高和體重的狂熱在這(我認(rèn)為過(guò)度管理，興奮劑影響)。

拳擊，但泰森擊敗了很多6英尺4英寸或更高的拳擊手，至少是事實(shí)！

別忘了Holyfield，Lewis，Klitschko早些時(shí)候很瘦，但是他們受過(guò)良好的訓(xùn)練，我認(rèn)為他們的結(jié)果是基于興奮劑的，這是一件令人遺憾的事情。

例如，1998年的劉易斯首相以3：13的成績(jī)進(jìn)行了一次可笑的、令人難以置信的、跛腳的估計(jì)。

在超級(jí)巨星里跑了半英里，一個(gè)普通的喬能做得更好。

不管你喜歡與否，泰森對(duì)重量級(jí)選手的天賦要大得多(不僅僅是一磅一磅)。

拳擊勝于克里奇科(維塔利在一場(chǎng)拳擊賽中對(duì)陣交戰(zhàn)時(shí)只有205磅)，劉易斯，

克里斯·伯德(一個(gè)軟弱的，沒有天賦的，胖的，有玻璃下巴的，無(wú)聊的家伙)擊敗了維塔利。

拳擊是一場(chǎng)被高估的狂歡節(jié)！但是，請(qǐng)尊重事實(shí)，不要制造虛假的、可悲的東西。

對(duì)克里奇科姐妹的聲譽(yù)的詮釋！

評(píng)級(jí)：3.4/5(5票)

?

?? [ip2用戶名：Suva Mywo] #5428行政(2012-12)

不管你喜歡與否，泰森在重量級(jí)拳擊(不僅僅是英鎊)拳擊方面比克里奇科(維塔利在踢拳擊比賽中只有205磅)，劉易斯，霍利菲爾德有更多的天賦。

1)純粹的投機(jī)。

2)維塔利·克里奇科的體重與天賦有什么關(guān)系？

3)“誰(shuí)有更多的才能”的問(wèn)題？與本博客中提出/回答的任何問(wèn)題無(wú)關(guān)。我可以說(shuō)“LennoxLewis的母親比泰森更有天賦”，每個(gè)人都會(huì)像以前一樣“知情”。

(4)與“天才”爭(zhēng)論比與“腳踏”更無(wú)價(jià)值。人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)將在100年后繼續(xù)進(jìn)行，結(jié)果將是徒勞無(wú)功的。我向你保證，即使是現(xiàn)在，拳擊迷也會(huì)問(wèn)這樣的問(wèn)題：“弗雷澤比吉姆·杰弗里斯更有天賦嗎？”

5)這樣的問(wèn)題不僅不會(huì)有任何結(jié)論，而且基本上是一文不值的，因?yàn)榧词褂媚阕约旱脑捳f(shuō)，泰森比埃文·菲爾茲有更多的才能，但卻兩次被打敗。

評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)

?

?? [ip2用戶名：lay Bose] #5469羅德(2013-01-05)

我愛邁克，但我必須同意這種分析。他在6英尺4歲以上的時(shí)候和技術(shù)人員做過(guò)斗爭(zhēng)。這兩位KBros都是技術(shù)精湛、運(yùn)動(dòng)健碩的。實(shí)在是太有利了。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Naty Joze] #5472最高國(guó)王(2013-01-11)

不管是什么人，說(shuō)到這一切，Klitschko都很差勁，他們是最棒的，因?yàn)檫@是一個(gè)脆弱的時(shí)代，如果他們是在傳奇第一的時(shí)代拳擊的話，他們就會(huì)聽到這兩個(gè)笨蛋的故事。他們的戰(zhàn)斗風(fēng)格總是太無(wú)聊了，而且他們完全沒有個(gè)性可言。

只是讓他們退休，或者讓一個(gè)希望，年輕的槍站起來(lái)，摧毀他們兩個(gè)！

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5843Tommo(2013-03-31)

什么垃圾。在哪個(gè)時(shí)代你會(huì)發(fā)現(xiàn)Klitschko在頂級(jí)嗎？如果你認(rèn)為他們是無(wú)聊的，那就是你的電話，甚至不要試圖說(shuō)他們會(huì)匿名在任何早期的時(shí)代，你知道這是不正確的！

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5844Tommo(2013-03-31)

我的意思是不在頂層閣樓上

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5593Tommo(2013-03-24)

泰森是拳擊中最鋒利的雙刃劍。有一件事是非常清楚的。我喜歡看韋德/維塔利/倫諾克斯的比賽。戰(zhàn)術(shù)拳擊比賽，也是以KO為特色的娛樂比賽：)但他們沒有泰森馬拉松那樣令人興奮。他是有史以來(lái)最具爆炸性的HW，我個(gè)人最喜歡看的！?

現(xiàn)在，威德米爾很可能會(huì)抨擊泰森，但我覺得他會(huì)贏得比賽，這完全取決于他的身高/觸角和體重。當(dāng)然，他已經(jīng)完善了他的極簡(jiǎn)主義風(fēng)格，讓一個(gè)像泰森這樣的蜂擁而至的拳手望而卻步，泰森輸給了遠(yuǎn)不如他的對(duì)手，他非常熟練，但有兩個(gè)版本的邁克。

我知道邁克很早就和很多流浪漢和巡洋艦打過(guò)架，當(dāng)時(shí)他被吹捧為自切片面包以來(lái)最熱的東西，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)變得越來(lái)越好的時(shí)候，邁克變得更有挑戰(zhàn)，這是事實(shí)。但與此同時(shí)，麥克解雇魯尼后，你可以清楚地看到魯尼風(fēng)格的退化。缺乏頭部移動(dòng)，偷窺和組合打孔。他迷失了自我。魯尼的邁克，誰(shuí)展示了這種風(fēng)格，是一個(gè)更熟練的拳擊手比角斗士是。他身高7英寸，體重30磅，他可能永遠(yuǎn)也無(wú)法擊敗史迪米爾，但我認(rèn)為，在我看來(lái)，保持這種風(fēng)格需要更多的技巧，這種可怕的防守和致命的進(jìn)攻，比韋德在天氣太熱時(shí)保持一架戰(zhàn)斗機(jī)不受攻擊，選擇投籃，同時(shí)跳出相對(duì)安全的距離所需的技術(shù)要高得多。

如果泰森把它保持在一起，并繼續(xù)發(fā)展他所擁有的那種美麗的風(fēng)格，那就不知道它還能走多遠(yuǎn)。他可能從未擊敗過(guò)倫諾克斯，也可能無(wú)法擊敗韋拉德或維塔利，任何關(guān)于這一點(diǎn)的說(shuō)法都是推測(cè)性的，但我肯定會(huì)給他更多的機(jī)會(huì)，如果事情對(duì)邁克來(lái)說(shuō)有點(diǎn)不同的話。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

我想說(shuō)的是，不難想象邁克擊敗倫諾克斯，成為90年代和80年代最偉大的重量級(jí)選手。它沒有發(fā)生，也可能沒有，不管命運(yùn)如何，但我相信他有足夠的工具來(lái)制造它。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5799洪扎(2013-03-30)

他有，我認(rèn)為如果比賽早在10年前，邁克將有更大的機(jī)會(huì)擊敗劉易斯。想象一下里迪克對(duì)鮑在1992年。那會(huì)是一場(chǎng)好戰(zhàn)。拉里·霍姆斯說(shuō)他寧愿和劉易斯而不是雷迪克打。

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5802Tommo(2013-03-30)

有趣的是，我的同伴昨晚過(guò)來(lái)喝了一杯，在幾場(chǎng)泰森大戰(zhàn)之后，我們看了“波威/神圣三部曲”。多么史詩(shī)般的戰(zhàn)斗啊?；衾茽柕庐?dāng)然是一顆恒星。而鮑，盡管在這個(gè)時(shí)代并沒有與很多頂尖的競(jìng)爭(zhēng)者交鋒，但這是一個(gè)恥辱，因?yàn)樗_實(shí)可以搖滾樂，但他仍然是如此的棒極了。我們不能說(shuō)他是否能擊敗劉易斯，但他肯定會(huì)是他所面臨的最艱難的比賽。鮑有足夠的素質(zhì)，大小和技術(shù)，也是最偉大的冠軍之一。

我知道，威德米爾從來(lái)不想和他的兄弟打得很公平，但他從來(lái)沒有打過(guò)像里迪克·鮑這樣龐大而熟練的人。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5762Tommo(2013-03-29)

順便說(shuō)一句，霍利菲爾德(Holyfield)也是--雖然我承認(rèn)，倫諾克斯(Lennox)/角斗士/維塔利(Vitali)的身材會(huì)讓他成為最佳人選，但他表現(xiàn)出了更高的技能水平，他的表現(xiàn)形式是他的反擊和所有HW的IMO最全面的發(fā)展他對(duì)大男孩的失敗將是他身體缺陷的結(jié)果。他的現(xiàn)代阻力訓(xùn)練可以彌補(bǔ)和增加許多東西，除了明顯的身高和觸角，最重要的是，它并沒有顯著地增加沖頭的力量！從某種意義上說(shuō)，肌肉的增加代表了體重的增加。但是肌肉力量，通常的塊狀肌肉，只會(huì)稍微增加，最好是通過(guò)沉重的袋子來(lái)發(fā)展。我認(rèn)為霍利菲爾德在HW輸給了他的小對(duì)手，這可能是因?yàn)樗捏w重增加了他的實(shí)力。一把雙刃劍，試圖增加肌肉重量來(lái)對(duì)抗大男孩，但在這一過(guò)程中，對(duì)你的能力產(chǎn)生負(fù)面影響，以匹配較小的。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5800洪扎(2013-03-30)

一把雙刃劍，試圖增加肌肉重量來(lái)對(duì)抗大男孩，但在這一過(guò)程中，對(duì)你的能力產(chǎn)生負(fù)面影響，以匹配較小的。

我同意。他與伯德的斗爭(zhēng)就是一個(gè)很好的例子。我相信伊萬(wàn)德比伯德年輕的速度對(duì)他沒有多大的機(jī)會(huì)。也許吧。我也喜歡你90年代的最愛。這是我90年代最優(yōu)秀的狗的名單：Evander，Riddick，Mercer，湯米，Mike，Lewis，Larry，George。我相信那些家伙在任何時(shí)代都是危險(xiǎn)的。

評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5803Tommo(2013-03-30)

是的，這也是我的鏡像清單。喬治有持久的特點(diǎn)去戰(zhàn)斗。湯米可能遇到了一些問(wèn)題，但他是我最喜歡的粉絲之一。美世首先阻止了他，在殘酷的時(shí)尚是偉大的，拉里精明的德夫·雷證明了拉里的才能足以讓他度過(guò)巔峰時(shí)期，我稱之為“黃金時(shí)代”。

我認(rèn)為今天很多巡洋艦的重量都很大，00年代末和10世紀(jì)末的巡洋艦和90年代初的巡洋艦(如美世(Mercer)和伯德(Byrd))是相當(dāng)不錯(cuò)的。但很難找到一個(gè)人，誰(shuí)會(huì)有任何明顯的優(yōu)勢(shì)，以一個(gè)一流的伊萬(wàn)德。大衛(wèi)·海伊？Haye訴Holyfield，Prime4Prime4。又一場(chǎng)有趣的比賽。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5837洪扎(2013-03-31)

在另一篇文章中，我剛剛說(shuō)海伊和圣潔有相似之處。我說(shuō)的是他們與劉易斯和沃德米爾的戰(zhàn)斗(這些也是非常相似的)。海耶和伊萬(wàn)德的比賽會(huì)很好。最后我有一個(gè)問(wèn)題。你覺得拉里比喬治有更好的觀點(diǎn)嗎？我個(gè)人認(rèn)為拉里是更好的拳擊手(即使我喜歡喬治更多)，但他們的記錄似乎是相當(dāng)?shù)摹?/p>

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5845Tommo(2013-04-01)

好吧，首先讓我說(shuō)，拉里擊敗了更多優(yōu)秀的對(duì)手(但福爾曼也有一些好對(duì)手)，所以我可以看到你的兩難處境。但是，盡管我很狡猾，但我很難想象福爾曼最終沒能把邁克爾·斯賓克斯(年輕版或老版)轟出去，他不喜歡受到很大的打擊，拉里不像福爾曼那樣是個(gè)真正的大擊球手。我認(rèn)為泰森也會(huì)擊敗喬治，如果他們戰(zhàn)斗，盡管來(lái)自他自己和他的教練的相反聲明。拉里在職業(yè)生涯后期遇到了90年代的競(jìng)爭(zhēng)者，而拉里則擊敗了他的更多對(duì)手，就像默瑟這樣的優(yōu)秀拳手出現(xiàn)在了他的職業(yè)生涯后期。例如，福爾曼對(duì)湯米的比賽失敗了，而這場(chǎng)比賽的勝負(fù)是幸運(yùn)的。

無(wú)論如何，拉里當(dāng)然是一個(gè)更好的拳擊手，但是和喬治相比，他連一個(gè)雞蛋都打不開，所以他們其實(shí)是很有趣的一對(duì)。我認(rèn)為這兩者都是彌合現(xiàn)代和舊的差距，而且老實(shí)說(shuō)，我也不能下注，因?yàn)榧词估飼?huì)超過(guò)喬治，也有很大的機(jī)會(huì)從大家伙那里得到一個(gè)KO。但忽略對(duì)手面臨的輸贏，看起來(lái)也是一致的：)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5838洪扎(2013-03-31)

如果我能回到里迪克·鮑身邊。曼尼·斯蒂沃德也很欣賞他。當(dāng)曼尼在秘密戰(zhàn)斗前訓(xùn)練圣堂的時(shí)候，他說(shuō)：“鮑什么都好，這將是非常艱苦的訓(xùn)練?！彼菍?duì)的。把那兩個(gè)人比較一下。圣潔是更大，更重，更年輕，更強(qiáng)的打擊者，就像伊萬(wàn)德在內(nèi)外都能戰(zhàn)斗一樣。我也希望你能看到道格拉斯和泰森的對(duì)決。伊萬(wàn)德在人群中的射門很短。當(dāng)我看到他時(shí)，我說(shuō)：“這只是一個(gè)偉大的十年拳擊的開始”。所有這些偉大的表演：神圣/雷迪克三部曲，邁克對(duì)神圣，湯米對(duì)喬治，默瑟對(duì)湯米，邁克對(duì)魯多克，劉易斯對(duì)神圣，神圣與摩爾人等。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5839洪扎(2013-03-31)

哦，對(duì)不起，我犯了個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤，我說(shuō)圣更大。重量級(jí)等等，我是說(shuō)里迪克，當(dāng)然。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5846Tommo(2013-04-01)

)謝謝你再次提醒我我最喜歡的時(shí)代！相信我，當(dāng)我告訴你，這個(gè)月會(huì)有一些爆米花之夜。是的，那家伙真是個(gè)怪物。如果鮑威和劉易斯決斗的話，這個(gè)時(shí)代就會(huì)完全鞏固起來(lái)。我不知道他會(huì)不會(huì)贏。從來(lái)沒有遇到過(guò)這樣的對(duì)手。我不知道他為什么真的躲閃了，我很難相信他會(huì)害怕，他簡(jiǎn)直是太棒了，我會(huì)像Klits和Lewis在山羊獎(jiǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中一樣把他看得很高，他只是需要被證明。為什么有些人能在MMA和跆拳道上獲得困難？我不明白，當(dāng)你比較如此興奮時(shí)，只有這樣的水平和競(jìng)爭(zhēng)力才能提供像你提到的所有那些戰(zhàn)斗中的拳擊賽！

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5847Tommo(2013-04-01)

如果你不在世界的另一邊，我可以想象我們一定要去馬拉松；)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5848Tommo(2013-04-01)

你對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)非常廣泛。阿斯溫斯也是。你一定已經(jīng)研究了很長(zhǎng)一段時(shí)間了。既然你是我們中最開明的人之一，行政管理人員應(yīng)該借用他的表格，讓你寫文章來(lái)支付賠償金。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5856Tommo(2013-04-01)

事實(shí)上，他面對(duì)維塔利，當(dāng)然，愚蠢的我：)只是看了第一部分，這場(chǎng)比賽的節(jié)奏和心靈都很棒，第十輪打得有多好，在開球的幾分鐘內(nèi)，圣潔就昏昏欲睡了，然后又回來(lái)，在比賽結(jié)束時(shí)幾乎把鮑擊倒了，真是個(gè)冠軍。我喜歡他和Lennox最后的俚語(yǔ)比賽，他說(shuō)他不害怕他，而Lennox只是直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他，他會(huì)把他擊倒的，哈哈，他在那里看起來(lái)很自信。我從來(lái)沒見過(guò)鮑把皮帶扔進(jìn)垃圾桶的新聞發(fā)布會(huì)，似乎他真的不喜歡和倫諾克斯作戰(zhàn)的想法，你知道他在那里說(shuō)了什么/發(fā)生了什么嗎？在戰(zhàn)斗之后，我會(huì)以為他會(huì)為倫諾克斯全力以赴。顯然，他在訓(xùn)練上很懶，所以如果他投入更多的話，他會(huì)對(duì)此更有信心。我相信他本可以做得很好，至少可以走得更遠(yuǎn)。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5857洪扎(2013-04-01)

當(dāng)里迪克躲開劉易斯的時(shí)候，我想他并不害怕。我認(rèn)為他恨劉易斯是因?yàn)閯⒁姿沟淖载?fù)(他一直是個(gè)大嘴巴，至今仍是如此)。在里迪克第一次戰(zhàn)勝葉維德之后，我看到了他們的對(duì)抗。劉易斯甚至沒有在那里給里迪克小費(fèi)。他只是說(shuō)要比兩個(gè)人都更好(后來(lái)他說(shuō)他很高興Evander和Riddick又開始戰(zhàn)斗了，因?yàn)檫@讓他們以后更容易打敗他們)。1992年里迪克對(duì)劉易斯的比賽將是很棒的。我能看到里迪克贏了那一場(chǎng)。正如埃迪·福奇告訴他的那樣：“我訓(xùn)練了喬·弗雷澤、肯·諾頓、拉里·霍姆斯，你有可能比所有人都更優(yōu)秀。里迪克是我的最愛，但我為他感到遺憾。我認(rèn)為他最糟糕的錯(cuò)誤是缺乏決心?！?/p>

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

是的，他在那場(chǎng)比賽中展示了這一點(diǎn)，但伊萬(wàn)德也是，是的，這可能會(huì)讓他失去更長(zhǎng)的統(tǒng)治時(shí)間。倫諾克斯剛剛結(jié)束魯多克的戰(zhàn)斗，所以他在那里沒有太好的經(jīng)驗(yàn)，我看不出他為什么不能打敗他。是的，我認(rèn)為他對(duì)待鮑的方式很粗魯，尤其是在他剛剛經(jīng)歷過(guò)的事情之后。和藹可親的老工頭后來(lái)被問(wèn)到是否可能與鮑吵架時(shí)，他非常高興地用擁抱和微笑向鮑表示祝賀，并說(shuō)這是他的夜晚，所以不要把它從他身上奪走。男孩，這些年來(lái)，福爾曼的態(tài)度是如何改變的呢？)是的，倫諾克斯的狂妄自大是不容易被像阿里或泰森這樣的人溫暖的，因?yàn)樗稽c(diǎn)也不好笑，哈哈！

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

答復(fù).

?

?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5859Tommo(2013-04-01)

是的，一點(diǎn)尊重也沒有。事實(shí)上，在維塔利和劉易斯吵架之后，我很高興，當(dāng)時(shí)那個(gè)記者暗示說(shuō)，如果沒有停擺，劉易斯就會(huì)輸?shù)?。他并沒有爭(zhēng)論會(huì)發(fā)生什么，但卻認(rèn)為這很有趣，他是如何開始對(duì)記者洛爾大發(fā)雷霆的。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Gajy Xode] #5861洪扎(2013-04-01)

劉易斯似乎想確定自己一定會(huì)贏。但別忘了維塔利在打架后表現(xiàn)得像個(gè)孩子。他看上去不像個(gè)好男人。但也許我只是很高興看到他離開。還有喬治的事。你知道他在我看來(lái)就像蝙蝠俠一樣(上了年紀(jì))。布魯斯韋恩在場(chǎng)外黑暗騎士在里面。當(dāng)他在拳擊場(chǎng)的時(shí)候看著他的樣子就行了。他從小就知道我是拳擊迷(我現(xiàn)在23歲了)。我一直是非洲裔美國(guó)拳擊手的粉絲(從洛基第一部電影開始)。我只是一直想看到他們贏。當(dāng)我還是個(gè)小孩的時(shí)候，我只認(rèn)識(shí)邁克和我，就像“他是最偉大的拳擊手”，而不是我父親過(guò)來(lái)對(duì)我說(shuō)：“你想看熊嗎？看看我?！蔽覇?wèn)他是誰(shuí)說(shuō)的？他回答說(shuō)：Muhammad Ali。最偉大的拳擊手。所以我認(rèn)識(shí)了另一個(gè)很棒的人。老實(shí)說(shuō)，我第一次不喜歡他。我看到蘭布爾和馬尼拉吵架后，他得到了我的尊重。從那以后他是我最喜歡的人。我哥哥把我介紹給了伊萬(wàn)德·霍利菲爾德，因?yàn)樗v述了他對(duì)邁克的兩次勝利。還有很多其他的拳擊手，我從傳奇之夜等偉大的文獻(xiàn)中了解到，超越了榮耀。如果你能的話看好他們。*)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5862Tommo(2013-04-01)

很好，謝謝，伙計(jì)：)下載的名單現(xiàn)在越來(lái)越多了，你給了我足夠的資料讓我忙上一段時(shí)間，哈哈：是的，我尊重阿里在扎伊爾的戰(zhàn)斗。從我在戰(zhàn)斗、紀(jì)錄片和評(píng)論中所看到的情況來(lái)看，我本以為他是個(gè)土司。福爾曼似乎是無(wú)與倫比的。我不得不說(shuō)，我最尊敬的拳擊手是我的心/勇氣/決心/韌性，所有這些主觀的東西都是伊萬(wàn)德·霍利菲爾德(EvanderHolyfield)。他面對(duì)著一個(gè)像他這么大的人最可怕的對(duì)手，從來(lái)沒有見過(guò)他內(nèi)心的恐懼，即使在他被打的時(shí)候，他看起來(lái)也很平靜和鎮(zhèn)定。他幾乎所有的人都打架了。他只需要知道什么時(shí)候該認(rèn)輸。他已經(jīng)說(shuō)過(guò)他想繼續(xù)戰(zhàn)斗，試圖打破，贏得一條腰帶，并打破領(lǐng)隊(duì)的紀(jì)錄，但我認(rèn)為這是他的愚蠢之舉。福爾曼只有通過(guò)幸運(yùn)的一擊才能做到這一點(diǎn)，但是伊萬(wàn)德沒有同樣的機(jī)會(huì)，他現(xiàn)在完全被射中了。為他感到有點(diǎn)遺憾，戰(zhàn)爭(zhēng)給他帶來(lái)了腦損傷。對(duì)一個(gè)傳奇人物來(lái)說(shuō)不是個(gè)好方法。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Bote Kitu] #5882洪扎(2013-04-02)

伊萬(wàn)德也是我第二最喜歡的，僅次于阿里。正如我所說(shuō)，他是最令人興奮的觀看者之一。他的下巴經(jīng)受了很好的打擊，就像你說(shuō)的，他似乎從不害怕他的對(duì)手。作為重量級(jí)人物，他的體重已經(jīng)超過(guò)了重量級(jí)，而且仍然很偉大。我知道我說(shuō)了很多謠言，但這實(shí)際上是曼尼·斯蒂沃德在“第二圣/劉易斯之戰(zhàn)”之前所說(shuō)的(它寫在一個(gè)名為“拳擊界的紳士殺手”的布洛克中)：“沒有一個(gè)拳擊手能夠以他的現(xiàn)代形式和劉易斯一起經(jīng)受六輪比賽?！边@是很好的，即使當(dāng)圣從來(lái)沒有處于高的危險(xiǎn)，似乎更積極地在他們的再次比賽。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Bote Kitu] #5886洪扎(2013-04-02)

就簡(jiǎn)單數(shù)字而言，里迪克·鮑比萊諾克斯·劉易斯有更好的記錄。從基本的觀點(diǎn)來(lái)看，他們是非常平等的。好吧，劉易斯擊敗了戈洛塔，除了里奇迪克，鮑威，伊萬(wàn)德，霍利菲爾德。劉易斯只能夢(mèng)想的東西。但公平地說(shuō)，這兩場(chǎng)勝利都有點(diǎn)棘手。在與里迪克的第三次戰(zhàn)斗中，伊萬(wàn)德病得很重，面對(duì)劉易斯時(shí)，戈洛塔也不是很好。我認(rèn)為這也是文章的好主意。正如我所說(shuō)，他們是非常平等的。即使是KO的比率也是“相同的”(他們都只有10次的決勝，就像肯·諾頓一樣)。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5888托莫(2013-04-02)

是的，我聽說(shuō)伊萬(wàn)德在打架時(shí)得了肝炎或什么的，還有人說(shuō)是心臟病。他看上去仍然很好，但莫里森在他的“神秘”疾病開始在視覺上造成傷害之前，也有一段時(shí)間也是如此。他似乎恢復(fù)了健康，盡管不管是什么。老實(shí)說(shuō)，我認(rèn)為這將是鮑威和倫諾克斯的最佳比賽。這就像角斗士/維塔利現(xiàn)在不打了，瑞迪克/倫諾克斯那時(shí)沒有打過(guò)仗，這代人中的兩位巨人，無(wú)論出于什么原因，都無(wú)法在LOL上獲得勝利。然而，與他們各自的記錄相比，鮑威多少可以被認(rèn)為是幸運(yùn)的，在戈洛塔DQ和倫諾克斯擊敗了更好的對(duì)手之后，他在記錄上只有一次輸給了埃萬(wàn)德(后來(lái)還是報(bào)仇了)。這就是為什么作者會(huì)對(duì)里迪克不屑一顧，盡管這顯然是一場(chǎng)史詩(shī)般的戰(zhàn)斗。他只需要多走幾步路，把豬排放一放就行了。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5889托莫(2013-04-02)

即使是KO比率也是“相同”的

是的，我知道不會(huì)有太多的腦袋能經(jīng)受住那些混蛋的懲罰；)對(duì)大猩猩來(lái)說(shuō)幾乎都有生存的機(jī)會(huì)。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Bote Kitu] #5905洪扎(2013-04-04)

這篇文章是關(guān)于邁克的，所以我重新看了他的一些打斗。首先，我喜歡他和麥克尼利的速戰(zhàn)速?zèng)Q(最棒的是下風(fēng))和他和戈洛塔的戰(zhàn)斗。那是非常平的，但我認(rèn)為邁克在與神圣的戰(zhàn)斗之后變慢了很多。劉易斯和戈洛塔完全不同。我認(rèn)為劉易斯應(yīng)該如何與維塔利戰(zhàn)斗。跳到他身上，不要抓囚犯。再一次，托莫明確地觀看傳奇之夜紀(jì)錄片。他們很棒。

評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)

?

?? [ip2用戶名：Xoke Gisu] #6002科林(2013-04-11)

旅行者科里·桑德斯(RIP)在第一輪中追上了克利奇科兄弟，擊倒了弗拉基米爾，并嚇到了維塔利。邁克·泰森如果把他們兩個(gè)人都擊倒，會(huì)做得更好。維塔利·克里奇科是一名優(yōu)秀的拳擊手，因?yàn)樗形湫g(shù)背景。他會(huì)在一場(chǎng)混合武術(shù)比賽中擊敗泰森。然而，說(shuō)他在與泰森的拳擊比賽中只能用他的刺來(lái)防守是很魯莽的。中國(guó)的下顎弗拉德米爾可能在第五輪之前就倒下了。

以上的報(bào)告是不正確的，因?yàn)樗麄冎豢紤]到沉重的重量，在邁克的職業(yè)生涯秋季。沒有提到布魯諾。弗蘭克會(huì)比防守的克利特更方便。更好的理由是，這一論點(diǎn)根本站不住腳。

當(dāng)大多數(shù)泰森的粉絲談到他的壯年時(shí)，他們實(shí)際上指的是他入獄前的時(shí)代。

Klitschkos是偉大的防守戰(zhàn)士，但是如果和鐵麥克泰森一起上場(chǎng)的話，他會(huì)在地獄中站著一個(gè)雪球的機(jī)會(huì)。

評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)

?

?? [ip2用戶名：Xupa Gyko] #6019Tommo(2013-04-12)

你覺得監(jiān)獄前魯尼的邁克也能打敗劉易斯嗎？我相信邁克會(huì)比他好得多，但我知道他會(huì)一直受到劉易斯/韋拉德/維塔利的挑戰(zhàn)。

人們可以得出這樣的結(jié)論：邁克會(huì)輸給烏克蘭人，這大概是基于劉易斯對(duì)他所做的事情，但大多數(shù)人都同意，我認(rèn)為這并不是邁克的巔峰，也不是他本可以做到的那樣偉大。我非常希望看到歷史對(duì)邁克更好，他是我最喜歡的人之一。我從來(lái)沒有見過(guò)麥克擊敗過(guò)像巨人那樣高大和技術(shù)精湛的人，所以他在那里還沒有得到證實(shí)。但我相信他已經(jīng)做到了。

不過(guò)，在這個(gè)論點(diǎn)的另一面，我看到今天的重量級(jí)選手沒有人挑戰(zhàn)烏克蘭人，他們的速度、力量、風(fēng)格和憤怒都是鐵麥克所想象的。這將是一個(gè)非常令人歡迎的景象！)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Jylo Geli] #6055洪扎(2013-04-15)

邁克和喬治一樣。我知道他們都不一樣，但他們都有超能力。即使在邁克對(duì)劉易斯的戰(zhàn)斗中，你也可以看到，即使在他獲勝的時(shí)候，劉易斯仍然充分意識(shí)到了邁克的實(shí)力。邁克唯一真正的缺點(diǎn)是身材。我仍然認(rèn)為這就是他輸給巴斯特·道格拉斯的原因。但我認(rèn)為他的黃金時(shí)代在他入獄之前就結(jié)束了。我想是伊萬(wàn)德結(jié)束了米克斯的壯舉。在那次戰(zhàn)斗前看著邁克的自信。他期待著那場(chǎng)戰(zhàn)斗。但你知道佐治亞州的皮托牛是不可能倒下的。實(shí)際上，對(duì)我來(lái)說(shuō)，伊萬(wàn)德和邁克的對(duì)決就像是最后一次歡呼。他們是我最喜歡的最后一個(gè)冠軍。后來(lái)又出現(xiàn)了一些強(qiáng)壯的家伙--劉易斯和克利奇科斯。悲傷的時(shí)光。*)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Xupa Gyko] #6059Tommo(2013-04-16)

我同意劉易斯打架。盡管邁克在那場(chǎng)比賽中被打倒了，但劉易斯在比賽中表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎，直到邁克筋疲力盡。特別是第一輪，邁克射門很好，看上去可能有閃失，但沒有持續(xù)。我認(rèn)為，你提到的邁克的巔峰時(shí)期是有效的，因?yàn)樗?dāng)時(shí)仍然非常熱衷于拳擊，并且仍然保持著自己作為拳臺(tái)殺手的自我形象。我也看到了速度和動(dòng)作的下降，雖然從更早的時(shí)候，不管是因?yàn)樗兊酶兀€是沒有得到適當(dāng)?shù)挠?xùn)練，我不知道，但對(duì)我來(lái)說(shuō)不是同一個(gè)麥克風(fēng)?？纯刺┥瓕?duì)格羅斯，就像他逃避雷吉的最后一擊一樣，也許20拳都滑倒了，除了一些被頭部移動(dòng)最小化的擊球，這證明了邁克在職業(yè)生涯的這個(gè)階段是多么的敏捷。他后來(lái)變成了一名擊球手。

我剛剛看到莫里森/福爾曼再次戰(zhàn)斗，我另一個(gè)最喜歡的拳手(事實(shí)上是他們的粉絲)。你可以看出，福爾曼耐心地扶著他向下走，希望能像他對(duì)莫勒那樣把他轟出去。喬治在第二輪的比賽中對(duì)湯米的臉感到厭煩時(shí)，他有多堅(jiān)強(qiáng)--我想是第二輪，他就把他推到角落里去了。但我想湯米看上去很鋒利，就像在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中一樣，他后退了一圈，但在一些急促的組合和猛烈的敲門聲中被鞭打了一頓。不過(guò)，老喬治對(duì)他們很好。湯米努力地吸著煙，但在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，他的工作速度卻是平平的。他仍然知道尊重喬治的權(quán)力！)

是的，雖然我今天仍然喜歡拳擊，但我不得不承認(rèn)，今天的HW搏斗并不比伊萬(wàn)德和邁克這樣的人更神奇。每個(gè)人都可以高舉伊萬(wàn)德，甚至早麥克也是人民的冠軍。很難認(rèn)同一個(gè)自大或自鳴得意的巨人毆打每個(gè)人。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Vuga Jygo] #6062洪扎(2013-04-16)

是的，雖然我今天仍然喜歡拳擊，但我不得不承認(rèn)，今天的HW搏斗并不比伊萬(wàn)德和邁克這樣的人更神奇。每個(gè)人都可以高舉伊萬(wàn)德，甚至早麥克也是人民的冠軍。很難認(rèn)同一個(gè)自大或自鳴得意的巨人毆打每個(gè)人。

是的，我同意。我只對(duì)海伊和鄧泰有一點(diǎn)同情，因?yàn)樗麄儍扇硕寄艿玫揭恍┐碳?。我真的很期待維塔利的退役，因?yàn)槟菢拥脑?，韋德就會(huì)獨(dú)自一人。但也許我可以喜歡他們，如果他們失去了，如果沒有抱怨(特別是維塔利談?wù)摀p失，因?yàn)槭軅菬┤说?。你看過(guò)傳奇之夜嗎？超越榮耀也是可以的。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Xupa Gyko] #6064Tommo(2013-04-16)

好吧，我拖得夠久了，明天晚上就開始吧。是一部紀(jì)錄片還是一部連續(xù)劇？

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Nady Sore] #6066洪扎(2013-04-16)

這是一個(gè)系列。有神圣/雷迪克、里迪克/戈洛塔、劉易斯/邁克、馬文/雷倫納德、拉里/庫(kù)尼、馬文/湯米·赫恩斯、雷·倫納德/湯米·赫恩斯、查韋斯/泰勒和喬治/莫勒。我想這差不多就是全部了。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Xupa Gyko] #6069Tommo(2013-04-16)

涼爽的。聽起來(lái)他們也都是經(jīng)典的拳擊賽。盒子里的文件總是好的！“當(dāng)我們是國(guó)王”的紀(jì)錄片比觀看戰(zhàn)斗本身的失敗要好得多。這周我要開始了兄弟?。?/p>

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

我從來(lái)沒有見過(guò)，當(dāng)我們是國(guó)王，但我高度推薦Thriller在馬尼拉和面對(duì)阿里。我也想看克里奇科的紀(jì)錄片。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Xupa Gyko] #6079Tommo(2013-04-17)

哦，天哪，我真的很喜歡阿里和喬治在那個(gè)紀(jì)錄片里的斗志，你應(yīng)該看看那個(gè)男人。只要你能忍受詹姆斯·布朗的整個(gè)曲調(diào)，你就會(huì)愛上它。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Bote Kitu] #6082洪扎(2013-04-17)

我只是看著麥克和格羅斯聽從你的建議，是的，我已經(jīng)看到了那個(gè)辯護(hù)。這是相當(dāng)不錯(cuò)的，但有時(shí)邁克把他的頭太低。但這只是我的觀點(diǎn)。不管怎樣，這是一個(gè)很好的表現(xiàn)，但是最好的還沒有到來(lái)。要是我能大10歲就好了。但可能沒有什么能真正改變，因?yàn)樵诠颤h主義國(guó)家，我們不允許在80年代觀看重量級(jí)拳擊。說(shuō)到年齡。那時(shí)邁克19歲。這意味著現(xiàn)在比我小4歲，但他看起來(lái)至少比我大5歲。他是那些看起來(lái)比他們年長(zhǎng)的人之一。類似于Hulk Hogan。*)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Xupa Gyko] #6085Tommo(2013-04-17)

LOL：是的)我認(rèn)為他在臉上看起來(lái)仍然相當(dāng)年輕，但總的來(lái)說(shuō)，他看起來(lái)要老得多，因?yàn)槲覐奈匆娺^(guò)一個(gè)18歲的老人擁有如此龐大的身材和如此可怕的容貌，如此獨(dú)特！天哪，我沒有意識(shí)到共產(chǎn)主義有那么糟糕，特別是在蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)家。我知道事情更艱難，規(guī)則也很嚴(yán)格，但我也認(rèn)為美國(guó)夸大了很多東西，使我們?cè)骱薅砹_斯。再一次，我認(rèn)為俄羅斯喜歡擠奶它的臣民國(guó)家的資源，為它自己的經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力，因此，經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)一段時(shí)間，被膨脹的寄生蟲吸干之后，我可以看到你會(huì)很高興看到那個(gè)政權(quán)的結(jié)束。我想我在Facebook上找到了你，我發(fā)了一條信息：“是的，有一些缺陷，但我不記得有其他的HW是如此回避。我真希望他在發(fā)展的時(shí)候繼續(xù)這樣戰(zhàn)斗。前幾天我也看過(guò)他和Ribalta的戰(zhàn)斗。里巴爾塔在對(duì)陣泰森的比賽中表現(xiàn)得很好。他在那里打了一輩子的仗。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Bote Kitu] #6087洪扎(2013-04-17)

太棒了。我在FB的名字是Honza Hendrych。如果能成為FB的朋友那就太好了。你太棒了。你知道我在研究我們的過(guò)去，最糟糕的是50年代。這么多死刑和其他判決。Comnism喜歡說(shuō)天主教徒是被華爾街的謀殺派來(lái)的特工。我們的總統(tǒng)戈特沃爾德是斯大林的馬屁精。我知道他是如此強(qiáng)大的統(tǒng)治者，但他仍然是個(gè)卑鄙小人。我想管理員曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，美國(guó)人帶著“噢，我的爸爸被蘇聯(lián)人打敗了”之類的東西來(lái)了。他說(shuō)過(guò)這樣的話嗎？因?yàn)檫@正是我父親所寫的。一個(gè)蘇聯(lián)士兵用他的AK 47指著他。他不是要?dú)⒘怂?，只是為了嚇唬他，但我不奇怪為什么我父親至今還恨他們?；氐饺瓝?。是的，Ribalta被打得很好。但可憐的馬維斯·弗雷澤。你見過(guò)他給他做手術(shù)后的面部表情嗎。很嚇人。*)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Bote Kitu] #6088洪扎(2013-04-17)

對(duì)不起，Tommo，你上周六發(fā)了信嗎？我的FB就是這么跟我說(shuō)的。我今天收到這個(gè)消息所以我都不知道。但至少我們找到了對(duì)方。*)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Xupa Gyko] #6094Tommo(2013-04-18)

上個(gè)星期六？不，那只是兩天前的事：s Facebook有點(diǎn)瘋狂。我以為你會(huì)立刻拿到，但顯然不是

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Bote Kitu] #6098洪扎(2013-04-18)

我也不知道為什么會(huì)延遲(Facebook)。正如我說(shuō)的，我看了Boytsov的亮點(diǎn)，他看起來(lái)很棒(那個(gè)視頻有很棒的音樂)。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Xupa Gyko] #6107Tommo(2013-04-18)

哈哈，我在想，音樂就像德國(guó)版的澳大利亞樂隊(duì)ACDC LOL：)

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #6109洪扎(2013-04-18)

我不知道你說(shuō)的是不是和我一樣的亮點(diǎn)。我敢說(shuō)這個(gè)：

Http://www.youtube.com/watch?v=FbHAXa2yFMk

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Xupa Gyko] #6138Tommo(2013-04-24)

是的，不，我看過(guò)不同的一個(gè)LOL

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Xupa Gyko] #6025Tommo(2013-04-13)

我認(rèn)為，今天，隨著拳擊手和冠軍的身高和體重的全面增長(zhǎng)，如果另一個(gè)重量級(jí)拳擊手與肌肉、力量、速度、動(dòng)作、防守、組合，尤其是泰森(Tyson)所表現(xiàn)出的憤怒相結(jié)合，他們將在6‘2或至少6’1左右的某個(gè)地方，成為一個(gè)撕裂/條件良好的230磅左右的重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員。我覺得當(dāng)遠(yuǎn)程戰(zhàn)斗機(jī)越來(lái)越大的時(shí)候，建造得越小的壓力戰(zhàn)斗機(jī)也需要按比例增長(zhǎng)才能跟上，就像進(jìn)化所要求的那樣。然而，盡管阿雷奧拉等的效果，他們認(rèn)為沒有一個(gè)關(guān)鍵的特點(diǎn)，把邁克和其他成群的拳手分開(是的，他是一個(gè)浴缸的一個(gè)lol)，而塞思米切爾只是不夠強(qiáng)大。有一天，希望我們能得到這樣一個(gè)獨(dú)特的混合，如邁克交付。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Xupa Gyko] #6041Tommo(2013-04-14)

進(jìn)化：意味著隨著羚羊變大(劉易斯/克里奇科的)，獅子(泰森)也必須把它們打倒。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：Bote Kitu] #6136洪扎(2013-04-24)

所以我終于看到了整部阿里/諾頓三部曲。我仍然喜歡它們中的第二部。第三場(chǎng)比賽是一場(chǎng)偉大的斗毆，但我不得不承認(rèn)，肯諾頓打得很好。就連我也會(huì)給他打那場(chǎng)仗。實(shí)際上，他在第三場(chǎng)比賽中打敗了穆罕默德，而不是在第一場(chǎng)比賽中。我被告知第一次戰(zhàn)斗是非常平的。第二個(gè)是最好的，而不僅僅是因?yàn)槟潞蹦纶A得了公平和公正。我還看了第一場(chǎng)瑞迪克/戈洛塔的比賽。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這也是一場(chǎng)勢(shì)均力敵的比賽，而戈洛塔在這場(chǎng)比賽中只是比里迪克好一點(diǎn)。他能夠更好地保護(hù)自己。我想這就是為什么里迪克鮑斯素?cái)?shù)這么短的原因。他幾乎每次跟人打架都會(huì)吃東西。你不能那樣做。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Gyvo Neki] #7114宏觀索引(2014-04-26)

我認(rèn)為對(duì)任何一個(gè)泰森狂熱的人來(lái)說(shuō)，高個(gè)子的對(duì)手確實(shí)給他帶來(lái)了一些麻煩，但是，這是預(yù)期的身高差異。泰森仍然成功地贏得了很多積分--這讓很多觀眾對(duì)KO的缺乏感到懊惱。

但是，有一個(gè)問(wèn)題我很警惕--我懶得進(jìn)一步挑剔--但是，提提泰森對(duì)Ribalta和Klitschko[KO10訴KO2]的戰(zhàn)斗相比相當(dāng)驚人，因?yàn)镵litsch在1998年和Tyson在87年和Iirc打過(guò)，這是11年的不同。我要把他們看作是同樣的對(duì)手嗎？我應(yīng)該考慮一下福爾摩斯泰森和阿里打過(guò)一樣的福爾摩斯嗎？

這只是一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，通過(guò)快速閱讀吸引了我的眼球。

我認(rèn)為應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，泰森在道格拉斯的比賽中表現(xiàn)得多么遲緩和肥胖--沒有魯尼(我認(rèn)為人們嚴(yán)重低估了魯尼對(duì)泰森的重要性。有些訓(xùn)練師和戰(zhàn)士**一人失去了另一人的關(guān)系，這一關(guān)系的結(jié)束導(dǎo)致了重大的變化]。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

隨著戰(zhàn)士年齡的增長(zhǎng)，他們“通?！睍?huì)失去速度和運(yùn)動(dòng)能力。隨著戰(zhàn)士年齡的增長(zhǎng)，他們“通?！睍?huì)增加體重和經(jīng)驗(yàn)。

我不知道里巴爾塔·克里奇科浪費(fèi)的時(shí)間是否和泰森打過(guò)的那個(gè)一樣好，也許他有不同的屬性，也許這對(duì)克里奇科更好，或者更糟，我沒有檢查。

和泰森打過(guò)仗的拉里·福爾摩斯肯定比對(duì)付阿里的拉里·福爾摩斯要好得多。

邁克泰森將在第一輪比賽中擊敗阿里，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。也許像阿方索·拉特利夫那樣的兩輪跑步，或者更長(zhǎng)時(shí)間的死神，但是當(dāng)他試圖和泰森戰(zhàn)斗的時(shí)候，他就被擊倒了。

我不認(rèn)為拉里·霍姆斯能打敗泰森，但我認(rèn)為拉里總能對(duì)自己有一個(gè)像樣的描述。

事實(shí)上，我今天剛看了泰森對(duì)道格拉斯的比賽。泰森顯然受到了魯尼和吉文斯等人的影響，當(dāng)然他當(dāng)時(shí)也很混亂。但你不能從道格拉斯身上奪走任何東西，他的職業(yè)狀態(tài)最好，母親的去世給他帶來(lái)了強(qiáng)烈的動(dòng)力，明顯地創(chuàng)造了他職業(yè)生涯中最好的表現(xiàn)，讓人想起了一位一流的里迪克·鮑(Riddick Bowe)。

你關(guān)于泰森“又胖又懶散”的評(píng)論尤其荒謬。

泰森又快又暴力，就像往常一樣，他只是在外面工作，被一個(gè)更長(zhǎng)更重的對(duì)手綁住了，他利用自己的優(yōu)勢(shì)，打了他一生中最艱難最聰明的一場(chǎng)比賽。

泰森也是在完美的狀態(tài)，與往常一樣撕6包。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

答復(fù).

?

?? [ip2用戶名：Nigu Rady] #7488LasViega(2014-08-24)

我的國(guó)旗可能會(huì)顯示美國(guó)，但事實(shí)上我來(lái)自挪威。

盡管麥克泰森是我個(gè)人最喜歡的，但我不會(huì)像很多球迷那樣為他的失利找借口。

我能從很多個(gè)人的層面上認(rèn)出邁克--肯定他犯了一些我從未犯過(guò)的錯(cuò)誤，反之亦然--盡管他是一個(gè)被定罪的強(qiáng)奸犯，但我不認(rèn)為他真的強(qiáng)奸了迪西里·華盛頓(Desiree Washington)。

當(dāng)談到韋德對(duì)邁克的時(shí)候，我會(huì)給麥克一個(gè)很好的機(jī)會(huì)來(lái)對(duì)付一個(gè)經(jīng)驗(yàn)較少的韋德，他可以以類似科里·桑德斯和KO·韋德那樣的方式進(jìn)入韋德。

然而，隨著邁克的身高5英尺10英寸，他的71“伸得比后來(lái)偉大的科里的6英尺4英寸和77英寸高，他對(duì)KO WLAD的挑戰(zhàn)更大--這也考慮到了Mike的KO‘Rate對(duì)Corrie的KO’Rate(Mike有一個(gè)比Corrie更好的KO‘比率)和一個(gè)事實(shí)，我堅(jiān)信Corrie Sanders會(huì)打任何版本的WLAD。

邁克的主要弱點(diǎn)是他很容易被緊緊地綁在一起，在緊握中被擊退，以及他無(wú)力打破僵局--他的許多對(duì)手會(huì)在空閑的時(shí)候發(fā)起和突破--再加上他的耐力問(wèn)題在后來(lái)的幾輪中迎刃而解，當(dāng)時(shí)他實(shí)際上面臨著真正的抵抗(Buster Douglas，Holyfield)，…(Buster Douglas，Holyfield)后者不是他自己的錯(cuò)，海事組織。他有肺病，是個(gè)爆炸性的運(yùn)動(dòng)員。

我不想抹殺那些給他添麻煩的對(duì)手(后者給他惹麻煩)，否則他們的生意就會(huì)繼續(xù)以平庸的記錄--快速提利斯、米奇·格林、何塞·里巴爾塔、詹姆斯·史密斯和巴斯特·道格拉斯--繼續(xù)他們的生意，我相信所有這些家伙訓(xùn)練和與邁克戰(zhàn)斗就好像是他們生命中的戰(zhàn)斗一樣--…。即使是一個(gè)流浪漢或一個(gè)平庸的戰(zhàn)士，他也會(huì)有一場(chǎng)好戰(zhàn)，而當(dāng)時(shí)麥克是擊敗…的人?！爸Z夫說(shuō)。

我的預(yù)言：

總理邁克和沒有經(jīng)驗(yàn)的老手：威德米爾從來(lái)沒有一個(gè)花崗巖下巴，他的下巴是公平的，但不能承受邁克最好的一拳。在這個(gè)階段，韋德缺乏防守技巧--他很容易抓住撤退的機(jī)會(huì)，…邁克在參加…比賽之前表現(xiàn)出堅(jiān)韌的下巴。

邁克在前幾輪比賽中被KO贏了。

麥克對(duì)瓦拉德：角斗士現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展了他的風(fēng)格，讓對(duì)手遠(yuǎn)離，并保護(hù)他的公平/體面的下巴，邁克的身高，伸手和長(zhǎng)期耐力的缺點(diǎn)，現(xiàn)在將成為他對(duì)韋拉德的一個(gè)障礙。

WLAD在中/后幾輪比賽中由KO獲勝。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：luxa xyso] #7724Tommo(2014-11-30)

仔細(xì)考慮分析。

你的預(yù)測(cè)是在合理的范圍內(nèi)，因此應(yīng)該得到適當(dāng)?shù)淖鹬兀?/p>

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Nasy Voke] #7779洪扎(2014-12-29)

我也同意。身高很重要。即使是圣潔在與邁克的戰(zhàn)斗中也利用了他的優(yōu)勢(shì)。他也很少用頭托。我看了麥克和魯多克的比賽，兩人打得很好，表現(xiàn)也很好。今天兩個(gè)人都是好拳擊手。我相信前五名或前十名。

我也不相信邁克·費(fèi)爾德的拉里會(huì)比他和穆罕默德的戰(zhàn)斗更好。他年紀(jì)大了，兩歲后就被解雇了。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：Gisu Xaty] #7795Flem(2015-01-12)

伙計(jì)，你太爛了！你花了很長(zhǎng)時(shí)間才提出基本觀點(diǎn)，你的事實(shí)完全是觀點(diǎn)。杰克·鄧普西(JackDempsey)一直是冠軍，吉恩·唐尼(GeneTunney)六年來(lái)一直在設(shè)計(jì)如何打敗他，所以他最終把他拼了下來(lái)，這是否意味著杰克是一臺(tái)炒作機(jī)的過(guò)時(shí)產(chǎn)品(不要回答你會(huì)答應(yīng))。我的觀點(diǎn)是，麥克和當(dāng)時(shí)人們所認(rèn)為的那樣，都是毀滅性的，他們不知道如何打敗他。但是大約15年后，你把Klitschko變成了某種類型的人，他的職業(yè)生涯就像麥克·泰森(MikeTyson)一樣(就像泰森曾經(jīng)看過(guò)的所有偉大人物一樣)。S0，是的，2007年-8 Klitschko(后伊曼紐爾斯圖亞特)將給首席邁克一場(chǎng)比賽。但如果說(shuō)的是讓一名拳擊手的基本動(dòng)力，邁克會(huì)把一切都擺在他的頭上?？焖伲瑑疵?，強(qiáng)大，吝嗇，熟練，絕望。順便說(shuō)一下，我不討厭弗拉德。但是如果你把它去掉，那就把想要贏的麥克風(fēng)放進(jìn)去，因?yàn)樗释玫侥前擞⒋绲臇|西，二十磅的重量看起來(lái)并不是不可逾越的。即使你想到的是2002年的麥克，在他的鼎盛時(shí)期，弗拉德會(huì)不假思索地?fù)魯∷南敕ㄒ彩腔闹嚨?。讓我們?lái)回憶一下，2003年，奧克塔貢博士(原文如此)發(fā)生了什么事，他是一位拳打腳踢的技工，我不會(huì)再重復(fù)他那神圣的名字了。

評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)