官方論壇玩家u60cf28對中國接下來的改進提出了系統(tǒng)且中肯的意見，編譯如下，供大家參考討論。翻譯有刪改。

原帖地址：

https://forums.ageofempires.com/t/lets-talk-about-china/197373

我們來談談中國

u60cf28 [《帝國》內測員]

大家好，我是u60cf28，主玩中國，11009更新前分段是1400~1450，現(xiàn)在徘徊在1350~1400。迄今玩了800來盤，90%用中國。11009更新過去兩個多禮拜，我覺得是時候討論下中國的玩法和平衡。眾所周知，這次更新中國大砍，攻城武器普遍削弱，對中國攻城武器削弱最大。本帖中，我會給出我對下個版本中國改進的思路，歡迎大家共同討論。

本帖分為三個小節(jié)。帖子較長，可以跳著看。

第一節(jié)：為什么要增強中國

第二節(jié)：中國改進的思路

第三節(jié)：結論：最佳方案

感謝閱讀。

第一節(jié)：為什么要增強中國

信言不美，美言不信?！献?/p>

《帝國4》的勝率數(shù)據(jù)最有說服力。給出我認為最重要三個分段的中國勝率和出場率：

分段????勝率????出場率

1600以上????39.9%????4.7%

1400以上????43.8%????6.2%

1200以上????45.4%????6.4%

方法論附注：

我認為RTS游戲的平衡主要圍繞技巧嫻熟的玩家，即高分1V1玩家。這是因為RTS游戲難于精通，只有頂尖玩家才能充分發(fā)揮各文明之優(yōu)勢。低于門檻分段的大部分玩家?guī)缀醪皇芷胶庥绊?；在低分段，不平衡可以通過更好的意識、微操和游戲感克服。話雖如此，僅關注1600分以上玩家會大幅降低樣本容量，忽略某些對低分玩家影響更大的糟糕設計。因此我選擇三個分段：1600以上（頂尖玩家），1400以上（天梯前1000名），1200以上（平衡性產(chǎn)生影響的最低門檻）。

顯而易見中國絕對是目前最弱文明。雖說總會有文明墊底，但中國的勝率也太低了吧。我看了更新前的勝率數(shù)據(jù)，當時勝率最低的是黑衣大食，但三個分段勝率仍高于中國。出場率同樣重要。中國出場率是迄今為止所有文明中最低的，甚至低于更新前的黑衣大食。這么低的出場率說明兩個問題：其一，中國勝率其實沒這么高(inflated)，因為玩中國的都是像我這樣的死忠粉，只玩中國熟練度很高；其二，玩的人太少，中國還有“隱藏戰(zhàn)術”沒開發(fā)出來。

低出場率也跟比賽里中國的表現(xiàn)有關——比賽基本沒人選。這方面我沒有數(shù)據(jù)支持（有數(shù)據(jù)的可以分享出來），但我看了很多N4C資格賽，有中國的加一塊也就4場。顯然這個文明現(xiàn)在的定位不正常，職業(yè)選手都心知肚明。

關于多V多我再提一點——很多人天然認為中國多V多變態(tài)強，比1V1強很多。但統(tǒng)計數(shù)據(jù)不支持此觀點。版本更新之前和之后的多V多數(shù)據(jù)表明，1600分以下中國勝率是倒數(shù)第一第二（火矛削弱以后）。1600分以上的數(shù)據(jù)樣本容量過小，不足20場。所以我找不到任何證據(jù)支持“中國在多V多比1V1強”的說法。

第二節(jié)：中國改進思路

見義不為，無勇也?！鬃?/span>

說明：我列出很多可以改進的地方，但有一些我不建議采納，尤其不建議在一個補丁中全部拿出來。第三節(jié)中我會給出一個合理的平衡補丁。

另外，請注意，這里僅給出兩個改進中國攻城武器的想法（相對來說也比較弱）。我不想撤銷上個版本的改動；不能再出現(xiàn)“攻城制霸”，我的改進不會恢復中國攻城武器的強度。

思路：

朝代地標減費25%

這是我認為中國最該改進的地方。中國基本所有特色優(yōu)勢都被鎖死在朝代第二地標之后，大多數(shù)對局中雙地標都遙不可及。哪怕在11009之前，我也幾乎沒見過職業(yè)選手升級宋以后的朝代，尤其是火矛削弱后。元、明絕對需要降費。降低升宋成本，可以給中國更多戰(zhàn)術選擇。比如，諸葛弩沖車一波。目前，考慮到投資升宋和沖車的成本，以及為了防止二本騎手反諸葛弩必出長矛，導致該戰(zhàn)術節(jié)奏太慢。通常諸葛弩沖車進攻時，敵人差不多城堡時代了，武士金馬完虐諸葛弩。這項改進將給中國更多試驗空間并最終發(fā)揮其文明優(yōu)勢。

王朝遺產(chǎn)——建造全部七個地標后激活（沒被摧毀），獲得所有朝代加成

一個很酷的想法，必須彌補中國大削后的后期疲軟。元明混合加成讓中國步兵非常強大。而且也不是無解，敵人可以摧毀一個地標中斷該效果。

朝廷命官監(jiān)督生產(chǎn)獎勵從+150%恢復到+200%

有些人還不知道，上個補丁中開發(fā)者“不小心”把命官的監(jiān)督從+200%砍到+150%。他們聲稱這是為了測試未來版本而做的平衡，本不打算在此時加入。不管他們意欲何為，這改動太糟了，應該恢復到原來的加成。

中國在時代二獲得早期弩手?？梢栽谏魏蠼怄i。

一勞永逸解決中國對抗早期騎士rush和速三武士金馬rush的固有劣勢。中國理想打法是經(jīng)濟爆發(fā)，但目前情況是經(jīng)濟爆發(fā)前就被武士金馬強行按死，尤其對抗蒙古和德里。

中國開局少一個農民但多一個朝廷命官。起始食物減50

改進中國開局太慢的問題，實現(xiàn)公測時“中國開局農民更多”的更好方案。朝廷命官監(jiān)督采集點時：5農民采集，增益等價1農民；6農民采集，增益大于1農民。減少開局食物來平衡贈送的朝廷命官；我認為減50食物最佳，但意味著中國實際上多50食物開局。也可減100食物開局。

對比蒙古敖包——150木材，讓蒙古在黑暗時代永久多2.5農民。開局給一個朝廷命官會產(chǎn)生類似效果。因此考慮此項增強時應謹慎。

火矛：恢復對遠程單位的額外傷害

我澄清一下，我是贊同火矛改動的，我也很高興“秒地標”和“反復沖鋒爆炸”一去不返。話雖如此，但我反對把火矛砍成弟中之弟。我認為火矛應該類似騎手，有效克制弓兵和弩手。這項改動不會復活“秒地標”戰(zhàn)術，也不會有變態(tài)沖鋒傷害，尤其是現(xiàn)在火矛成本提高了。

地標增強

烈日甕城：

小修：視野像哨塔那么大

甕城究竟是個美化版哨塔，起碼得有哨塔的視野范圍。

大修：城堡/帝王時代，花400石頭把甕城升級成一個普通大型要塞。沸油和炮臺需要額外升級。

該想法是讓甕城在封建時代之后仍然有用，現(xiàn)在只是一個美化版的哨塔而已?？梢园雰r獲得一個大型箭塔，前提是甕城周圍的資源沒有枯竭，其位置仍有防守意義。

翰林院可以訓練朝廷命官，可以產(chǎn)生稅金

玩中國一個煩躁之處是造命官會耽誤造農民的時間，升宋后尤煩，浪費寶貴的快速造農民時間。這項改進可以有效緩解，還能減少命官死亡帶來的挫敗。產(chǎn)生稅金可以鼓勵優(yōu)化建筑布局，提升稅收效率。

皇宮提升命官上限到5名，可以產(chǎn)生稅金

皇宮本來就沒啥存在感，元朝才能造。這項改進可以賦予其實際經(jīng)濟價值，如前，稅收改進可以增加稅收效率。

天文鐘樓：可以被監(jiān)督。鐘樓武器血量加成從50%降低到30%

我和大家一樣，認為鐘樓該削，但直接移除監(jiān)督也太拉了。中國是一個攻城文明，現(xiàn)在卻經(jīng)常被大食和蒙古手搓炮包圍，帝王時代甚至打不過神羅和羅斯的攻城武器。我認為直接削血量更為干凈利落，對鐘樓是真正意義上的削弱。由于移動速度和手推炮集體削弱，基礎血量也削弱，我認為這項改進不會造成攻城無敵的局面。

靈道

小修：額外解鎖前朝建筑

人性化改進，升元后村莊被燒真的很崩潰。

大修：所有中國特殊單位打折。折扣力度從-30%降到-20%。

主要打折皇宮衛(wèi)士和蜂巢炮。如此以匹敵法蘭西大型箭塔打折效果。不過這項改動有點危險，可能會過強。

長城讓石墻塔血量翻番

在下意識地認為該項改進會增強石墻塔rush之前，請注意這種改進完全不影響封建和城堡時代，二三時代才是石墻塔rush黃金期。確切地說，這會讓中國石墻塔在時代四有所作為，普通石墻塔在手推炮面前不堪一擊。

第三節(jié)：結論

分久必合?！度龂萘x》

如果我負責開發(fā)團隊，我會怎么做？下面是我想要的改進：

地標打折

朝廷命官監(jiān)督恢復

火矛增強

翁城小增強

皇宮增強

鐘樓增強/削弱

靈道小增強

長城增強

我相信這套改動可以恢復中國11009之前的定位——中等強度、后期文明，也沒有讓攻城武器再度制霸。確切地說，這些改動讓中國的戰(zhàn)術更加靈活應變，文明加成更易獲得。最后要注意一點，如此改動后，直升明代可能成為主流戰(zhàn)術，擲彈兵必須削弱。這可能是中國軍火庫里唯一過強單位，只是目前被高昂的升明成本限制。如果我是平衡團隊，對中國平衡性深入改動時會留意擲彈兵隨時做出調整。

歡迎留言討論。