【原告某消防工程有限公司上海分公司】訴稱：2018年11月，原告為被告位于上海市某區(qū)的中山公園店進行了消防裝修，原告按約裝修完畢，被告驗收合格并投入使用。經(jīng)被告決算，該次裝修款金額為15,700元，被告已支付7,571.21元，剩余8,128.79元至今未支付。

被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，原告特向法院起訴，判決被告支付裝修款8,128.79元和利息（利息以8,128.79元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率，自2022年4月26日計算至實際清償之日）望支持原告訴訟請求。

【被告上海某通訊設(shè)備有限公司】辯稱：原告確實進行了消防裝修，決算金額為15,700元，但決算不代表最終付款金額。剩余款項需經(jīng)總公司復(fù)驗并產(chǎn)生復(fù)驗金額后才能支付。

【人民法院查明】：

原告為上海永樂中山公園店從事消防裝修，經(jīng)被告決算，消防裝修金額為15,700元。原告因被告尚余裝修款8,128.79元未支付，故涉訟。

因原告不愿意調(diào)解，致本案調(diào)解不能。

【人民法院認(rèn)為】：原告為被告從事消防裝修，且經(jīng)被告決算確認(rèn)裝修金額為15,700元，故原告以此為基礎(chǔ)向被告主張裝修款，具有相關(guān)依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。被告所提出的，最終付款金額需要經(jīng)總公司復(fù)驗確認(rèn)之抗辯意見，沒有相關(guān)依據(jù)，本院難以采信。鑒于并無在案證據(jù)證明被告已向原告支付剩余裝修款8,128.79元，故本院對原告的該項訴訟請求應(yīng)予以支持。關(guān)于原告要求被告自2022年4月26日（即起訴之日）起給付利息的訴訟請求及利息計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。

【判決結(jié)果】：被告上海某通訊設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某消防工程有限公司上海分公司支付裝修款8,128.79元及利息（以8,128.79元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率，自2022年4月26日起計算至實際清償之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取計25元，由被告上海某通訊設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民法典》

第五百零九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任

第五百七十九條當(dāng)事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。