今早本要看紅樓夢(mèng)，卻偶然發(fā)現(xiàn)了一段對(duì)比視頻，內(nèi)容是王扶林與李少紅對(duì)《紅樓夢(mèng)》的不同態(tài)度，他們的發(fā)言皆出自親口，未加惡意修改，摘自各個(gè)采訪、節(jié)目和紀(jì)念活動(dòng)。我心有所感，后續(xù)又自行查閱了一些資料，寫下這篇文章，不全為批評(píng)，更是為了學(xué)習(xí)。見賢思齊焉，見不賢而內(nèi)自省也。 對(duì)創(chuàng)作者而言，態(tài)度不同，自然其產(chǎn)出的質(zhì)量也不同，新版紅樓夢(mèng)那些無可回避，甚至辣眼睛的問題，都可以從兩位導(dǎo)演不同的態(tài)度之間找到答案。 首先從初衷來講，王扶林導(dǎo)演要拍紅樓夢(mèng)的想法產(chǎn)生于他去英國(guó)學(xué)習(xí)之后，他看英國(guó)人總將文學(xué)名著改編成影視作品，并大獲成功，便覺得“莎士比亞的作品可以拍。我們?yōu)槭裁床荒茏屩袊?guó)古典作品見諸熒屏？”只是當(dāng)時(shí)我國(guó)尚無改編名著之先例，他的提議只得暫時(shí)擱置，但這顆種子從此便深埋在王老心底，生根發(fā)芽，逐漸綠樹成蔭，想來他在真正得到機(jī)會(huì)接下這項(xiàng)任務(wù)之前，就曾無數(shù)次構(gòu)想過中國(guó)古典文學(xué)走進(jìn)電視機(jī)，走到千家萬戶眼前、心頭的樣子。 而李少紅導(dǎo)演從根本上就不認(rèn)可紅樓夢(mèng)，不認(rèn)可曹雪芹所要傳達(dá)的精神，甚至曾用毛筆在書上標(biāo)注“這是本壞書，不要讀。”她認(rèn)為陳凱歌更適合拍紅樓，因?yàn)樗麑?duì)歷史把握的特別好，出口成章。而自己是沒膽子拍歷史片的，但這事兒恰恰就找上了她，按她自己在采訪時(shí)所說，就像一個(gè)“規(guī)律”，她認(rèn)為紅樓是她心中的一個(gè)結(jié)，仿佛注定了遲早都要拍。 說實(shí)話，找資料時(shí)讀到這一段，我都有點(diǎn)震驚，這理由未免太玄學(xué)，若非背后沒點(diǎn)功利性的考量，我都沒辦法理解這算個(gè)什么道理，既不喜歡，也不認(rèn)可，甚至不愿了解，覺得鬼話連篇，還要拿來去拍，認(rèn)為這是一個(gè)“宿命”？或許是想挑戰(zhàn)一下自我吧。這自然有時(shí)代背景在她身上打下的烙印，但既然決定要拍，就應(yīng)該放下先入之見，重新了解，如果不能，不如不拍。 但對(duì)于熟讀紅樓的觀眾來說，看新版也有一個(gè)好處，那就是脫離原著中青春王國(guó)的視角，透過寶玉所痛批的“魚眼珠”，看看那些婆子們心里的丫頭、小姐是什么模樣。就是新版里的模樣，各個(gè)人不人鬼不鬼，故作風(fēng)雅姿態(tài)，實(shí)則不通，說話不會(huì)好好說，凈是平鋪直敘，或者扯著嗓子喊，臺(tái)詞也方便，把原著直接般下來就成了，絲毫不做口語(yǔ)化修改，還可以美其名曰尊重原著。心理活動(dòng)演不出，就直接用旁白念出來。李少紅導(dǎo)演說她給自己的演員們打十二分，我認(rèn)可這個(gè)分?jǐn)?shù)，但得是百分制下的十二分，辛苦他們背下那些詰屈聱牙的臺(tái)詞。也許電視臺(tái)應(yīng)該循環(huán)播放新版，并大肆宣傳，這樣或許可以把曹公氣活，從棺材里跳出來，將八十回之后續(xù)完。 這倒不是說完成一部作品非得起于什么宏愿，但初衷如何，很大程度上決定了創(chuàng)作時(shí)的態(tài)度。? 前期，王導(dǎo)和李導(dǎo)都沒有完整閱讀過紅樓夢(mèng)，可在項(xiàng)目確定之后，王扶林便脫產(chǎn)學(xué)習(xí)，閉關(guān)讀書，潛心了解原著、請(qǐng)教紅學(xué)家，正式開拍之后也保持虛心，重視專家團(tuán)隊(duì)意見，一同打造出這部經(jīng)受住了時(shí)間考驗(yàn)的經(jīng)典之作。比如，王導(dǎo)曾決定，要舍棄前五回，從第六回黛玉進(jìn)賈府開始拍，這段戲熱鬧、漂亮，好理解，在那個(gè)時(shí)代大部人都沒條件讀紅樓的背景下，從這一幕入手顯然是更符合市場(chǎng)要求的，可專家們說，前五回是整部紅樓的綱領(lǐng)，賈府日后的盛衰興亡全在這里有所體現(xiàn)，王導(dǎo)便照原樣保留了前五回，從這個(gè)決定不難看出他對(duì)紅樓經(jīng)典性的認(rèn)可和對(duì)改編工作的虔心。 而李少紅導(dǎo)演則似乎一直帶著自己少年時(shí)的先入之見，沒有利用好這次“注定的相遇”推開紅樓世界的大門，不以無知為恥，反以為榮，說什么“無知者無畏是有好處的”。主持人如芒在背，如坐針氈，還要替她找補(bǔ)，說“李少紅找編劇最重要的要求是對(duì)原著要熟悉”，誰知她則答道：“要求他們對(duì)文本熟悉，是因?yàn)槲也皇煜?，他們總不能比我更不熟悉?！?要我說，如果是這種心態(tài)的話，不如不拍，不過我也很佩服她，敢于把真話赤裸裸地說出來，理直氣壯的，很厲害。這大約就是她所說的“無知者無畏”吧。 不夠了解原著，那就是要吃虧，要鬧笑話的，從她帶頭，劇組上下都有夠離譜，上億的投入流水一樣花出去，只砸出來些鬼氣森森的銅錢頭。因?yàn)椴涣私?，所以黛玉可以比寶釵還胖，可以一直微張著嘴，沒有一個(gè)好的儀態(tài)，可以在向外窺看時(shí)將整個(gè)轎簾都掀開，可以在初次賈府用餐之后懵懵懂懂地四處環(huán)視，生怕別人不知道她林家不是賈府這樣世代簪纓的大族人家，可以在去世時(shí)光著身子，突出一個(gè)“赤條條來去無牽掛”。 八七版紅樓為了幫新時(shí)代的姑娘們變身封建時(shí)代的丫鬟小姐，辦了兩期學(xué)習(xí)班，讓她們住在圓明園，練儀態(tài)身段、練琴棋書畫，聽紅學(xué)家講課，將他們浸染在古典的氛圍里，到最后，他們甚至不用演，不用上妝，穿著現(xiàn)代衣服裊裊婷婷走來，就仿佛是那個(gè)人了。 至于新版……就不必說了，反正導(dǎo)演認(rèn)為，劇本可以讓幾個(gè)八零后年輕人花三個(gè)月趕出來，又覺得現(xiàn)代元素出現(xiàn)在紅樓夢(mèng)里也不是壞事，那還會(huì)在演員培訓(xùn)上下多少功夫呢？她覺得自己年紀(jì)大了，又同時(shí)有別的項(xiàng)目已經(jīng)啟動(dòng)，拍戲要求效率，時(shí)間長(zhǎng)了有壓力，換句話說，她覺得在這個(gè)項(xiàng)目上投入太多是浪費(fèi)時(shí)間。這樣誕生的作品，只能是機(jī)場(chǎng)快餐，如果沒嘗過好東西，吃了也就吃了，不過填填肚子，索然無味。 再就是反省，王扶林導(dǎo)演過了那么多年，依然覺得87版紅樓在藝術(shù)處理、人物深度等方面是存在瑕疵和遺憾的，這些遺憾無法彌補(bǔ)，但思考和反省可以讓其作為養(yǎng)料，滋潤(rùn)之后的創(chuàng)作土壤。而李少紅導(dǎo)演在接受采訪時(shí)態(tài)度輕浮強(qiáng)勢(shì)，面對(duì)諸如“為什黛玉選角比寶釵胖、表演中存在夸張、臺(tái)詞照搬原著，聽起來太文，不好理解”等問題，要么妄自揣測(cè)，要么顧左右而言他，要么挑起對(duì)立，激化矛盾，就是不肯好好溝通，面對(duì)質(zhì)疑。頗有些現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上鍵盤俠吵架的風(fēng)采。記者們?cè)谥v道理，她卻在扯立場(chǎng)，簡(jiǎn)直是秀才遇上兵，有理說不清。 《紅樓夢(mèng)》是曹公批閱十載增刪五次打磨出的經(jīng)典，什么是經(jīng)典？要經(jīng)受時(shí)間洗禮，依舊歷久彌新、熠熠生輝的才叫經(jīng)典，改編經(jīng)典要忠實(shí)、敬畏，不像現(xiàn)在許多小說搬上熒幕時(shí)需要化腐朽為神奇，不必要的創(chuàng)新是毀滅性的。拿出治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度才能將書中的思想、知識(shí)與風(fēng)情提煉出來。當(dāng)然，也不是說完全不能有創(chuàng)新，像神探夏洛克那樣將福爾摩斯與華生的故事從維多利亞時(shí)代搬到現(xiàn)代倫敦，在基于原作的前提下，對(duì)人物設(shè)定稍作更符合現(xiàn)代審美的修改，拉近與受眾之間的距離，但其精神內(nèi)核依舊是忠誠(chéng)于原作，而且極富魅力的，這樣的創(chuàng)新就是有其積極意義的，可以激發(fā)人們返回頭去閱讀、研究、探索，傳承這份文化。新版紅樓顯然沒做到這一點(diǎn)。 很多人說新版紅樓也有其積極意義，他們就是看了這部電視劇才知道了紅樓里的故事，否則根本沒興趣了解名著。這自然有其道理，但試想，如果你透過新版了解的是一個(gè)已經(jīng)帶有成見，沒有愛、欣賞、慈悲在其中的糟粕，這樣的了解真的有意義么？扭曲的審美比無審美更可怕，而歪曲且自以為是的了解比全然無知更值得同情。就如教香菱學(xué)詩(shī)時(shí)，黛玉便說過“斷不可學(xué)這樣的詩(shī)，你因不知詩(shī)，所以見了這淺近的就愛，一入了這個(gè)格局，再學(xué)不出來的?！?說到底，李少紅導(dǎo)演并不了解紅樓，對(duì)她來說，這本書是可以被輕浮對(duì)待的，她更不明白紅樓對(duì)于紅迷意義何在，那是影響我們?nèi)松^價(jià)值觀的書，是常看常新，值得一生去讀的書，她卻毫無敬畏之心，只當(dāng)其是一個(gè)賺錢、揚(yáng)名的工具罷了，她踐踏了這部作品，殊不知這種不敬必定讓其自砸招牌，觀眾長(zhǎng)著眼睛，對(duì)不好的東西終究是不會(huì)買賬的。也不必將一切都推給經(jīng)濟(jì)時(shí)代，難道資本主義社會(huì)就沒有好作品誕生了？所謂的經(jīng)濟(jì)杠桿決定一切，那是投資人該去考慮的，而不是創(chuàng)作者，如果創(chuàng)作一味的服務(wù)于市場(chǎng)，和投資人穿一條褲子，那就會(huì)永遠(yuǎn)爛下去，沒得救的。 說了這么多，一來是一泄看采訪帶來的郁氣，二來自己也要記住，今后無論做什么，只要決定要做，都要心懷謙卑敬畏之心，摒棄先入之見，不能自以為是、高屋建瓴，才能沉淀出好成果，才能有底氣心平氣和面對(duì)質(zhì)疑，而不是成為一個(gè)腹中空空只會(huì)撒潑的文化土匪。