最近，陪伴了十多年的老伙計，森美特DMM740萬用示波表第二套電池不行了。想試試現(xiàn)在的千元以下產(chǎn)品夠不夠用，小黃魚收了一臺全新的優(yōu)利德UT81B，發(fā)現(xiàn)設(shè)計有點缺陷，又買了一臺利利普的HD242試試。我有數(shù)年變頻器開發(fā)經(jīng)歷，但目前不在電子行業(yè)，趁手上有三塊萬用示波表的機會，比較三者在業(yè)余場景下的使用感受。

指標

優(yōu)利德：示波器8MHz帶寬、垂直8bit、采樣40MSa/s，萬用表ACV40~400Hz，《說明書》

森美特美特：示波器1MHz（實測2.4MHz）帶寬、垂直8bit、采樣20MSa/s，萬用表ACV20Hz~200kHz，《說明書》

利利普：示波器40MHz帶寬、垂直8bit、單通道采樣250MSa/s、雙通道減半，萬用表ACV40~1000Hz，手機端官網(wǎng)沒有《說明書》，要電腦端下載。

精度

由于沒有高精度參照儀表，所以精度不做測量。三個表中HD242是利利普新上市的，小黃魚找不到，只好某寶，全新的四位半表，可以參照廠家的誤差標準。

DCV太基礎(chǔ)，做不好的早拿去填海了（指開發(fā)人員，不是表），就懶得測了。只測ACV。

測量50Hz的約2V幅值正弦波。

左邊優(yōu)利德：1.401V；

中間森美特：1.399V；

右邊利利普：1.3966V。

測量200Hz的約2V幅值正弦波。

左邊優(yōu)利德：1.397V；

中間森美特：1.397V；

右邊利利普：1.3927V。

測量1kHz的約2V幅值正弦波。

左邊優(yōu)利德：1.386V，隨頻率讀數(shù)末位下降；

中間森美特：1.399V；

右邊利利普：1.4033V。

測量1.5kHz的約2V幅值正弦波。

左邊優(yōu)利德：1.369V，，誤差超出允許范圍；

中間森美特：1.398V；

右邊利利普：1.4028V，隨頻率讀數(shù)末位下降。

測量2.63kHz的約2V幅值正弦波（忘記取整）。

左邊優(yōu)利德：1.330V；

中間森美特：1.396V；

右邊利利普：1.2259V，誤差超出允許范圍。

測量5kHz的約2V幅值正弦波。

左邊優(yōu)利德：1.154V；

中間森美特：1.398V；

右邊利利普：0.2869V。

測量20kHz的約2V幅值正弦波。

中間森美特：1.398V。

測量100kHz的約2V幅值正弦波。

中間森美特：1.346V。

測量200kHz的約2V幅值正弦波。

中間森美特：1.321V。

測量300kHz的約2V幅值正弦波。

中間森美特：1.278V，剛好在允許誤差邊緣。

我的媽呀，森美特居然是個掃地僧，翻看規(guī)格表，ACV頻響到200kHz，而且5位頻率表又準又穩(wěn)。

優(yōu)利德的4位頻率計也準確，但未位跳7的倍數(shù)，實際只有3位有效。

利利普4位頻率計準確穩(wěn)定，是真的有4位。

真有效值

左邊優(yōu)利德沒有說明是真有效值，實測的確不是，但也不是簡單0.707峰值。森美特、利利普都聲明是真有效值，也名副其實。

測量一個200Hz的2V幅值三角波。

左邊優(yōu)利德：1.056V；

中間森美特：1.099V；

右邊利利普：1.0954V。

測量一個200Hz的2V幅值方波。

左邊優(yōu)利德：2.167V；

中間森美特：1.973V；

右邊利利普：1.944V。

可視性

左邊優(yōu)利德（160X160單色屏）背光、對比度最大；

中間森美特（160X240單色屏）打開背光；

右邊利利普（320X240TFT屏）60%背光亮度。

測試背景是晴天朝南窗前的桌子，光線充足。優(yōu)利德的可視性是最差的，光線強一點就看不清。這個在他們官方宣傳圖上就看得出來。15年前的森美特的液晶屏可視性比優(yōu)利德還好。毫無懸念表現(xiàn)最好的是利利普的TFT。

單獨比較一下，同為單色液晶屏的優(yōu)利德和森美特的顯示效果，其中優(yōu)利德默認開背光，不開清晰度不夠；森美特電致熒光背光不是很亮，白天開不開背光沒什么區(qū)別。

晚上開背光的顯示效果，優(yōu)利德對比度不足的問題還是比較明顯。

反應(yīng)時間

接著看看三個表自動擋的反應(yīng)時間。測量 USB充電頭的輸出直流電壓，充電頭帶了負載，有一定的紋波電壓成份。

三個表同時測量。

輸入從4.6伏歸零。從下降沿到讀數(shù)穩(wěn)定，反應(yīng)速度如下。

優(yōu)利德0.23秒；

森美特0.29秒；

利利普1.02秒。

輸入4.6伏。從上升沿到讀數(shù)穩(wěn)定，反應(yīng)速度如下：

優(yōu)利德1.45秒，最快；

森美特2.46秒；

利利普1.58秒。

自動擋的反應(yīng)時間環(huán)節(jié)，優(yōu)利德和利利普成績很相近，都足夠短，目光從表筆移到屏幕上，已經(jīng)能看到讀數(shù)，使用上幾乎感覺不到差別。作為上世紀的老前輩，森美特落后明顯，目光移到屏幕還要等一會。

紋波電壓測量

這個測量是專門坑爹的，只為了展示撥盤表和鍵盤表硬件上的區(qū)別，測量對象是充電頭紋波電壓。

優(yōu)利德自動設(shè)在4.000V檔，讀數(shù)0；

森美特自動設(shè)在400.0mV檔，讀數(shù)37mV并顯示波形；

利利普手動設(shè)在400.00mV檔，13.77mV。

利利普為什么不用自動呢？因為它在各檔之間不斷切換，無法穩(wěn)定，見下圖：

這個測試場景本身沒意義，因為分析紋波還是得靠示波器，能測40kHz基頻紋波交流電壓的萬用表本身就很少（這么巧，森美特740是其中一臺）。但這個測試可以看出有撥盤和沒撥盤的萬用表的硬件區(qū)別：隔直電容。

森美特拔盤從直流檔轉(zhuǎn)到交流檔的時候，內(nèi)部電路串聯(lián)了一個隔直電容，所以進入AD（模數(shù)轉(zhuǎn)換）電路的是切除了5V直流電壓的mV級交流信號，波形有足夠的分辨率，電壓計算和波形顯示都是準確的。但是優(yōu)利德和利利普沒有硬件撥盤，交/直流兩個電壓檔，硬件其實是共用的，沒有隔直電容，直接進入AD。優(yōu)利德卡在4V量程，4.6V輸入直接削頂了，交流讀數(shù)自然為0；利利普手置毫伏檔能給出讀數(shù)，但受限于1kHz的ADC帶寬，40kHz基頻的紋波早超限了。

示波器帶寬

手頭有一臺麥創(chuàng)的函數(shù)發(fā)生器，最高頻率到3MHz，性能不咋滴，只能簡單比較一下。

1kHz方波。優(yōu)利德的波形都有問題，看上去像加了一個低通濾波。

優(yōu)利德的探頭改成X1檔后問題消除，但原因未明。

10kHz方波。

100kHz方波。

1MHz方波，波形已經(jīng)不怎么好了。優(yōu)利得呈現(xiàn)的波形有點問題，看上去像是帶寬不足引起的。森美特的時基已經(jīng)到頭了，波形展不開，擠在一起，但波形與示波器一致。

優(yōu)利德已經(jīng)使用了原廠附帶的示波器探頭轉(zhuǎn)換器，我懷疑是轉(zhuǎn)換器的問題，把優(yōu)利德的探頭撤除之后，函數(shù)發(fā)生器的輸出波形上升沿也變好了，探頭大家都一樣，對調(diào)之后問題依舊。似乎是優(yōu)利德的輸入阻抗有問題。把森美特的表筆接到優(yōu)利德上面，呈現(xiàn)的波形依然是帶寬不足的樣子。

那就改2.5MHz正弦波看看。優(yōu)利德X10檔，波形沒問題，但幅度只有約1.3V，這與8Mhz的帶寬不符呀，后面就沒有再測試優(yōu)利德了。而森美特已經(jīng)到了他的極限，頻率再高一點，示波和頻率計都罷工。

再高的頻率用對講機做信號源。177MHz，利利普和普源的幅度是一致的。普源的波形呈現(xiàn)正常，但利利普的是假波形，因為信號頻率已經(jīng)接近采樣率，超過了香農(nóng)極限。

動態(tài)波形呈現(xiàn)

測量對象是充電頭的輸出紋波，這個充電頭的基頻是拓頻跳變的，大約在35~55kHz之間跳，紋波電壓是充滿尖刺的三角波形，對儀器的頻率測量能力是一個挑戰(zhàn)。加入了普源DS1054Z示波器作為參考。

左邊的優(yōu)利德無法顯示波形，其原因是：它的輸入耦合并沒有交流耦合選項，示波模式底下的AC，實際上依然是直流耦合，只是測量值變成了交流電壓數(shù)值，這跟上面交流電壓檔一樣的問題，波形垂直移動的范圍也不足以讓它能夠顯示直流電壓上疊加的紋波電壓波形。作為一個萬用示波表，這是不合格的。

森美特的波形刷新速率很低，看不清動態(tài)變化，但好處是能夠很清晰穩(wěn)定地顯示獨立波形。

同時它的頻率計再次碾壓對手，能非常準確穩(wěn)定地測出紋波電壓的平均頻率。

利利普表現(xiàn)就是一臺示波器，波形呈現(xiàn)與普源幾乎一樣。

它的頻率測量就不準確了，不斷跳動。

普源作為專業(yè)臺式機，優(yōu)勢在于垂直軸靈敏度10mV，比利利普100mV高。還有數(shù)字熒光，能看到波形的重現(xiàn)概率。

而示波器的頻率測量居然也不穩(wěn)定。在40k到1M之間跳動。

靜態(tài)波形呈現(xiàn)

森美特按下Hold All按鈕后，測量畫面凍結(jié)。不過不行，缺乏細節(jié)，凍結(jié)了沒什么好研究的。只能看看峰峰值，數(shù)一下波長。也沒有光標測量功能。

利利普啟動單次觸發(fā)后，波形凍結(jié)，充電頭開關(guān)管的開關(guān)尖峰能清晰看到。能測6個常用的數(shù)值，也有光標測量。

普源作為專業(yè)示波器，波形肯定是沒問題的，測量項目也豐富的多，有數(shù)十種。

時基放大

森美特沒有這個功能。

利利普的存儲深度是8K，放大一個尖峰脈沖是沒問題的。

普源當然也沒問題。

時基從5微秒繼續(xù)放大到0.1微秒，觀察上升沿，利利普的8k存儲深度已經(jīng)到極限，也夠用了。

而普源放大到同樣比例依然還有很多細節(jié)。當然那個100M的疊加信號究竟哪里來的有待尋找。

總結(jié)

我非常喜歡優(yōu)利德的配色，只要他家有同等的機器，我一般不買別家，手上一堆優(yōu)家的各種儀器。無奈UT81B短板實在太多。顯示清晰度只是勉強可用；作為一臺萬用示波表，示波部分表現(xiàn)不合格。優(yōu)點是萬用表部分反應(yīng)比較快，附帶上位機軟件還有數(shù)據(jù)記錄功能。售價900多，萬用表部分又遠比不上自家便宜一半的4位半神機UT61E+。

森美特DMM740當年賣到3000多元，雖然硬件已經(jīng)明顯落后，但是在軟件優(yōu)化方面卻是最符合一臺萬用示波表的定位，能做到即觸即讀，無需人工干預(yù)，全自動做得相當完美；經(jīng)過15年，精度也沒什么變化。頻率計、ACV頻響表現(xiàn)強勁。除了反應(yīng)慢一些，還是很能打的。作為一臺結(jié)合易用示波功能的加強版萬用表，用起來十分順手，還能充當高頻微安計，我決定更換電池，保養(yǎng)一下繼續(xù)使用。

利利普更偏向于示波器為主，附帶4位半萬用表的結(jié)合體，兩者相對獨立。40M的帶寬，功能可以滿足業(yè)余愛好者的使用，操作界面清晰容易上手。附帶的上位機軟件還有快速傅里葉。電池供電的示波器沒有電源線限制，用起來真心方便。作為一臺4位半的萬用表，它的電流檔位不是很夠用。如果說有什么值得改進，就是萬用表部分和示波表部分輸入分離，無法顯示表筆測量的波形，但它能夠升級軟件，期待后面升級能夠優(yōu)化這個問題。這樣的配置，600多元的價格實在是真香，我估計后期會漲價。我本來對這個年頭不少卻總火不起來的品牌，沒抱多大期望，只是打算買來比較一下，如果示波部分也是顯示不了電源紋波就退貨的。結(jié)果試用下來，相當驚喜，很合適我當下的需求，就留下了。