因為平日球友所問問題有些重復(fù)，為了更有效解答，并達到舉一反三的效果。有些就直接在答疑解惑里回復(fù)了。說到底，其實器材的具體指標并不那么重要或精確，因為每位個體都是不一樣的，重要的是，提供給我們一種思考的方式。通過這，我們自己可以找到答案。

碳，碳素王朝，張本alc相比哪個更適合打法兇狠的，還是有什么其他推薦的

視乎對兇狠的定義。niwa碳雖然手感賊好，也可以快打，一般情況下，倒不認為多兇狠，因為力量就那樣。張本alc的兇狠在于近臺的借力加力快而有效，主動發(fā)力時不覺得底勁多強，但如果主要是近臺作戰(zhàn)，就還不錯。相比之下，碳素王朝掄起來，球質(zhì)是最頂?shù)?，但自己得發(fā)力起來。

如果所說的打法兇狠，是依賴反手的彈擊、加力和正手的拍打，那Vis可以考慮。如果屬于拼命用正手，多側(cè)身，那狂飚龍5、506和碳素王朝可以考慮。

橫板快弧打法，反手偏多些，基本功可以，中近臺多。幫忙推薦一個底板

手法上如果有很多摩擦、快撕，先上臺，連續(xù)性好，碳素45其實是很不錯的選擇。這板子的速度值是被低估的，而且本身容錯高，快弧銜接為主，長期打下來會有進步。

如果反手很多彈擊之類的擊打動作，那么波爾ALC、Vis、張a、林a這個外置芳碳系列是可以考慮的。至于他們之間的差異，可以看看前面的答疑解惑。

碳素90和鉆石5哪個更硬？

從面材看，無疑鉆石5硬了點。因為面材采用鉆石觸摸技術(shù)，云杉力材又碳化了，手感硬挺些，而碳素90則是一般的林巴面材。鉆石5相對屬于外硬內(nèi)軟的。但要說這兩塊板子，哪個更硬，其實不好量化，因為90也是有碳素層的。

說到底，哪個更硬其實不那么重要。因為硬的未必不吃球，比如鋼鐵超二代、超級張繼科，硬卻持球感不錯啊。還是看板子具體特點吧，軟硬指標意義不大。

張a，inner layer alc，vis這三把里面哪個跟狂飚比較搭？

inner layer alc因為面材是林巴，比較軟，又是內(nèi)置芳碳，本身跟狂飚的匹配度就高。張a的內(nèi)里比vis軟了，配硬質(zhì)海綿的狂飚效果會比Vis更好。當然，vis也不是說不搭，畢竟已經(jīng)有多位國手檢驗過。只是對業(yè)余來說，vis偏硬朗，正手配狂飚，不怎么發(fā)力，球有些不走。專業(yè)隊是有灌油打底，所以效果好點。

我們可以看到，其實Vis從舊碼到新碼，也越發(fā)容易打透了。所以配起狂飚來會比舊碼的舒服。

硬防弧和軟防弧有什么區(qū)別？

硬的會比較怪，更下沉，也可以更飄。但現(xiàn)在用軟的比較多，亞薩卡和挺拔的，因為軟的比較容易控制，穩(wěn)定性會更好?？醋约旱倪m應(yīng)情況。一般非主打防弧，只是反手位用來過渡的，軟防弧可能更有效。要撩或掛一板都行。