大學(xué)官網(wǎng)的免費(fèi)電影資源可能要沒有了。陜西師范大學(xué)在自己官網(wǎng)上傳了《桃花運(yùn)》等10部影視作品，竟然被樂視網(wǎng)以侵權(quán)為由起訴。而陜師大也不是好惹的，身為211、985高校，反訴樂視侵犯高校網(wǎng)絡(luò)安全。雙方互相起訴，先后打了4場官司。

一直以來，不少高校的官網(wǎng)都有海量的影視劇、專題片、紀(jì)錄片等資源，以供學(xué)生下載，這項(xiàng)校園福利也越來越被版權(quán)商所不能容忍。

知名高校官網(wǎng)掛影視作品被訴，四起官司兩審均敗訴

陜師大創(chuàng)辦與1944年，是全國首批博士、碩士學(xué)位授予單位，國家首批“雙一流”高校，2005年陜西師范大學(xué)成為國家“211工程”重點(diǎn)建設(shè)大學(xué)。

2019年9月27日,陜師大收到樂視網(wǎng)發(fā)送的《律師函》稱：其大學(xué)官方網(wǎng)站侵犯了樂視網(wǎng)享有著作權(quán)的《桃花運(yùn)》、《觀音山》、《竊聽風(fēng)云》等十部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

為固定證據(jù)，樂視網(wǎng)委托律師韓某芳，在上海市公證處進(jìn)行證據(jù)保全公證。

2020年，樂視網(wǎng)分四起訴訟，將陜師大起訴到法院。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院分別審結(jié)四起案件并作出判決。四起訴訟中陜師大均敗訴，其中三起訴訟判陜師大分別賠償樂視網(wǎng)損失15000元及公證費(fèi)200元；一起訴訟判陜師大賠樂視網(wǎng)7000元，公證費(fèi)200元。

陜師大上訴后，四起官司均維持原判。

憤而起訴樂視網(wǎng)稱：知名高校官網(wǎng)內(nèi)容涉密

隨后，陜師大決定反擊，將樂視網(wǎng)北京、天津公司及公證取證的律師韓某芳作為被告一同起訴到法院。

陜師大稱：2020年8月28日,樂視網(wǎng)提供的公證書顯示：2012年2月21日,在公證員及公證處工作人員的監(jiān)督下,樂視網(wǎng)通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入陜師大網(wǎng)站,進(jìn)入頁面顯示：校園網(wǎng)內(nèi)部資源,無法訪問!

之后，樂視網(wǎng)通過技術(shù)手段，侵入陜師大FTP，進(jìn)行了數(shù)據(jù)下載或篡改。

陜師大作為國家211、985平臺，和教育部直屬重點(diǎn)院校,承擔(dān)諸多國家大型科研項(xiàng)目,內(nèi)容涉密,故對學(xué)校網(wǎng)站內(nèi)容的訪問進(jìn)行了嚴(yán)格限制和區(qū)分，并對網(wǎng)絡(luò)安全采取多項(xiàng)管控措施。

要求樂視網(wǎng)賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失3元錢

陜師大稱，學(xué)校明確規(guī)定，該網(wǎng)站內(nèi)部資源只供本校教職工使用,并禁止外借,其他人員均無權(quán)使用。而樂視網(wǎng)并非本校教職工,在原告不知情的情況下,以非法手段(竊取或黑客技術(shù))入侵原告內(nèi)網(wǎng),并篡改數(shù)據(jù)。

被告的非法行為侵犯了原告的網(wǎng)絡(luò)安全,使學(xué)校承接的多項(xiàng)國家課題、科研項(xiàng)目存在泄密威脅，對學(xué)校數(shù)據(jù)安全構(gòu)成極大的隱患,為維護(hù)合法權(quán)益,特向法院訴訟，請求判判令三被告連續(xù)三十日在《北京日報(bào)》、《華商報(bào)》、《中國教育報(bào)》以公告形式，向陜師大賠禮道歉。判令三被告消除危險(xiǎn)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3元人民幣。

影視作品不屬涉密項(xiàng)目，法院判陜師大敗訴

對此，樂視網(wǎng)三被告均認(rèn)為：陜師大所稱的“入侵、侵入”、“篡改”、“非法手段竊取或黑客技術(shù)均沒事實(shí)依據(jù)。涉案公證書表明,樂視北京委托韓某芳對陜師大網(wǎng)站上侵犯樂視網(wǎng)享有版權(quán)的影視作品進(jìn)行了公證保全,該行為系依法維護(hù)樂視公司知識產(chǎn)權(quán)行為,為合法行為,未侵犯陜師大的網(wǎng)絡(luò)安全。

涉案公證僅涉及陜師大在網(wǎng)站高清影音版塊，未涉及其他。無任何證據(jù)證明《觀音山》等10部影視作品屬于陜師大訴請的“大型科研項(xiàng)目”、“涉密”、“嚴(yán)格加密程序”、“本校數(shù)據(jù)”。陜師大的網(wǎng)站中確實(shí)存在涉案影片這一事實(shí),并不會因?yàn)闃芬暪镜娜∽C方式而改變。

最終法院認(rèn)可了樂視網(wǎng)三被告的辯護(hù)意見，判決陜師大敗訴，判決駁回了陜師大的訴訟請求。