猜測(cè)：

1. 小紙條是否真實(shí)存在呢？

有網(wǎng)友認(rèn)為，真由美遇難，而兇手就是洋子或是父母，洋子為了保護(hù)自己或家人，因此想嫁禍同學(xué)或者小 A。

洋子當(dāng)然也知道同學(xué)根本沒(méi)跟真由美有約，所以想出了衣柜里發(fā)現(xiàn)小紙條的主意，警方很自然就會(huì)往小 A 的線索去想。目的就是保護(hù)自己，轉(zhuǎn)嫁嫌疑給小 A。

如果是這樣，警方應(yīng)該可以透過(guò)留下的聯(lián)系方式找到小 A，但目前紙條也沒(méi)有了，與小 A 會(huì)面的所有情景，也都是洋子一方證詞，沒(méi)有人知道誰(shuí)是小 A。

小紙條的真實(shí)性無(wú)從考證。

2. 真由美已經(jīng)自殺了！

網(wǎng)友認(rèn)為，真由美由于背叛了自己的丈夫，心中已經(jīng)有愧疚感，在她得知小 A 也背叛了自己，悲痛欲絕，想要自我了斷，于是便離家自殺。

我認(rèn)為這是有可能的，當(dāng)天真由美只是想再見(jiàn)小 A 一面，然后尋求自我了斷。

像往常一樣只為不引起家人的注意，在衣柜里放紙條是為了說(shuō)明自殺的原因。

根據(jù)日本失蹤人口資料顯示，失蹤名單上并沒(méi)有真由美這個(gè)人。

有兩個(gè)可能：一是嵐真由美找到了，所以從失蹤名單上移除。二是真由美根本沒(méi)有失蹤過(guò)——而是已經(jīng)自殺了。

3. 洋子真的有請(qǐng)私人偵探嗎？

真由美失蹤日是 1994 年 9 月 2 日，私人偵探發(fā)現(xiàn)小 A 行為異常為何是在 1995 年 3 月 9 日，這中間長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間都在進(jìn)行私人調(diào)查嗎？

而且是在 6 個(gè)月后才出現(xiàn)唯一一次異常行為，其實(shí)半夜帶兩三罐飲料上山也不是什么太異常的事，我有時(shí)也會(huì)在晚上帶幾瓶飲料去山上看星星。

4. 節(jié)目組真的找到真由美的朋友了嗎？

如果真的找到了真由美的那天要見(jiàn)的朋友，他為何不說(shuō)真由美和小 A 之間的事情？ 或是跟案情有關(guān)系的事情？反而只講：真由美在小 A 身上花很多錢(qián)，是因?yàn)椴环奖阏f(shuō)嗎？

還是真由美在小 A 身上花很多錢(qián)這句話另有玄機(jī)？因?yàn)樾?A 的背叛讓真由美感到不值，而跑去自殺？

無(wú)論如何，由此可推測(cè)出，真由美的朋友也認(rèn)識(shí)小 A，或是透過(guò)真由美的描述很了解小 A，當(dāng)然也不排除她朋友可能也說(shuō)謊。

5. 真由美的父母知不知道真由美的下落？

媽媽無(wú)關(guān)緊要的地說(shuō)出「真由美是個(gè)很可愛(ài)的孩子呢」，但爸爸卻說(shuō)「真由美出門(mén)前似乎有些慌張」。

有沒(méi)有可能，媽媽知道兇手就是自家人不愿意大義滅親，所以轉(zhuǎn)移話題嗎？而爸爸說(shuō)「真由美出門(mén)前似乎有些慌張」，很可能是爸爸也知道，配合全家人一起演而已。

還是所有人的反應(yīng)皆正常，唯獨(dú)媽媽道出意義不明的「真由美是個(gè)很可愛(ài)的孩子呢」，是否另有玄機(jī)？

6. 造成轟動(dòng)話題的「不要相信洋子的話」紙條，是誰(shuí)貼的呢？

朝日電視臺(tái)作為也是日本五大電視臺(tái)，應(yīng)該不可能為了制造節(jié)目效果，拿失蹤者家屬當(dāng)作提升收視率的法寶，而且家屬也不可能同意。

那是誰(shuí)貼的呢？爸爸，媽媽貼的？根據(jù)當(dāng)時(shí)畫(huà)面，洋子就在門(mén)后監(jiān)聽(tīng)，爸爸知情但不想當(dāng)場(chǎng)說(shuō)穿洋子的謊言，于是貼紙條暗示大眾？

「不要相信洋子的話」 是給誰(shuí)看的？

可能是真由美真的失蹤了，但洋子說(shuō)的話并不正確，因此希望大眾不要把焦點(diǎn)放在洋子的證詞上。還是說(shuō)父母知道真由美只是離家出走，而洋子并不知情。

這句話是給離家出走的真由美看的，因?yàn)檎嬗擅揽赡芤驗(yàn)檠笞拥哪承┰挷烹x開(kāi)，父母要讓真由美知道洋子說(shuō)的話是假的。

也有可能這張紙條原先就在那里，跟本案件無(wú)關(guān)，是家庭成員之間的普通交流話語(yǔ)。

你認(rèn)為究竟是誰(shuí)在說(shuō)謊？真由美究竟在哪？是否還活著？如果洋子說(shuō)的話不是真的，那洋子的動(dòng)機(jī)為何？