距離中印邊境沖突已經(jīng)過(guò)了近1個(gè)月，據(jù)官方媒體信息，99A坦克目前已直撲邊境，正在進(jìn)行新年演訓(xùn)，這一舉動(dòng)釋放的信號(hào)極為特殊，倘若印軍下一步依舊不守規(guī)矩，那么其恐怕要吃大虧，那么，中印沖突后，解放軍99A坦克亮相邊境傳遞啥信號(hào)？中印軍隊(duì)現(xiàn)階段實(shí)力差距有多大？不守規(guī)矩要吃大虧，印軍還會(huì)越線挑起沖突嗎？關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題，我將從中印邊境沖突說(shuō)起，來(lái)為您深入分析。

2022年12月13日，經(jīng)過(guò)中印官方承認(rèn)，證實(shí)了中印邊防部隊(duì)曾在9日發(fā)生沖突事件，地點(diǎn)位于中印邊境東段東章地區(qū)，并且在中方實(shí)控線一側(cè)，而印軍士兵似乎是認(rèn)為中方舉動(dòng)打破了所謂的“邊界平衡”，因此采取越界阻止，不過(guò)雙方很快脫離接觸；事實(shí)上，類似事件并非首次發(fā)生，無(wú)論是2020年6月的加勒萬(wàn)河谷事件，還是2017年的班公湖沖突，中印雙方因邊境問(wèn)題屢屢爆發(fā)摩擦，這也成了兩國(guó)關(guān)系的最大阻礙。

第一個(gè)問(wèn)題：中印沖突后，解放軍99A坦克亮相邊境傳遞啥信號(hào)？

在中印沖突后，解放軍99A坦克亮相邊境，這傳遞出什么信號(hào)？

首先，這一舉動(dòng)代表解放軍的高原作戰(zhàn)體系進(jìn)一步得到強(qiáng)化。眾所周知，在高原場(chǎng)景下，對(duì)軍事裝備的要求會(huì)與常規(guī)狀態(tài)不同，當(dāng)前世界上絕大多數(shù)的武器裝備，在面對(duì)高原時(shí)都會(huì)遇到問(wèn)題，必須進(jìn)行相應(yīng)改進(jìn)，現(xiàn)如今99A坦克已經(jīng)出現(xiàn)在高原地區(qū)，這無(wú)疑充分表明，解放軍的主戰(zhàn)武器已經(jīng)具備了高原作戰(zhàn)的能力，這將極大增強(qiáng)中國(guó)的高原作戰(zhàn)體系。

其次，99A的亮相也代表著，駐防該地的部隊(duì)已正式成為信息化合成部隊(duì)。在2021年的對(duì)峙中，解放軍還在使用88A坦克，其性能相較于印軍的T90還是要略遜一籌，這也讓印度有了更多挑釁的底氣，因此，對(duì)部隊(duì)武器進(jìn)行換裝一事迫在眉睫，而一般來(lái)說(shuō)，解放軍的換裝都會(huì)從自行火炮和信息化偵察系統(tǒng)開始，畢竟其能更為直接地提高部隊(duì)的作戰(zhàn)能力，現(xiàn)如今99A坦克已正式亮相，由此來(lái)看，其他裝備的換裝大概率已經(jīng)完成，在這種情況下，印度如果還想要挑起事端，那么恐怕就要好好掂量一下了。

最后，99A開赴邊境，也代表著未來(lái)解放軍應(yīng)對(duì)挑釁的手段更加豐富。公開資料顯示，99A作為解放軍當(dāng)下最先進(jìn)的主戰(zhàn)坦克，其防御力極其強(qiáng)悍，常常用來(lái)壓制對(duì)方裝甲部隊(duì)，以及摧毀防御工事，可謂是一臺(tái)“重裝神獸”，不過(guò)，沉重的99A坦克一般并不適合高海拔作戰(zhàn)，相比之下，15式輕型坦克才是之前的主要對(duì)峙武器，可是問(wèn)題在于，在邊境軍事斗爭(zhēng)中，雙方往往會(huì)進(jìn)行靜態(tài)武力對(duì)峙，大多時(shí)候不會(huì)真正產(chǎn)生熱沖突，這對(duì)于機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，但防護(hù)薄弱的15式就稍顯不利，因此這次99A出現(xiàn)在邊境，無(wú)疑是豐富了解放軍的應(yīng)對(duì)手段，有了它的坐鎮(zhèn)，即便出現(xiàn)最糟糕的情況，印軍也無(wú)法攻破其防線，畢竟以印軍T72和T90的火力配置來(lái)說(shuō)，其被99A“反殺”的概率要高得多。

第二個(gè)問(wèn)題：中印軍隊(duì)現(xiàn)階段實(shí)力差距有多大？

印度常常與中國(guó)做比較，將中方視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，那么，中印軍隊(duì)現(xiàn)階段實(shí)力差距有多大？

在基礎(chǔ)層面，雙方差距與經(jīng)濟(jì)體量不無(wú)關(guān)系。公開數(shù)據(jù)顯示，在2021年，中國(guó)GDP為17.7萬(wàn)億美元，而印度則是3.1萬(wàn)億美元，這就使得雙方在國(guó)防預(yù)算上有明顯差距，中國(guó)的國(guó)防預(yù)算為2091億美元，而印度僅有654億美元，此外，在軍力上，中國(guó)共有現(xiàn)役兵力約200萬(wàn)人，預(yù)備役約1000萬(wàn)人，而印度則為144.5萬(wàn)人，預(yù)備役115.5萬(wàn)人。

就武器裝備而言，印度落后的不是一星半點(diǎn)。中國(guó)裝備的三代坦克約4000輛，而印軍則有4700輛三代坦克，在數(shù)量上印度略勝一籌，但問(wèn)題在于，其中有4500輛都是購(gòu)買的俄羅斯“閹割版”T72和T90坦克，這在性能上就存在劣勢(shì)，在自行火炮和步戰(zhàn)車領(lǐng)域，印度在數(shù)量上就被碾壓，解放軍擁有的步戰(zhàn)車高達(dá)8500余輛，而印度僅有2500輛，空中力量的對(duì)比就更為突出，解放軍裝備有1660架戰(zhàn)斗機(jī)，并且還包括了近150架第五代戰(zhàn)機(jī)，在印度的510架戰(zhàn)機(jī)中，目前還未出現(xiàn)第五代戰(zhàn)機(jī)的身影，海軍就更不用提，印軍航母一年三次下水已經(jīng)成為世界笑柄，反觀中國(guó)的艦艇正以“下餃子”的勢(shì)頭列裝部隊(duì)，雙方存在巨大差距。

最關(guān)鍵的是，印度的裝備多為“萬(wàn)國(guó)牌”，其后勤保障是個(gè)大問(wèn)題。一直以來(lái)，印度武器裝備的國(guó)產(chǎn)化之路并不順暢，因此其只能采用購(gòu)買的方式，從西方和俄羅斯采購(gòu)軍事裝備，但這就帶來(lái)一個(gè)隱患，那就是印度自身的產(chǎn)能不足，無(wú)法對(duì)其提供有效后續(xù)保障，相比之下，中國(guó)的裝備很少依賴進(jìn)口，核心技術(shù)都掌握在自己手中，在這種情況下，中印兩國(guó)能表現(xiàn)出的實(shí)際作戰(zhàn)能力存在根本差距。

第三個(gè)問(wèn)題：不守規(guī)矩要吃大虧，印軍還會(huì)越線挑起沖突嗎？

不守規(guī)矩要吃大虧，印度已經(jīng)在多次挑釁中用實(shí)際行為證明了這個(gè)道理，那么，印軍還會(huì)越線挑起沖突嗎？

從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，印度大概率還是會(huì)繼續(xù)挑起沖突。一方面，印度的體制沿承了英國(guó)的議會(huì)制度與美國(guó)的聯(lián)邦制度，其政府受各方牽制，而軍方則具有一定的獨(dú)立地位，因此在很多問(wèn)題上，印度政府并不能完全掌控軍隊(duì)，因此即便政府希望緩和關(guān)系，在印度軍隊(duì)層面，其搞小動(dòng)作的意圖依舊無(wú)法完全杜絕。

另一方面，在印度與中國(guó)因邊境問(wèn)題爆發(fā)的多次沖突中，印度基本上每次都是失敗方，因?yàn)槠潆y免存在“找場(chǎng)子”的心態(tài)。尤其是兩國(guó)在邊境主張上都不會(huì)做出退讓，雙方都會(huì)以自己眼中的邊境線作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這就使得在邊防部隊(duì)巡邏的過(guò)程中，印軍難免會(huì)采取敵視態(tài)度。

最為關(guān)鍵的是，當(dāng)前的印度覺得這是“解決”邊境問(wèn)題的好時(shí)機(jī)。如今的中國(guó)面對(duì)的國(guó)際形勢(shì)極為嚴(yán)峻，對(duì)內(nèi)要處理臺(tái)灣問(wèn)題，對(duì)外則要應(yīng)對(duì)美西方在多個(gè)領(lǐng)域的圍堵封鎖，因此在印度看來(lái)，中方?jīng)]有更多精力與印度進(jìn)行對(duì)峙，因此其才會(huì)不斷進(jìn)行挑釁試探，試圖爭(zhēng)取更多利益，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，未來(lái)印軍的挑釁行為并不會(huì)停止。

綜合來(lái)說(shuō)，中印邊境問(wèn)題由來(lái)已久，這并非一朝一夕就能解決的事情，好在如今印度內(nèi)部的很多人士，已經(jīng)逐漸看到了中印合作會(huì)帶來(lái)的好處，再加上美西方在俄烏沖突中展現(xiàn)出的態(tài)度，也讓印度開始重新考慮自己立場(chǎng)，印外長(zhǎng)甚至多次呼吁要和中國(guó)聯(lián)手，建立“亞洲時(shí)代”，隨著中印雙方軍長(zhǎng)級(jí)談判的逐漸深入，希望兩國(guó)能夠真正實(shí)現(xiàn)深度合作，這對(duì)雙方而言無(wú)疑是一個(gè)雙贏的結(jié)果。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)