最近有很多粉絲在后臺私信我，想讓我聊聊，關(guān)于老美的「紐約時報」先后給咱們的《流浪地球2》以及劇版的《三體》打低分的事情，其實針對這個事情我本身是不太想去多說的，畢竟整個事情前后已經(jīng)很明顯了，對于咱們內(nèi)地的觀眾，尤其是已經(jīng)看過了這2部作品粉絲來說，「紐約時報」的種種操作，只不過是意識形態(tài)基礎(chǔ)上的“酸”罷了。

說白了，我一直認為當(dāng)你的對手越不想讓你干什么的時候，對你的一些操作或者是成果越是抵制、跳得高的時候，在作品本身沒有任何問題的前提下，我們應(yīng)該拼命往這個方向去發(fā)展。

• 因為只有對手不舒服了，這才意味著我們已經(jīng)干到他們的痛點上了！

所以，針對《流浪地球2》包括劇版的《三體》來說，因為我本身已經(jīng)看過，所以種種明顯帶有意識色彩的這種吐槽、貶低，大可不去在意，咱們按照自己的節(jié)奏去發(fā)育即可。

畢竟，這些年好萊塢電影的勢頭已經(jīng)逐漸消散，人們漸漸不再以好萊塢大片作為一個標準來看待，這一方面是好萊塢電影的式微，另外一方面也是因為咱們的觀眾的選擇變得更多了，對于一些老套的好萊塢電影模式已經(jīng)產(chǎn)生了厭倦。

這不是觀眾的問題，這是好萊塢的問題。

畢竟，當(dāng)賣方跟不上買方的需求時，很大程度上注定會被取代，好萊塢如此，咱們自己的科幻電影崛起也是如此。

當(dāng)然了！

說這些并不是讓咱們無腦去帶著對立意識去盲目看待所有的外來作品，有些好的外來作品咱們確實得承認自身的不足之處，不過，取長補短即可，但盲目的去否定一切，帶有絕對的對立情緒去看待，其實個人覺得完全沒有必要。

畢竟，不論東方還是西方都是如此，評判的標準一定是自己的才是，套用他人的標準來作為自己的標準，多少只不過是跟風(fēng)而已，自己看過，自己給出忠于內(nèi)心的評價，這才是一個正確的邏輯才對。

畢竟，有時候很多作品在東方和西方的觀眾口味上，就是有一定的不同，這就好像很多咱們國內(nèi)覺得是妥妥的爛片的作品，其實到了海外很多倒是被認為是非常好的作品。

不信？

往下瞅：

《滿城盡帶黃金甲》，這部作品我想很多粉絲影迷都看過，畢竟，很多去看電影的粉絲都是周杰倫的歌迷，并且因為當(dāng)時這部電影是張藝謀導(dǎo)演，所以，慕名而來觀影的人不算少。

但評價如何呢？

以內(nèi)地主流的評分網(wǎng)站某瓣的評分來看，《滿城盡帶黃金甲》25萬+的影迷評分，最終給出了5.8分的評價，這個分數(shù)如果按照內(nèi)地粉絲影迷的評價標準來看，這不就是妥妥的爛片嗎？

但也恰恰是這部電影，在2006年被《時代周刊》評為了年度「十佳電影」，不要小看這個名頭，這個評選是基于當(dāng)年全球電影作品來評選的。

無獨有偶！

《英雄》這部電影在當(dāng)年也是被內(nèi)地影迷各種吐槽是絕對的大爛片（近些年口碑評分回轉(zhuǎn)到了7.6分），但是這片子在北美院線上映后直接票房大爆，奧斯卡提名也是有不少，各類年度電影的排行榜也能說明，在當(dāng)年國內(nèi)都認為是爛片的時候，國外很多人卻是將其奉為佳作。

其實類似的例子反過來也是有不少，典型的《頭號玩家》這部匯聚N多游戲IP彩蛋的作品，其實在國外的評分反饋并不是非常高，但是在國內(nèi)很多影迷卻是認為《頭號玩家》是部好電影，給出了8.7分的高分。

這個分數(shù)足以見得粉絲的高度認可了。

但這其實也體現(xiàn)了不同意識形態(tài)下的，不同區(qū)域粉絲影迷的觀影口味不同，而且如果再說回一開始「紐約時報」對《流浪地球2》的低分評價，其實不妨咱們再去瞅瞅同為外網(wǎng)知名影評網(wǎng)站IMDB對電影的評分，只是給到了8分的評價，對標諾蘭大神的《星際穿越》為8.6分來看，要說完全一個檔次有點不合適，但也絕對不是「紐約時報」所說的“平庸”之作。

而《三體》劇集更是在外網(wǎng)評分網(wǎng)站上從12集之后開始幾乎都是9分以上，“油管”觀看人數(shù)逾400萬人，妥妥的當(dāng)場打臉。

所以說到底——

平不平庸看過的人自己清楚，就是某些飄過太平洋而來的酸味，我倒是聞得很清楚……

更多精彩好萊塢電影情報、美劇推薦、影視吐槽，請關(guān)注好萊塢電影情報橘

本文圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵刪~