一位英國大學(xué)生被發(fā)現(xiàn)使用ChatGPT舞弊，由于其在提交的論文的參考資料中提及了一本有關(guān)“巫師和女巫的領(lǐng)導(dǎo)力”的書。目前該學(xué)生是已知的英國大學(xué)中首個(gè)被發(fā)現(xiàn)在評(píng)估過程中使用AI聊天機(jī)器人作弊的學(xué)生。

根據(jù)向大學(xué)提交的信息公開請(qǐng)求顯示，該生除了在論文中引用了一本有關(guān)巫師領(lǐng)導(dǎo)力的書以外，該生還引用了一份1952年的專題論文和一篇1957年的期刊論文。

不出所料，這位博爾頓大學(xué)（the University of Bolton）的學(xué)生的論文沒有被通過，并在被該大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)提高辦公室抓到作弊之后，強(qiáng)制性重新接受評(píng)估流程。

該大學(xué)列出了四個(gè)原因，說明他們是如何發(fā)現(xiàn)該學(xué)生使用了ChatGPT的。標(biāo)準(zhǔn)提高室表示，以領(lǐng)導(dǎo)理論和實(shí)踐為主題的論文中，理論部分和實(shí)踐部分的寫作風(fēng)格有所不同。調(diào)查還表示：“部分環(huán)節(jié)和實(shí)踐部分的一些陳述沒有意義?！背藳]有意義的部分，這篇文章只引用了兩本期刊，這兩本期刊是學(xué)生可以在大學(xué)的綜合系統(tǒng)Moodle上獲得所有課程資料的。但書單上沒有任何資料。取而代之的是，調(diào)查人員表示該生使用的是“模糊的參考資料”。

博爾頓大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)提高辦公室調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該學(xué)生從論文槍手那里購買了論文，并得出結(jié)論，該論文槍手在某些地方使用了ChatGPT。