一般投稿后會有六種結(jié)果，分別是?Desk?reject（直接拒稿）、審稿后拒稿、Resubmit（修改后重新提交）、?大修、?小修和直接接受。
最好的結(jié)果就是直接接受或者是小修，但是要求文章是接近完美的狀態(tài)，這種情況比較少見，尤其是直接接受。直接拒稿的一般也不是很多，基本上就是稿件與目標(biāo)期刊的范圍不符或者稿件的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于期刊的要求。

剩下的就是審稿后拒稿、修改后重新提交和大修了，這些情況在SCI投稿過程中是最常見的狀態(tài)了。后兩者意思大概差不多，都是需要作者進(jìn)行比較大的修改然后再提交進(jìn)行審稿，如果審稿后拒稿那就趕緊找別的期刊吧。

如果期刊給了修改的機(jī)會，那說明期刊編輯和審稿人對你的研究還是比較感興趣的，如果在回復(fù)審稿人問題時做到有理有據(jù)，按要求補(bǔ)充實(shí)驗修改論文，那么還是有非常大的機(jī)會被接受的。

這里給大家打了氣，讓大家不要被審稿人的審稿意見嚇住，但是也不要盲目樂觀，文章是否被接受還是要看審稿意見的回復(fù)情況，所以在回復(fù)審稿意見及修改文章時一定要認(rèn)真仔細(xì)。下面小編就介紹一下大修具體意味著什么，好讓大家在收到大修意見時做到心里有數(shù)。

major?revision期間，作者會從editor那里反饋到一系列的問題和評論。每個reviewer提的問題的數(shù)量可能在幾個到十幾個不等。這些問題和評論在絕大部分情況下，都不會是友好簡單容易回答的類型。

如何正確有效且保持良好態(tài)度來進(jìn)行修改和答復(fù)，直接決定了下一輪review的成功率。因為major?revision并不能保證修改了就一定被接受。也經(jīng)常會出現(xiàn)因為不重視修改，草率回復(fù)修改意見而直接被拒稿的情況。所以，major?revision考驗的主要是態(tài)度、勤奮和辯論能力。

另外，major?revision之后的review也并非是一步成功。不少個人經(jīng)驗里，major?revision一般都要來回修幾個回合。在這種學(xué)術(shù)攻防戰(zhàn)里，不僅消磨資源和時間，更是會摧殘斗志。所以，投稿就要做好長期“抗戰(zhàn)”的心理準(zhǔn)備。