（一）

不出意外，英國又開始耍賴了。

口口聲聲遵守國際法，但脫歐協(xié)議墨跡未干，英國就撕毀了協(xié)議中的北愛議定書。歐盟大怒，英國佬你太不守規(guī)則了，要對英國采取法律訴訟。

接下來，會發(fā)生什么？

1，法律大戰(zhàn)，歐盟發(fā)誓不妥協(xié)。

2，輿論大戰(zhàn)，英國人各種反駁。

3，貿(mào)易大戰(zhàn)，歐盟將制裁英國。

4，和平之戰(zhàn)，北愛可能動蕩又起。

一場脫歐大戰(zhàn)，英國換了三個首相。好不容易達(dá)成協(xié)議了，怎么又起幺蛾子？

六月里凍死老綿羊——說來話長，要說可以從1998年說起。

愛爾蘭是英國最早的殖民地，備受盎格魯-薩克遜人壓迫。直到一戰(zhàn)后的1921年，愛爾蘭島南部才終于脫離英國獨立。但愛爾蘭北部六郡，因為有很多英國移民，則被強(qiáng)行留在了英國版圖內(nèi)。

所以，現(xiàn)在的英國國名，全稱是“大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國”。

但北愛爾蘭共和軍很不滿意，為了脫離英國，北愛共和軍沒少搞爆炸暗殺等破壞活動。最后，在美國等國斡旋下，1998年各方達(dá)成北愛和平協(xié)定（《貝爾法斯特協(xié)議》），北愛屬于英國，共和軍放棄武裝斗爭，但北愛和愛爾蘭之間，必須保持邊境暢通和貿(mào)易順暢。

大舒一口氣的英國，自然同意。而且，當(dāng)時愛爾蘭和英國都是歐盟國家，歐盟是統(tǒng)一大市場，貿(mào)易順暢，自然也不是什么問題。

但哪知道，20年后，英國上演了脫歐鬧劇。

如果硬脫歐，北愛和愛爾蘭一刀兩斷，肯定違反北愛和平協(xié)定，接下來就是北愛共和軍的卷土重來。

可能是看到了香港“一國兩制”的成功，英國政府最后計上心頭，我們也“一國兩制”，英國本土是獨立關(guān)稅區(qū)，北愛適用歐盟規(guī)則。

也就是說，歐盟產(chǎn)品可以自由進(jìn)入愛爾蘭和北愛爾蘭，反正沒海關(guān)；但英國產(chǎn)品進(jìn)入北愛，等于進(jìn)入歐盟市場，必須過海關(guān)。

協(xié)議簽了，白紙黑字，但英國人很快后悔了。這樣一來，英國還是不是統(tǒng)一國家？北愛的親英派很不滿意，你怎能這么做？

很快，英法之間就爆發(fā)了“香腸大戰(zhàn)”。在一次國際會議上，憤怒的英國首相約翰遜，突然質(zhì)問法國總統(tǒng)馬克龍：如果你們圖盧茲的香腸被禁止運往巴黎，你會是什么感受？

約翰遜的意思很明確，英國本土的香腸，現(xiàn)在進(jìn)入自己國家的北愛，要服從你們歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，太不像話了。

馬克龍愣了一下，然后這樣回答：你這個類比并不恰當(dāng)，因為巴黎和圖盧茲屬于同一個國家。

什么意思？

哦，巴黎和圖盧茲屬于一個國家，那就是說，北愛是另一個國家，不屬于英國。

約翰遜大怒，馬上又回敬：歐盟領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)清醒地知道：北愛爾蘭和不列顛也屬于同一個國家。

兩人不歡而散。

“一國兩制”沒學(xué)到家，英國人開始耍賴了。什么脫歐協(xié)議？我不遵守了，我就要建立一條綠色通道，以后英國貨物進(jìn)入北愛，必須暢通無阻。

歐盟大怒：英國，你還有沒有一點契約精神，你嚴(yán)重違背國際法。

德國總理朔爾茨就痛批，英國的舉動非常讓人遺憾，違背了歐盟和英國之間的所有協(xié)議。

新芬黨以“最強(qiáng)烈的措辭”反對，認(rèn)為英國太不守信譽(yù)。歐盟態(tài)度很強(qiáng)硬，強(qiáng)調(diào)不會重新談判，將對英國采取法律行動。

（二）

最有意思的，英國人還振振有詞。

理由是一套接一套。比如，我英國一直想談判解決，但是你歐盟不同意。歐盟估計鼻子都?xì)馔崃耍@是國際協(xié)議啊，我去年10月也發(fā)布了修改建議，是你們斷然拒絕。

英國還認(rèn)為，我也沒有違背國際法，只是微小改動，歐盟沒必要小題大做。歐盟估計也傻眼，都這樣撕毀協(xié)議了，還不叫違反國際法？

考慮到北愛議定書，與1998年的北愛和平協(xié)議息息相關(guān)，美國也有點急，畢竟美國是北愛和平協(xié)議的擔(dān)保方。

看到美國政府已表態(tài)，敦促英國和歐盟解決爭議，強(qiáng)調(diào)美國的首要任務(wù)，是保護(hù)北愛和平協(xié)議成果，維護(hù)北愛人民的和平、穩(wěn)定和繁榮。

因為撕毀北愛議定書，從某種程度上，就撕毀了北愛和平協(xié)議。

千萬千萬，英國，你別搞得戰(zhàn)火又起??！

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，英國學(xué)“一國兩制”，根本就沒學(xué)到精髓。

說實話，“一國兩制”也不是那么好學(xué)的。英國那一套，也不是真正的“一國兩制”，更沒有學(xué)到什么精髓。

或者這樣說吧，英國是畫虎不成反類犬，白紙黑字和歐盟簽了協(xié)議，但還不到兩年，馬上就后悔了，拿起協(xié)議就撕毀。

只看得北愛驚詫，美國頭大，歐盟火大：英國，你的契約精神呢？你就這樣遵守國際法的？

第二，世界更看到了英國人的吃相，真夠難看。

說一套，做一套，指責(zé)起其他國家，英國是頭頭是道。嗯，只要臉皮夠厚，尷尬的就是別人。

國際信譽(yù)呢？

看到《泰晤士報》一篇評論就警告：英國政府這樣做，“有可能損害英國的國際聲譽(yù)，同時在前所未有的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)之際，給企業(yè)帶來新的不確定性。最好的結(jié)果，政府這樣做，為多年的激烈法律糾紛埋下了伏筆；最壞的結(jié)果，是他們冒著一場毀滅性的貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險。”

歐盟會善罷甘休？說實話，已經(jīng)煩透了英國的平地起波瀾。

后果很嚴(yán)重，更糟糕的還在后面，等著英國。

第三，最能折騰的就是英國，那就繼續(xù)折騰吧。

世界大國中，最能折騰的，感覺也就是英國了。反正過去幾年，英國除了脫歐，似乎也沒干什么大事。為了脫歐，換了三位首相，現(xiàn)在，又開始新一輪折騰。

只是這次涉及到北愛，牽涉到民族情緒，牽涉到暴力輪回，還是不由讓人捏了一把冷汗。

看到一位英國人就感嘆：

英國政府這次真捅了馬蜂窩，因為撕毀協(xié)議的舉動

1，違反了國際法；

2，違反了北愛和平協(xié)議；

3，可能結(jié)束了那里的和平；

4，開始與歐盟貿(mào)易戰(zhàn)，

而所有的一切，都是因為英國脫歐，到目前為止，應(yīng)該還沒人從脫歐中真正受益。

但英國就好這一口，那就繼續(xù)折騰吧。