「在文字中證道?！茰I」

金針獎(jiǎng)。

出自香港電臺(tái)的十大中文金曲頒獎(jiǎng)禮。

系終身成就，以表?yè)P(yáng)個(gè)別從事音樂(lè)行業(yè)者，在香港流行音樂(lè)領(lǐng)域的卓越成就和貢獻(xiàn)，但也包括戲劇、古典音樂(lè)以及民樂(lè)領(lǐng)域在內(nèi)。

其權(quán)威性毋庸置疑。

已經(jīng)拿過(guò)該獎(jiǎng)的歌手，按頒獎(jiǎng)順序，包括有許冠杰、徐小鳳、羅文、林子祥、鄧麗君、譚詠麟、梅艷芳、張國(guó)榮、張學(xué)友、汪明荃、鄭少秋、杜麗莎、陳百?gòu)?qiáng)、葉倩文、甄妮和鐘鎮(zhèn)濤。

其中鄧麗君和陳百?gòu)?qiáng)都是追頒，而名聲頗盛的黃家駒并未獲得。

而大家應(yīng)該都已經(jīng)看到。

四大天王當(dāng)中，只有張學(xué)友一人拿到了該獎(jiǎng)。

那么在天王年代的巔峰歲月過(guò)后。

金針獎(jiǎng)如何花落？

人都有勝負(fù)心。

但張學(xué)友在這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)上拔得頭籌，也足證其在粵語(yǔ)歌壇的地位，確實(shí)要?jiǎng)龠^(guò)另外三位天王，這一點(diǎn)無(wú)可否認(rèn)。

而接下來(lái)的事情，就變成，余下三位天王拿不拿、幾時(shí)拿、順位如何？

當(dāng)然，金針獎(jiǎng)也并非盡符人心。

比如女歌手陳慧嫻和林憶蓮，無(wú)論資歷還是實(shí)力、作品，拿金針獎(jiǎng)應(yīng)該都毫無(wú)疑問(wèn)，卻迄今未有傳出任何消息或者動(dòng)向。

也包括劉德華、郭富城、黎明、王菲、鄭秀文、李克勤、陳慧琳、許志安等人，其實(shí)也都屬粵語(yǔ)歌壇的王、后之選或者英豪群雄，從能力與資格角度而論，都應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題。

故而或可推論，拿這個(gè)獎(jiǎng)，對(duì)這個(gè)名單里的人來(lái)講，應(yīng)是一種必然，至于幾時(shí)和順位的問(wèn)題，無(wú)非就是一場(chǎng)“論資排輩”。

但當(dāng)涉及三位天王，或更為頭疼。

先來(lái)看看獎(jiǎng)項(xiàng)定義。

也即流行音樂(lè)領(lǐng)域的卓越成就和貢獻(xiàn)。

何謂卓越？

以天王年代而論，十大勁歌金曲的最受歡迎男歌手獎(jiǎng)、金曲金獎(jiǎng)，十大中文金曲的全球華人最受歡迎男歌手獎(jiǎng)、至尊金曲獎(jiǎng)，乃及叱咤樂(lè)壇的男歌手金獎(jiǎng)、至尊歌曲大獎(jiǎng)，這些頂級(jí)大獎(jiǎng)，四大天王悉數(shù)拿遍。

當(dāng)然，若以“大滿貫”概念和一些獎(jiǎng)項(xiàng)的具體歸屬論之，四人略有參差。

但不妨礙他們是絕對(duì)的大贏家。

若以銷量情況而論，他們同樣可與許冠杰、譚詠麟和張國(guó)榮三位前輩并列，甚或基于年代關(guān)系，可戰(zhàn)而勝之。

比如郭富城出道三張專輯皆破百萬(wàn)張、張學(xué)友的《吻別》達(dá)四百萬(wàn)張，而劉德華的《忘情水》至三百八十萬(wàn)張銷量，這些成績(jī)，即便放眼整個(gè)華語(yǔ)樂(lè)壇，也可以說(shuō)一句罕有。

再可言及的是個(gè)人影響力。

可能絕大多數(shù)天王擁躉，都會(huì)陷入爭(zhēng)執(zhí)誰(shuí)人更紅的窠臼當(dāng)中，比如誰(shuí)人為首、誰(shuí)人墊底，似乎少說(shuō)一句就會(huì)吃了大虧。

但實(shí)際上，所謂首尾，從來(lái)都難以定論。

有這么一種言論。

劉德華與張學(xué)友可爭(zhēng)四大天王之首的位置，而黎明與郭富城，一決高下的結(jié)果，無(wú)非也就是第三或者墊底。

也有人統(tǒng)計(jì)過(guò)四人入選頒獎(jiǎng)禮的金曲數(shù)量，似乎也能分出個(gè)一二三四。

然而客觀一點(diǎn)探討，張學(xué)友和劉德華的資歷，要早上起碼五年，但換句話說(shuō)，二人花了七年時(shí)間，才登頂粵語(yǔ)歌壇巔峰地位，而郭富城與黎明只用了兩年，就完成了任務(wù)，其中郭富城甚至尚未發(fā)行自己的首張粵語(yǔ)專輯。

出道有先后，唱功有參差，傳唱度有高低，拿獎(jiǎng)同樣有先后，林林總總，不一而足。

故而這些昔年故事，可理性待之，無(wú)須強(qiáng)分高下。

不過(guò)以前談過(guò)這么一個(gè)話題，金針獎(jiǎng)是不是天王的必需品？

因?yàn)槿缜笆?，從?shí)力和邏輯上來(lái)講，四大天王都毫無(wú)疑問(wèn)具備資格，但從個(gè)人履歷而論，卻未必見得。

比如劉德華和郭富城，在音樂(lè)之外，更有電影領(lǐng)域成就的強(qiáng)勢(shì)附加，甚或從一開始，對(duì)比張學(xué)友和黎明，二人在影壇的光芒就要更為耀眼。

以商業(yè)效應(yīng)而論。

上世紀(jì)九十年代初，劉德華以十年積累，獲“五大巨星”稱號(hào)，也是香港十大票房排行榜的?？?，而郭富城出道旋即人氣高漲，連續(xù)與劉德華合作三部電影，皆票房頗佳，更于1996年簽約嘉禾電影，推出《風(fēng)云雄霸天下》，一躍化龍。

到2000年左右，當(dāng)雙周一成淡出，他與劉德華、梁朝偉和鄭伊健，可并列香港影壇最具叫座力的演員。

其后劉德華繼續(xù)在商業(yè)路線上狂奔，而郭富城轉(zhuǎn)向打磨演技。

2005年，劉德華又獲得一個(gè)里程碑式的桂冠加冕，也即香港歷史票房總冠軍的頭銜，雖因采取了“出演即計(jì)算票房”的方式，而致數(shù)據(jù)略有浮夸，但總歸仍有其意義。

郭富城則以《寒戰(zhàn)》為號(hào)角，重回商業(yè)巔峰陣營(yíng)。

多年以后，劉德華手持三個(gè)香港年冠、兩部在內(nèi)地突破十億票房的電影，而郭富城同樣奪得三個(gè)香港年冠，并破香港華語(yǔ)片影史票房紀(jì)錄，另外手握三部在內(nèi)地突破十億層級(jí)票房的電影。

毫無(wú)疑問(wèn)，二人仍然站在香港影壇的頂峰。

更有《風(fēng)云雄霸天下》、《暗戰(zhàn)》、《無(wú)間道》、《父子》、《最愛(ài)》、《百年浮城》、《寒戰(zhàn)》、《桃姐》、《踏血尋梅》及《無(wú)雙》等絕對(duì)佳作在手。

以此可論。

他們對(duì)金針獎(jiǎng)的期待，或遠(yuǎn)不及昔年樂(lè)壇競(jìng)爭(zhēng)白熱化的年代。

但期待值是一回事，邏輯、理論和獎(jiǎng)項(xiàng)本身該如何演進(jìn)，又是另外一回事。

故而回到前述話題。

當(dāng)年，幾人廝殺到天昏地暗。

黎明來(lái)勢(shì)洶洶，出道第四年，即從前輩劉德華手里奪走最受歡迎男歌手獎(jiǎng)，劉德華頗為不忿，次年贏回，然后又輸。

而最勵(lì)志的天王，非郭富城莫屬。

他1992年回到粵語(yǔ)歌壇，為應(yīng)對(duì)戰(zhàn)況激烈的局面，決然放棄此前在華語(yǔ)樂(lè)壇打下的大好江山，轉(zhuǎn)而以《狂野之城》《鐵幕誘惑》和《純真?zhèn)髡f(shuō)》等唱片轉(zhuǎn)型、發(fā)力，歷時(shí)六年，終于登臨巔峰，更在1998年創(chuàng)下一人獨(dú)攬三大樂(lè)壇頒獎(jiǎng)禮男歌手頂級(jí)大獎(jiǎng)的空前紀(jì)錄。

在天王年代，他們壟斷了所有的樂(lè)壇男歌手大獎(jiǎng)。

夠不夠？

若以粵語(yǔ)歌壇的資歷而論。

金針獎(jiǎng)的花落。

或應(yīng)該按照劉德華、黎明和郭富城這樣一個(gè)順序，畢竟入行有先后。

但也可能事出例外。

畢竟世事難料。