基本案情

　　原告貝比贊公司系法國著名童車生產(chǎn)商，其享有名稱為“可折疊的嬰兒車”的發(fā)明專利。小貴族公司未經(jīng)許可制造侵犯原告專利權(quán)的童車產(chǎn)品，新速度公司通過一達通公司將1950件涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品售往境外。貝比贊公司認為被告的行為侵害了其發(fā)明專利權(quán)，請求停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、賠償損失。

　　法院經(jīng)審理查明，小貴族公司的法定代表人在上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理的貝比贊公司與河北綠源童車有限公司專利侵權(quán)案件中擔任訴訟代理人，該案件與本案的權(quán)利客體為同一專利，小貴族公司應當知道其所制造并銷售的童車產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品，但仍然實施侵權(quán)行為。同時，其制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品規(guī)模巨大，僅單筆交易多達近兩千臺，銷售市場遍及國內(nèi)外。

　裁判結(jié)果

　　法院認定被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術方案落入原告的專利權(quán)保護范圍，構(gòu)成侵權(quán)。在綜合考慮本案侵權(quán)情節(jié)及相關證據(jù)的基礎上，認定小貴族公司承擔原告損失三倍的懲罰性賠償金額。最終判決新速度公司停止侵權(quán)并賠償10萬元，小貴族公司停止侵權(quán)并賠償150萬元。宣判后，小貴族公司上訴于最高人民法院，二審審理期間，小貴族公司撤回上訴。

　典型意義

　　本案是全國首例適用懲罰性賠償?shù)纳嫱鈱＠謾?quán)糾紛案件，也是全國首例在發(fā)明專利侵權(quán)案件中出具涉及海關的行為保全裁定的案件，充分體現(xiàn)了“嚴大快同”的知識產(chǎn)權(quán)保護理念，彰顯了天津市嚴厲打擊惡意侵權(quán)的堅定決心。在審判規(guī)則方面，本案對專利侵權(quán)案件如何適用懲罰性賠償具有較強的借鑒意義。一方面本案進一步闡明了懲罰性賠償?shù)倪m用條件，細化了“故意”和“情節(jié)嚴重”的認定標準。另一方面。懲罰性賠償適用率低的主要原因是賠償基數(shù)計算困難，本案將侵權(quán)產(chǎn)品銷量作為權(quán)利人銷售減少量，并乘以利潤率可以視為權(quán)利人的實際損失，對確定賠償基數(shù)提供了可資借鑒的審判思路。