北京刑事辯護律師劉高鋒：記一起刑事不起訴案件的辯護心得

?世界上沒有完全一樣的兩片樹葉，刑事訴訟中的案件更是如此。我們代理的一起刑事案件，檢察院作出不起訴決定。本無撰文必要，但九層之臺，起于累土。刑事辯護亦然，只有不斷總結積累，才能有所收獲。故記錄如下。

案情簡介

行為人以介紹工作為名，向被害人虛構自己的職務以及工作經歷。同時承諾，可以幫助被害人入職某大型醫(yī)院。在此情形下，被害人支付相應款項，以用于行為人所述的“需要打點關系”的支出。

時過數日，仍毫無音訊。被害人詢問進展，行為人以需要等待，且以仍需要繼續(xù)打點為由搪塞被害人。如此反復數次，被害人多次向被害人索取資金。

在經過兩個月的等待后，被害人因仍舊不能辦理入職手續(xù)而詢問行為人。但在聯系行為人時，發(fā)現已被行為人微信拉黑，電話無法聯系。由此案發(fā)。

律師辯護

接受委托后，辯護律師依法會見了行為人。在審查批準逮捕環(huán)節(jié)，辯護律師依法提交了不予批準逮捕的法律意見。法律意見主要圍繞犯罪數額僅為“較大”，符合取保候審的法定條件；案發(fā)后，被害人退贓退賠，故其主觀惡性小及危害范圍有限；行為人符合自首的認定條件等。同時，因為本案證據資料已基本固定且行為人有固定職業(yè)等，不予批捕而變更強制措施為取保候審也不致于發(fā)生社會危險性等情形展開。

檢察機關審查之后，作出不予批準逮捕的決定，偵查機關進而對行為人變更強制措施為取保候審，第一階段辯護成功。

行為人取保候審期間，偵查機關移送案件至檢察機關審查起訴。檢察機關在審查案件資料后，認為需要依法起訴。為此，檢察院在辦理認罪認罰具結手續(xù)時，給予的量刑建議為一年，同時建議可以適用緩刑。

辯護律師審查卷宗資料后，認為本案符合法定不起訴的情形。提出法律意見：第一本案屬于不起訴的法定情形，包括行為人存在自首的從寬情節(jié)、已經退贓退賠等情形；第二本案屬于不需要被判處刑罰的情形。既然無須被判處刑罰，故也符合不起訴的情形。第三刑法矯正（教育）行為人和安撫被害人的功能已然實現，故刑法應當保持克制和謙抑性。

檢察機關在審查法律意見后，經過重新討論，最終通知我們該案不再起訴。至此，檢察機關不再對行為人提起公訴，行為人及其家屬追求的目的依然實現（無刑事犯罪記錄）。

案件總結

凡是應一鼓作氣，且步步為營。在檢察機關作出不批準逮捕的決定而對行為人取保候審之后，繼續(xù)推進不起訴的辯護工作。刑事辯護是全流程的工作，在已取得良好辯護效果的前提下能夠持續(xù)保持積極的心態(tài)，以期取得進一步的良好辯護效果。

治大國如烹小鮮，知小而謀大。在開展重大疑難案件的辯護時，亦應當首先要時刻關注案件進展，跟進把握每一關鍵節(jié)點。第二，在辦案機關已經作出決定或者形成基本意見的情形下，辯護律師不應當消極等待，而應當積極應對，包括在審查案件事實的基礎上，充分論證以提出于法有據的辯護意見。第三，積極溝通。如果能夠當面溝通的，一定要爭取當面溝通。通過與辦案機關積極溝通以能夠使辦案人員在情、法層面產生同理心和共鳴。需要特別說明的是，提交的書面意見應當提綱挈領，簡明扼要，不可冗余。如果確有需要展開的意見或者特別交代的事實，應逐一列明，或按照時間順序或按照輕重情節(jié)等。

?