1．公社社員這次嘗試的英雄主義何在？

???????大家知道，在巴黎公社出現(xiàn)以前幾個月，即1870年秋，馬克思曾經(jīng)警告巴黎工人說，推翻政府的嘗試是一種硬拼的愚蠢舉動。但是，1871年3月，當(dāng)工人被迫進(jìn)行決戰(zhàn)，起義已經(jīng)成為事實的時候，盡管當(dāng)時有種種惡兆，馬克思還是以歡欣鼓舞的心情來迎接無產(chǎn)階級革命。馬克思并沒有用學(xué)究式的言論來非難“不合時宜的”運動，象臭名昭彰的俄國馬克思主義叛徒普列漢諾夫那樣。普列漢諾夫在1905年11月寫了一些鼓舞工人農(nóng)民進(jìn)行斗爭的文章，而在1905年12月以后，卻以自由主義的論調(diào)大叫其“本來是不需要拿起武器的”。

? ? ? ?然而，馬克思不僅是因為公社社員表現(xiàn)了如他所說的“沖天”的英雄主義而歡欣鼓舞。雖然這次群眾性的革命運動沒有達(dá)到目的，但是他在這次運動中看到了有極重大意義的歷史經(jīng)驗，看到了全世界無產(chǎn)階級革命的一定進(jìn)步，看到了比幾百種綱領(lǐng)和議論更為重要的實際步驟。分析這個經(jīng)驗，從這個經(jīng)驗中得到策略教訓(xùn)，根據(jù)這個經(jīng)驗來重新審查自己的理論，這就是馬克思提出的任務(wù)。

? ? ? ?馬克思認(rèn)為對《共產(chǎn)黨宣言》必須做的唯一“修改”，就是他根據(jù)巴黎公社社員的革命經(jīng)驗而做出的。

? ? ? ?在《共產(chǎn)黨宣言》德文新版上由兩位作者簽名的最后一篇序言，是1872年6月24日寫成的。在這篇序言中，作者卡爾·馬克思和弗里德里希·恩格斯說，《共產(chǎn)黨宣言》這個綱領(lǐng)“現(xiàn)在有些地方已經(jīng)過時了”。

? ? ? ?接著他們說······“特別是公社已經(jīng)證明：“工人階級不能簡單地掌握現(xiàn)成的國家機器，并運用它來達(dá)到自己的目的＇”······【13】

? ? ? ?這段引文中單引號內(nèi)的話，是兩位作者從馬克思的《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》一書中借用來的。

? ? ? ?總之，馬克思和恩格斯認(rèn)為巴黎公社的這個基本的主要的教訓(xùn)具有非常重大的意義，所以他們把這一點加進(jìn)《共產(chǎn)黨宣言》，作為重要的修改。

? ? ? ?非常值得注意的正是這個重要的修改被機會主義者歪曲了。《共產(chǎn)黨宣言》的讀者，大概有十分之九，甚至有百分之九十九是不了解這個修改所包含的意思的。我們在下面專論歪曲的那一章里，還要對這種歪曲加以詳細(xì)說明?，F(xiàn)在只須指出，對于我們所引證的馬克思的這句名言，流行著一種庸俗的“了解”，認(rèn)為馬克思在這里是強調(diào)緩慢發(fā)展的思想，不主張奪取政權(quán)等等。

? ? ? ?實際上恰巧相反。馬克思的意思是說工人階級應(yīng)當(dāng)打碎、摧毀現(xiàn)成的國家機器，而不只是簡單地多去這個機器。

? ? ? ?1871年4月12日，正當(dāng)巴黎公社存在的時候，馬克思在庫格曼的信中寫道：

? ? ? ?······“如果你讀一下我的《霧月十八日》的最后一章，你就會看到，我認(rèn)為法國革命的下一次嘗試再不應(yīng)該象以前面把官僚軍事機器從一些人的手里轉(zhuǎn)到另一些人的手里，而應(yīng)該把它摧毀”（著重號是馬克思加的；原文是 zerbrechen），“這正是大陸上任何一次真正的人民革命的先決條件。我們英勇的的巴黎同志們的嘗試正是這樣”（1901—1902年《新時代》第20年卷第1卷第709頁）【14】。（馬克思的《致庫格曼書信集》至少有兩種俄文版本，其中有一種是由我校訂和作序的。①）

? ? ? ?“摧毀官僚軍事國家機器”這幾個字，已經(jīng)把馬克思主義關(guān)于無產(chǎn)階級在革命中對國家的任務(wù)問題的主要教訓(xùn)，簡要地表明了。而正是這個教訓(xùn)，不僅被現(xiàn)時對馬克思主義所做的流行的考茨基主義的“解釋”完全忘記了，而且被它公然歪曲了！

? ? ? ?至于馬克思提到的《霧月十八日》中的有關(guān)地方，我們在前面已經(jīng)全部引用了。

? ? ? ?在以上引證的馬克思的這段論述中，有兩個地方是值得特別

① 見《列寧全集》中文版第12卷第96—105頁。—譯者注

指出的。第一、他把他的結(jié)論只限于大陸。這在1871年是可以理解的，那時英國還是純粹資本主義國家的典型，還沒有軍閥制度，在很大程度上也沒有官僚制度。所以馬克思把英國除外，因為當(dāng)時在英國，革命，甚至是人民革命，被設(shè)想有可能而且曾經(jīng)有可能不以破壞“現(xiàn)成的國家機器”為先決條件。

? ? ? ?現(xiàn)在到了1917年，在第一次帝國主義大戰(zhàn)時期，馬克思的這種有限制的說法已經(jīng)不適用了。英國和美國這兩個全世界最大的和最后的盎格魯撒克遜“自由制”（從沒有軍閥制度和官僚制度這個意義來說）的代表，已經(jīng)完全滾到用官僚軍事機構(gòu)來支配一切、鎮(zhèn)壓一切的一般歐洲式的污濁血腥的泥潭中去了。現(xiàn)在，無論在英國或美國，都要以摧毀、破壞“現(xiàn)成的”（1914—1917年間在這兩個國家達(dá)到了“歐洲式的”、一般帝國主義的完備程度的）“國家機器”，作為“任何一次真正的人民革命的先決條件”。

? ? ? ?第二、馬克思說破壞官僚軍事國家機器是“任何一次真正的人民革命的先決條件”，這個非常深刻的見解是值得特別注意的?！叭嗣瘛备锩@一概念出自馬克思的口中似乎是很奇怪的，俄國的普列漢諾夫分子和孟什維克，這些自命為馬克思主義者的司徒盧威的信徒，也許會說馬克思說這句話是“失言”。他們把馬克思主義歪曲為非常貧乏的自由主義，在他們看來，除了資產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級革命的對立以外，再沒有任何東西，而且他們對這種對立的了解也是非常死板的。

? ? ? ?如果以二十世紀(jì)的革命為例，那末無論葡萄牙革命或土耳其革命，當(dāng)然都應(yīng)該算是資產(chǎn)階級革命。但是無論前者或后者，都不是“人民”革命，因為人民群眾，大多數(shù)人民，在這兩次革命中顯然都沒有積極地、獨立地為自己的經(jīng)濟要求和政治要求進(jìn)行斗爭。反之，1905—1907年的俄國資產(chǎn)階級革命，雖然沒有取得象葡萄牙革命和土耳其革命那些“輝煌”成績，但這無疑是一次“真正的人民的”革命，因為人民群眾，大多數(shù)人民，遭受壓迫和剝削的社會最“底層”，都自己站起來了，給整個革命的進(jìn)程打上了自己的烙?。禾岢隽?strong>自己的要求，自己嘗試著按照自己的方式建設(shè)新社會來代替正在破壞的舊社會。

? ? ? ?1871年，歐洲大陸上任何一個國家的無產(chǎn)階級都沒有占人民的多數(shù)。當(dāng)時只有把無產(chǎn)階級和農(nóng)民都包括進(jìn)來的革命，才能成為把真正的多數(shù)吸引到了運動中來的“人民” 的革命。當(dāng)時的“人民”就是由這兩個階級構(gòu)成的。這兩個階級因為都受“官僚軍事國家機器”的壓迫、摧殘和剝削而聯(lián)合起來。打碎這個機器，摧毀這個機器，———這就是“人民”，人民的多數(shù)，即工人和大多數(shù)農(nóng)民的真正利益，這就是貧苦農(nóng)民同無產(chǎn)者自由聯(lián)盟的“先決條件”，而沒有這個聯(lián)盟，民主就不穩(wěn)固，社會主義改造就沒有可能。

? ? ? ?大家知道，巴黎公社曾為自己開辟過實現(xiàn)這個聯(lián)盟的道路，但是，由于許多內(nèi)部和外部的原因，沒有達(dá)到目的。

? ? ? ?所以馬克思在談到“真正人民的革命”時，極嚴(yán)格地估計到了1871年歐洲大陸上多數(shù)國家中實際的階級對比關(guān)系，當(dāng)然他絲毫沒有忘記小資產(chǎn)階級的特點（關(guān)于這些特點，他說得很多而且常常說）。另一方面，他又指出，“打碎”國家機器是工人和農(nóng)民雙方的利益所要求的，這個要求使他們聯(lián)合起來，在他們面前提出了消滅“寄生蟲”、用一種新東西來代替它的共同任務(wù)。

? ? ? ?究竟用什么東西來代替呢？

【13】見馬克思和恩格斯的《〈共產(chǎn)黨宣言〉一八七二年德文版序言》（《馬克思恩格斯全集》中文版第18卷第105頁）

【14】見《馬克思恩格斯書信選集》中文版第287頁