孫權(quán)的五萬(wàn)人后人已經(jīng)基本認(rèn)同，而劉備一方的軍力仍有些爭(zhēng)議。

黃初三年正月癸亥，孫權(quán)上書(shū)魏文帝曹丕：“劉備支黨四萬(wàn)人，馬二三千匹，出秭歸，請(qǐng)往掃撲，以克捷為要”?！段簳?shū)》的記載無(wú)疑是最準(zhǔn)確的。

而劉備一方在干啥，《先主傳》里說(shuō)的是”二年春正月，先主軍還秭歸，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸?！?/span>

而此時(shí)“陸遜部將軍宋謙等攻蜀五屯，皆破之，斬其將”（《吳主傳》），趁劉大軍不在試探。

這里都沒(méi)什么問(wèn)題，但到了二月，“先主自秭歸率諸將進(jìn)軍，緣山截嶺，于夷道猇亭駐營(yíng)”劉備在一月到二月在秭歸有沒(méi)有續(xù)兵是個(gè)問(wèn)題。

連營(yíng)之后“自佷山通武陵，遣侍中馬良安慰五溪蠻夷，咸相率響應(yīng)?！?/span>蠻軍一萬(wàn)，劉備軍力在五萬(wàn)或以上，”鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)督江北諸軍，與吳軍相拒于夷陵道“這里劉備又把江北的人給了黃權(quán)，在黃權(quán)北上投魏后的人數(shù)也是確定的，在一萬(wàn)出頭，也就是說(shuō)從二月到七月劉備江南大營(yíng)從前軍到后軍有四萬(wàn)以上的兵力。

二月之后我們從戰(zhàn)斗描寫(xiě)最詳盡的《陸遜傳》視角來(lái)看，”孫桓別討備前鋒於夷道，為備所圍，求救於遜。"孫桓帶的軍隊(duì)是被劉備的前鋒圍困了，那么劉備的前鋒也是具有相當(dāng)多的兵力（因?yàn)閷O桓曾隨軍擊敗關(guān)羽，收五千降卒與器械，我認(rèn)為劉備圍困在夷道是一萬(wàn)左右的兵力）。而到了后面破連營(yíng)時(shí)陸遜的方案“待吾計(jì)展，欲不救安東，安東自解。"就是說(shuō)陸遜并沒(méi)有想去擊劉備的前軍，而是從中軍下手。到了破連營(yíng)的時(shí)候“及方略大施，備果奔潰?！?/span>一萬(wàn)前軍是直接潰逃的。”一爾勢(shì)成，通率諸軍同時(shí)俱攻，斬張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十余營(yíng)?！?/span>首先陸遜軍把劉備方面的部分將領(lǐng)斬了（等就不只是張和馮，他倆是劉備下面的大將），同時(shí)把蠻王也被斬了，蠻軍這時(shí)候無(wú)首領(lǐng)了，只有少數(shù)的蠻族雇傭兵會(huì)接著幫蜀軍，“備將杜路、劉寧等窮逼請(qǐng)降?！庇行┎繉ⅰ案F逼”投降，這里就比較玩味了，后人只能看到斬首的人數(shù)，但在連破四十余營(yíng)的情況下，將領(lǐng)抵抗的被砍，抵抗不了的投降，而士兵的傷亡是毫無(wú)記載，是士兵跑的太快？還是吳軍為了快速追劉備沒(méi)有記人頭？

馬鞍山之戰(zhàn)人數(shù)也是有很大參考性的“備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬(wàn)數(shù)。備因夜遁，驛人自擔(dān)燒鐃鎧斷后，僅得入白帝城?！?/span>從戰(zhàn)斗結(jié)束的情節(jié)看，劉備被砍了一萬(wàn)多人，讓士兵燒鎧甲斷后，根據(jù)之后吳軍止于白帝，劉備收集的殘存兵力在一萬(wàn)人左右。那么馬鞍山劉備聚攏的兵力應(yīng)該在兩萬(wàn)以上。同時(shí)按《吳主宗室傳》孫桓的視角”備軍眾甚盛，彌山盈谷“，其一孫桓能率軍直接從夷道沖到馬鞍山參與圍剿說(shuō)明蜀軍潰逃的厲害，陸遜破營(yíng)之快，其二劉備的兵”甚盛“是非常的多，看起來(lái)很牛。

但是馬鞍山的部隊(duì)是誰(shuí)聚攏指揮的是個(gè)問(wèn)題。中軍的部將死的死投降的投降，潰逃的過(guò)于厲害導(dǎo)致孫桓完全沒(méi)阻力就沖上來(lái)了，劉備沒(méi)有準(zhǔn)備是不會(huì)打這一仗的，直接命手下直接燒鎧斷后不是更好？還要等到陸遜能“督促諸軍四面蹙之”。但為什么劉備有這個(gè)信心？

我的推測(cè)是，劉備在秭歸接上了一部分后續(xù)部隊(duì)，這一部分的人充當(dāng)了后軍（但這群人當(dāng)時(shí)在哪是個(gè)問(wèn)題），這一部分按照破的四十余營(yíng)來(lái)推算最多也就是一萬(wàn)左右，劉備在南岸的兵馬可能有五萬(wàn)人，總?cè)藬?shù)在六萬(wàn)人，所以東吳數(shù)營(yíng)對(duì)人數(shù)的估計(jì)也不會(huì)有太大的誤差。劉備和這一萬(wàn)后軍將潰逃的漢軍和部分蠻軍收編起來(lái)，再于馬鞍山打了一天一夜，最終打了一場(chǎng)大敗仗。

還有投降的問(wèn)題，夷陵之戰(zhàn)也是給孫和劉的荊州軍安家，他們姓孫還是姓劉的問(wèn)題，士兵在沒(méi)有指揮的時(shí)候投降也是有可能的，史書(shū)上只記載了一個(gè)斷后的荊州人別督傅肜誓死不投降吳國(guó)，并不能代表全部人，黃權(quán)作為北軍首領(lǐng)帶著全部北軍投魏了，將領(lǐng)也有投降的，不能只將戰(zhàn)死的人列為損失兵力。

夷陵之戰(zhàn)我沒(méi)想通的是陸遜大營(yíng)在江北還是在江南，江南擊中軍有夷道的前軍阻隔，而江北有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，要快速絕后路也困難，而兩方江南江北兵力是否對(duì)稱，若陸遜二萬(wàn)人放江北，三萬(wàn)人放江南，破四萬(wàn)人的連營(yíng)就是局部的以少勝多，這點(diǎn)我沒(méi)有深入研究。

另駁斥渤海小吏劉備出戰(zhàn)兩萬(wàn)拒孫桓，兩萬(wàn)據(jù)守的說(shuō)法，一是地理的原因，現(xiàn)在夷道前面是一小塊平地，不存在彌山盈谷，而且主動(dòng)攻城讓士兵把附近的山地全占滿也是違反常識(shí)的，劉備他為什么要想玩游戲一樣把士兵大都排在山上？但這終究不是主要原因，因?yàn)閮汕甑乩憝h(huán)境變化我們無(wú)從得知。二是兵力原因，劉備在南岸是四十余營(yíng)，這是陸遜打下來(lái)的，很明確，如果撥了兩萬(wàn)人出來(lái)，剩下的人平均到一個(gè)營(yíng)的兵力只有不到500人，就算有士氣差距，吳軍“攻其一營(yíng)，不利”，重點(diǎn)爆破也踢到了鐵板上，還“空殺兵耳”,只能晚上發(fā)動(dòng)偷襲，蜀軍的戰(zhàn)力也過(guò)于夸張了。