福州市的阿城和阿麗曾經(jīng)是一對夫妻，育有一對雙胞胎兒子。2018年雙方因情感不和選擇離婚，但兩人“離婚不離家”。最近，阿麗反映說，前夫要趕她出家門。

雙方因生活瑣事鬧矛盾

阿麗說，考慮到孩子年齡太小，為了方便照顧，他們選擇了離婚不離家。

雖然解除了婚姻關系，但阿麗在這個家庭中要做的事情，似乎沒有變化。

這樣的日子一過就是五年。阿麗覺得，以親人的身份共同撫養(yǎng)、陪伴孩子們的成長是不錯的決定。但最近，兩人鬧了矛盾。

阿麗表示，因為這件事，阿城不僅對她動了手，還要求她搬走。但考慮到孩子的成長問題，她希望繼續(xù)留在家中。

阿城：矛盾起源于家庭瑣事

對此，阿城承認動了手。

從一開始的冷靜到激動，再到逐漸委屈，前夫漠視的態(tài)度讓阿麗無法接受。法律人士表示，如果說雙方是離婚不離家，但還在一起共同生活，仍然適用《反家庭暴力法》的規(guī)定。

隨后，阿城出示了一張照片，表示阿麗也動了手。

因孩子教育問題

雙方產(chǎn)生分歧

阿麗慢慢復述著糾紛當天兒子所說的話，逐漸紅了眼眶。想到兩個年幼的兒子，阿城有些動容。

對此，阿麗表示，她對阿城教育方式不滿。

阿城表示，他之所以動手是因為兒子太調皮。

說到這里，阿麗的情緒再次激動起來。

細長的藤條打在兒子身上，更是疼在阿麗的心上。她覺得，如果阿城不改變，也沒有調解的必要。

調解小組認為，嚴管與厚愛并不矛盾，在教育子女的問題上，父母應該相互配合，尤其在孩子犯錯后告知道理，比動手和過度的溺愛更有用。調解小組建議，阿城改變教育方式。

阿誠希望阿麗也做出改變。

雙方共同生活 協(xié)商復婚事宜

調解小組的話讓阿麗豁然開朗，她的臉上露出了久違的笑容。阿誠表示，他之前說的都是氣話，他也在為阿麗考慮。

調解小組認為，阿城對阿麗還有感情。

從法律角度來講，離婚不離家，并不是處理婚姻問題的妥當方式。

羅威律師

首先就是財產(chǎn)的風險，離婚不離家，這讓財產(chǎn)的分割形同虛設，極易造成財產(chǎn)的混同，其次就是債務的風險，對于說離婚不離家期間所產(chǎn)生的債務，由于一個財產(chǎn)的混同，極易造成個人債務變成共同的債務，最后就是刑事的風險，如果說是一方再婚以后，還和原配以夫妻的名義共同生活的，那么就涉嫌構成了重婚罪了。

經(jīng)過思考，阿麗決定先以親人的身份共同生活，待阿城做出改變后，再考慮復婚。

阿城表示，在今后的生活中，他會更加照顧阿麗的情緒，做力所能及的事。同時，雙方承諾，會調整教育方式，共同為孩子的健康成長而努力。