在劇評(píng)的開頭，首先我很感謝董導(dǎo)的改編，讓我們擁有了自己的李詩雅和袁君塘，李元俊和李斗娜終究是別人的孩子，他們的結(jié)局或者更趨向于現(xiàn)實(shí)也更讓人惋惜，董導(dǎo)筆下的孩子則是滿足了我們對(duì)GE的渴望吧。

對(duì)于角色而言：詩雅可能更偏向于一種理想化的天降（哪個(gè)男孩子沒有過對(duì)美好愛情的幻想呢）、朱茱學(xué)姐則是自己年少時(shí)的白月光與意難平、若霓學(xué)姐則是更平?；膶懻眨ㄍㄟ^社團(tuán)聯(lián)誼認(rèn)識(shí)，在日常交往中進(jìn)一步加進(jìn)關(guān)系），可以說三者涵蓋了大部分的要素吧，讓男主難以抉擇的同時(shí)，也讓屏幕外的觀眾揪心（傻笑也如影隨形）。

對(duì)于劇情塑造而言：我個(gè)人認(rèn)為是比較真實(shí)的，無論是對(duì)大學(xué)生活學(xué)習(xí)圈的刻畫還是說對(duì)娛樂圈工作環(huán)境的細(xì)微描寫，比如喝酒犯渾的學(xué)長，通宵抱佛腳的期末周又比如名利場(chǎng)的掙扎（明星作為公眾人物如何去界定應(yīng)受到保護(hù)的隱私權(quán)），都在觀看過程中給人以真實(shí)的感受。這一點(diǎn)很值得夸耀。

以及針對(duì)部分否定言論的看法：我參考部分低分影評(píng)，有對(duì)男主左右搖擺做法的質(zhì)疑，同時(shí)也有對(duì)李詩雅早期欲拒還迎做法的否定，我應(yīng)該能夠理解這種感受，誰不希望自己所喜歡的人能夠?qū)ψ约阂恍囊灰饽?。但人是?fù)雜的，當(dāng)我們處于相同的位置上是否能堅(jiān)定地做出自己的選擇呢？如果你可以，那么我很佩服你，但也請(qǐng)你明白，即使是作為社會(huì)人最低行為標(biāo)準(zhǔn)的法律也不能完全規(guī)定人的行為（人可能也會(huì)受各方的影響去觸犯法條，去鋌而走險(xiǎn)），更何況是生活圈子有限，見識(shí)有限的你我所形成的三觀呢？我們又怎么能以自己的標(biāo)準(zhǔn)去要求任何人呢？因?yàn)槲覀儧]法代表所有人，如果您認(rèn)為您有這個(gè)資格，那我想對(duì)您說：此時(shí)此刻，在這個(gè)問題上您代表不了我。還有一個(gè)問題就是您的這種標(biāo)準(zhǔn)是只能在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中熠熠生輝還是在現(xiàn)實(shí)生活中也起到了相同的作用呢？難道只是因?yàn)橛耙晞〖确欠ㄈ艘卜亲匀蝗嗣鎸?duì)您的懷疑只有忍氣吞聲么，我也不知道，這個(gè)問題得問您自己。

一些后話（？）：我們不知道什么時(shí)候我身邊再也很難能看到舉案齊眉與廝守終生，更多看到的是相敬如冰，看到的是純愛戰(zhàn)士被辜負(fù)，看到的是一片真心慘遭踐踏，這是因?yàn)樯鐣?huì)變了么？還是說我們變了，變得不再相信愛情，將自己變成刺猬，不去愛，雖然渴望，但因?yàn)椴辉_始，所以也就不曾受傷。

最后的最后：在這個(gè)午后，我很高興見證了袁君塘和李詩雅走到最后的愛情。

以上所有均為個(gè)人看法與見解，不針對(duì)任何個(gè)人和團(tuán)體，歡迎理性討論。