還沒(méi)有等到臺(tái)海沖突正式爆發(fā)，拜登就聯(lián)合30個(gè)北約成員國(guó)給中方強(qiáng)行定罪。面對(duì)毫無(wú)理由的發(fā)難，中國(guó)未來(lái)在沖突爆發(fā)之后的反擊力比俄羅斯還要更強(qiáng)，美國(guó)還敢叫囂軍事介入么？

現(xiàn)如今，臺(tái)灣問(wèn)題已經(jīng)成為了美國(guó)政府在中美博弈中最喜歡對(duì)中國(guó)打的一張“手牌”了，就在前不久立陶宛首都維爾紐斯舉行的北約峰會(huì)上，這個(gè)全球最大的軍事集團(tuán)就在美國(guó)的引導(dǎo)下開(kāi)始對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了新一輪的攻勢(shì)行動(dòng)，還試圖給中國(guó)進(jìn)行“定罪”，這樣的無(wú)知舉動(dòng)屬實(shí)沒(méi)讓人看懂，北約到底腦子里面在想什么。按照北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格的說(shuō)法，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)階段的一系列行動(dòng)都是在挑戰(zhàn)北約這一組織在全球的戰(zhàn)略安全與核心利益，所以北約成員國(guó)將會(huì)聯(lián)合起來(lái)共同阻止中國(guó)正在不斷加強(qiáng)的國(guó)際影響力和軍事實(shí)力，確保國(guó)際秩序保持現(xiàn)狀，和平與穩(wěn)定。那么斯托爾滕貝格口中的一系列行動(dòng)指的是哪些呢？下面我給各位好好捋一捋，首先是對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)，然后就是拒絕就俄烏沖突對(duì)俄羅斯制裁和譴責(zé)，最后就是在臺(tái)灣問(wèn)題上頻繁“制造危機(jī)”，對(duì)臺(tái)海構(gòu)成“威脅”。

說(shuō)實(shí)話，這三個(gè)莫名其妙的“罪名”中國(guó)不但不會(huì)認(rèn)，而且還會(huì)展開(kāi)反制行動(dòng)。什么叫國(guó)際秩序？國(guó)際秩序是什么？我想這個(gè)概念，斯托爾滕貝格很顯然沒(méi)有搞清楚。他將以美西方國(guó)家意志為主導(dǎo)的國(guó)際關(guān)系舊秩序當(dāng)作了國(guó)際秩序，這屬于一種偷換概念的說(shuō)法。國(guó)際秩序應(yīng)該是全球絕大部分國(guó)家認(rèn)可和支持的規(guī)則秩序，而并非是美西方這些少部分國(guó)家制定的秩序，因此這種譴責(zé)毫無(wú)根據(jù)可言。其次就是俄烏沖突，這場(chǎng)烏克蘭危機(jī)的本質(zhì)到底是什么，我想北約其實(shí)比任何人都要清楚，若不是北約執(zhí)意東擴(kuò)，執(zhí)意要對(duì)俄羅斯進(jìn)行全方位的打壓和遏制，俄羅斯也不會(huì)選擇通過(guò)軍事手段來(lái)打破僵局。現(xiàn)在北約是一邊給烏克蘭提供軍援，拱火戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)，另一方面又不知廉恥的指責(zé)中國(guó)不制裁俄羅斯。這里我就奇怪了，中國(guó)為什么要制裁，憑什么制裁？中國(guó)是烏克蘭危機(jī)的斡旋者和調(diào)停者，不是北約的小弟，可以被隨意呼來(lái)喚去，這種針對(duì)性的“雙標(biāo)”咱們可不會(huì)慣著。

至于在臺(tái)灣問(wèn)題上的表態(tài)，我認(rèn)為可以用一個(gè)詞來(lái)形容“吃飽了撐得慌”，北約的活動(dòng)區(qū)域應(yīng)該只是在歐洲，不應(yīng)該將觸手伸到亞太地區(qū)。而且中國(guó)已經(jīng)在臺(tái)灣問(wèn)題上多次作出表態(tài)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，是核心利益中的核心，不管是美國(guó)還是北約都沒(méi)有資格過(guò)來(lái)指手畫(huà)腳。中國(guó)提升整體軍事力量是為了更好的捍衛(wèi)自身安全與合法利益，為國(guó)際和平穩(wěn)定注入自己的一份力量，而北約除了給全球地區(qū)制造戰(zhàn)亂和拱火局勢(shì)，還能有什么積極作用？如果說(shuō)北約擔(dān)憂解放軍實(shí)力的提升，那么就只能說(shuō)明他們是做賊心虛。臺(tái)海沖突都沒(méi)有爆發(fā)，北約到底是在緊張和關(guān)注什么？相反，北約近些年來(lái)不斷加強(qiáng)與日韓澳等亞太國(guó)家的合作，這就不禁讓外界懷疑，北約到底想打什么小算盤？說(shuō)實(shí)話，對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)拜登主導(dǎo)北約在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)發(fā)難，這并不讓人感覺(jué)奇怪和詫異，畢竟在前面也提到了美國(guó)是不會(huì)放棄任何機(jī)會(huì)去給中國(guó)添堵和制造麻煩。

那么面對(duì)美國(guó)和北約持續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁行為，我們又該如何進(jìn)行反制呢？其實(shí)，除了必要的外交譴責(zé)和駁斥以外，全面提升自身的綜合實(shí)力就是最好的反制行動(dòng)。為什么這樣說(shuō)呢？我們知道，北約成員國(guó)中主要以歐洲國(guó)家為主，他們的特點(diǎn)是什么？好斗、野蠻和侵略性，崇拜強(qiáng)者，換種說(shuō)法就是“欺軟怕硬”。如果你實(shí)力比他更強(qiáng)，那么他不僅會(huì)停止挑釁，反而還會(huì)主動(dòng)進(jìn)行巴結(jié)。所以說(shuō)，中國(guó)只需要將自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力全面提升，最大限度縮小與美國(guó)的差距，讓美國(guó)明白想要在未來(lái)軍事介入臺(tái)海沖突，必然會(huì)付出慘重的代價(jià)，而這個(gè)代價(jià)可能會(huì)讓美國(guó)難以承受。而在近期美國(guó)軍方泄露的一份機(jī)密資料就顯示，解放軍整體實(shí)力優(yōu)于臺(tái)軍，在獲得制空權(quán)的情況下可以從容對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行空襲打擊。這個(gè)表現(xiàn)可要比現(xiàn)在還在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上苦戰(zhàn)的俄軍強(qiáng)不少，如果說(shuō)未來(lái)解放軍在收臺(tái)行動(dòng)中，所展現(xiàn)出來(lái)的戰(zhàn)力讓美國(guó)相信自己即使介入也難以阻擋的話，我想到那個(gè)時(shí)候美國(guó)肯定會(huì)乖乖的選擇置身事外，而不是像現(xiàn)在這樣瘋狂叫囂要軍事介入。