其實(shí)我已經(jīng)很注意在講數(shù)學(xué)題的時(shí)候不倒裝了，但是很多時(shí)候還是不自覺的先講一個(gè)小結(jié)論，然后緊接著補(bǔ)充一句“因?yàn)椤?，隨便點(diǎn)開一個(gè)我的一個(gè)視頻，可能都會(huì)發(fā)現(xiàn)有這種情況。

我也很無(wú)奈啊，這都是從小養(yǎng)成的習(xí)慣，很難改。而且也覺得這么說(shuō)話確實(shí)更方便：先說(shuō)重點(diǎn)，不那么重要的狀語(yǔ)后置。我講題的時(shí)候，盡量注意單句話不倒裝，但是很難做到邏輯上不倒裝。

至于“肉夾饃”這種詞匯，我不覺得這里是“肉夾于饃”的意思，而是“夾饃”本身就是一類食物。

我覺得“夾饃”的含義更傾向于“夾東西的饃”，這是一種來(lái)源于制作方法的命名方式，這種命名方式在別的食物名稱上也有體現(xiàn)，比如濟(jì)寧的夾餅、漢堡店的老北京雞肉卷，濰坊朝天鍋的土豆絲卷餅。

夾饃，正如卷餅，光看名字我們就知道這是怎么做出來(lái)的。

肉夾饃主題是饃。

是什么樣的饃呢？

是切開一個(gè)口子，可以?shī)A東西的饃。

夾了什么的饃呢？

是夾了肉的饃。

如果夾了雞蛋呢？

那當(dāng)然叫雞蛋夾饃了。

學(xué)中文的同學(xué)，應(yīng)該會(huì)比較了解各種詞匯的來(lái)源，我不太懂那些什么偏正結(jié)構(gòu)之類的，只是以前好奇，稍有了解過(guò)。

至于更深層的，我就沒再研究過(guò)了，不敢瞎說(shuō)。

人文科學(xué)這種東西很有意思，有時(shí)候我們的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)不充分，邏輯會(huì)誤導(dǎo)我們。

舉個(gè)例子，俄羅斯和我國(guó)的東北地區(qū)地處北亞，那么冷的地方，我們照簡(jiǎn)單的邏輯推斷，為了避免熱量被無(wú)意義的浪費(fèi)，他們說(shuō)話應(yīng)該比較言簡(jiǎn)意賅，不茍言笑，總的來(lái)說(shuō)，話比較少才對(duì)。然而俄國(guó)的作家寫長(zhǎng)篇小說(shuō)那叫一個(gè)長(zhǎng)，東北的小品演員的嘴那叫一個(gè)逗。

這個(gè)邏輯錯(cuò)誤就是因?yàn)橹R(shí)經(jīng)驗(yàn)太少了，多思考一下就知道，正因?yàn)樗麄兌焯涮L(zhǎng)，外邊的莊稼不長(zhǎng)，他們只能在室內(nèi)活動(dòng)，漫長(zhǎng)的冬天靠聊天和閱讀解悶兒，他們的語(yǔ)言能力不強(qiáng)才怪呢。

……

本來(lái)躺床上隨便打兩句評(píng)論的，聊到吃的就越說(shuō)越來(lái)勁，就爬起來(lái)打開電腦發(fā)長(zhǎng)筆記了。不寫了，干活兒了。