根據(jù)印度媒體報(bào)道，印度政府可能會(huì)在3月21日，在印度議會(huì)下院，也就是人民院，對印度內(nèi)政部的所謂邊境問題報(bào)告作出書面答復(fù)，以確定到底還要不要在中印邊境西線巡邏了。

這份報(bào)告原來是保密的，但是隨著印度政界的各種討論，有關(guān)細(xì)節(jié)慢慢泄露出來。這份報(bào)告的作者，并不是內(nèi)政部的高官，而是所謂拉達(dá)克地區(qū)的警察司長。報(bào)告說，在這個(gè)地區(qū)，印度軍方原來有65個(gè)巡邏點(diǎn)，如今其中有26個(gè)點(diǎn)，印軍無法前往巡邏，或者行動(dòng)受到很大限制。從喀喇昆侖山口到楚穆爾的所有巡邏活動(dòng)，都被中國方面阻止了。

報(bào)告還抱怨說，在雙方的脫離接觸和沖突降級談判過程中，解放軍占領(lǐng)了位置最好的制高點(diǎn)，在上面部署了高性能的視頻監(jiān)視設(shè)備，印度軍隊(duì)的各種行為都在監(jiān)視之下，非常被動(dòng)。印度方面還點(diǎn)出了這些制高點(diǎn)的名字，如班公湖南岸的“黑頂”，也就是神炮山；“頭盔頂”，我方稱為“阿印三號”；碟木綽克，我方稱為典角村，等等。

報(bào)告還表示，“中國占領(lǐng)了長期以來沒有印度軍隊(duì)或平民存在的地區(qū)。這導(dǎo)致印度軍隊(duì)控制下的邊境向印度一側(cè)轉(zhuǎn)移。中國還在所有這些地區(qū)建立了緩沖區(qū)，最終導(dǎo)致印度失去對該地區(qū)的控制。與中國的對峙主要在錫金和藏南，而拉達(dá)克則普遍處于和平狀態(tài)。但現(xiàn)在需要一種新的策略?！?/p>

無論印度政府還是印度軍方，并不是不想繼續(xù)執(zhí)行所謂的前進(jìn)政策。只不過是因?yàn)榇虿贿^解放軍而已。從加勒萬河谷沖突到后續(xù)的一些邊境行動(dòng)，印度邊防軍人，一次一次的被解放軍擊退，而且解放軍所表現(xiàn)出的良好士氣、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和裝備水平，不是印軍能夠相提并論的。

如果強(qiáng)行恢復(fù)所謂的巡邏點(diǎn)，可能會(huì)再一次遭到迎頭痛擊，在剩下的幾十個(gè)巡邏點(diǎn)問題上，之所以解放軍還沒有把印軍趕出去，主要是因?yàn)榻煌ㄔO(shè)施的建設(shè)還沒有完全到位，后勤支援還存在很大困難。在今天的這個(gè)國際局勢下，中方不愿意把中印邊境局面惡化成武裝沖突，而中印交惡是美國最想看到的局面。

所以印度內(nèi)政部的這份報(bào)告，從提出到今天已經(jīng)過去了將近一個(gè)月的時(shí)間。印度政府也沒有做出正式的表態(tài)。只是在印度議會(huì)的壓力之下，才表示還要再過幾天才能夠做出答復(fù)。另外，安排出面答復(fù)的，并不是莫迪本人，甚至不是國防部長辛格，而是負(fù)責(zé)西北部的內(nèi)政部副部長。很明顯就是希望能夠大事化小小事化了，盡量淡化和緩解問題，能把印度國會(huì)的質(zhì)詢應(yīng)付過去就行。

那么印度政府最后會(huì)怎么答復(fù)這個(gè)所謂的報(bào)告呢，我們猜測，還是做些雷聲大雨點(diǎn)小的聲明的可能性大。在答復(fù)文件上，印度內(nèi)政部可能會(huì)非常高調(diào)，一定不能向中國妥協(xié)退讓。但在實(shí)際操作上，很難采取什么實(shí)質(zhì)性的舉措。

印度現(xiàn)在所面臨的最大問題也不是邊境問題，而是經(jīng)濟(jì)問題。莫迪的經(jīng)濟(jì)盟友，印度首富阿巴尼剛剛遭到華爾街的血洗，損失慘重。英國還在支持莫迪的反對者、國大黨領(lǐng)導(dǎo)人阿賈伊，希望能夠把莫迪搞下臺去，換一個(gè)更加緊貼英美的政治人物上臺，更堅(jiān)決地實(shí)施反華反俄政策。