作者：刺客

對韓國來說，美韓同盟是該國安全依賴，但中國的經(jīng)濟影響力和市場消化能力，卻是韓國維持經(jīng)濟增長的保障。不幸的是，美國卻要求韓國站隊對抗中國，按照《韓民族日報》的說法就是：尹錫悅政府從成立之初就面臨外交難題。

中國從來不會給他國制造難題，除非這個國家損害中國利益。美國則完全是另一回事。至少，拜登訪問韓國，就給該國帶來一個大難題。據(jù)環(huán)球網(wǎng)23日報道，拜登在韓國表示，美國應(yīng)該加強與韓國等盟友的商業(yè)聯(lián)系，以對抗“不同價值觀國家”。

美國《華爾街日報》在隨后的報道中指出，拜登雖說沒有點名，但隨行的美國官員卻表示，拜登此行的目標(biāo)之一就是加強該地區(qū)聯(lián)盟，以對付北京不斷增強的影響力。另外，《韓國經(jīng)濟》也指出：拜登施壓韓國建立“半導(dǎo)體聯(lián)盟”，目標(biāo)就是借助韓國三星電子牽制和壓制中國半導(dǎo)體的制造能力。

美國對待盟友的態(tài)度從來就是管殺不管埋，讓韓國人膽戰(zhàn)心驚。畢竟，拉攏韓國打壓中國半導(dǎo)體制造業(yè)，中韓鷸蚌相爭，美國可以漁翁得利，最終為此買單的卻是韓國的相關(guān)行業(yè)。中國是當(dāng)下世界上最主要的半導(dǎo)體進口市場。韓國如果與美國建立半導(dǎo)體聯(lián)盟對抗中國，姑且不論會不會遭到中方的反制，單單失去中國市場就足夠讓它脫層皮。

韓國承受不起中韓關(guān)系惡化的后果。因此，韓國前總統(tǒng)文在寅一直拒絕在中美之間選邊站，不愿意和日澳那樣充當(dāng)美國反華馬前卒。由此而得到的回報，就是中韓之間的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，因沒有受到外部因素影響，雙邊貿(mào)易額一直保持高速增長的態(tài)勢。

尹錫悅當(dāng)選之后，其親美傾向非常明顯，這無疑給了拜登將韓國推到反華最前線創(chuàng)造難得的機會。不過，韓國不同于日本，即便尹錫悅政府有可能會放棄其前任走平衡外交路線的策略，但在參與美國各種小圈子等問題上，青瓦臺仍然表現(xiàn)德得非常低調(diào)和謹慎。

美國尋求壓制中國半導(dǎo)體制造業(yè)的崛起，其醉翁之意似乎并不只是在中國，同時劍指的目標(biāo)還有可能也包括韓國的半導(dǎo)體行業(yè)。為此，《韓國經(jīng)濟》在報道中表達了韓國的擔(dān)憂：美國的技術(shù)制裁令人生畏，一度在儲存半導(dǎo)體呼風(fēng)喚雨的日本，就因為在上世界80年代遭到美國打壓，最終沒落。

所以，韓國人在組建半導(dǎo)體供應(yīng)聯(lián)盟問題上提心吊膽，當(dāng)中因素除了有可能會遭致來自中國的“報復(fù)”外，更重要的是，日本半導(dǎo)體行業(yè)是怎么衰落的，韓國人心知肚明。如果韓國因上了美國制華賊船，最終導(dǎo)致中韓關(guān)系惡化，后果將會給韓國相關(guān)業(yè)界付出巨大代價。

因此，韓國如果拒絕參與美國的半導(dǎo)體供應(yīng)聯(lián)盟，一旦遭到美方的技術(shù)制裁，韓國半導(dǎo)體行業(yè)有可能會步日本的后塵，成為美國下一個需要摧毀目標(biāo)。所以，《韓國經(jīng)濟》認為，尹錫悅可能會在相關(guān)問題上，給拜登開出“空白支票”。理由就是“中國在2020年已經(jīng)超越韓國，成為全球儲存半導(dǎo)體出口第一大國，中韓兩國在儲存半導(dǎo)體的合作密切度正在不斷提高”。

鑒于中韓在半導(dǎo)體合作方面已達到了“密不可分”的地步，有國內(nèi)專家也認為，拜登“很難挖中國的墻角”。所以，尹錫悅政府在答應(yīng)與美國聯(lián)手建立半導(dǎo)體供應(yīng)聯(lián)盟的同時，更強調(diào)該聯(lián)盟不會將中國排除在外。

韓國既不敢拒絕美國的某些要求，同時也承受不起中韓關(guān)系惡化的后果，因此很有必要向拜登表明這種苦衷。為此，在拜登公開宣布支持日本入常之后，據(jù)《參考消息》報道，韓國外交部23日就拜登的相關(guān)言論做出表態(tài)稱：韓方始終對此持反對立場。

反對日本“入?！?，是韓國一貫的態(tài)度。但首爾在敏感時刻做出這番表態(tài)，擺明了就是不給拜登面子，故意讓他難堪。當(dāng)中所釋放出來的信息也很明確，在涉及韓國利益問題上，首爾是不大可能會什么事都順著美國的，其中不僅包括日本入常問題、或許還包括拜登要求韓國建立半導(dǎo)體供應(yīng)聯(lián)盟對抗中國。