近日，中航基金副總經(jīng)理兼首席投資官鄧海清在接受采訪時，談到一些年輕人抱怨收入太低不敢消費。他認(rèn)為，很少有年輕人去反思，收入太低可能是因為自己的專業(yè)素質(zhì)、能力水平不夠?！皩＜曳Q年輕人工資低可能是能力不夠”，此言一出，一石激起千層浪，一些專家，在社交平臺上總是與提建議直接掛鉤，其中一些言論遭到網(wǎng)友的嘲諷，也有不少網(wǎng)友紛紛出視頻對此專家的話進行反駁抨擊，甚至最近還出了一條“年輕人為什么不愛聽專家建議”的熱搜。對此，你怎么看？ ?

【示范答題】??

從“拿出儲蓄的三分之一來買房”到“給50萬存款的家庭征稅”，一些“專家”的發(fā)言總是讓人血壓飆升。所以對于網(wǎng)絡(luò)上專家的“金句頻現(xiàn)”，越來越多的年輕人開始對專家不喜甚至嘲諷，這也折射出了人們對“專家”的信任危機。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，大致有如下幾種原因： ?

第一，存在一些偽“專家”，發(fā)表不實言論。一些所謂的“專家”只是通過包裝成為了“專家”，戴著五花八門的頭銜，但其本身并沒有多大的真才實學(xué)，這部分人涌向互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)言發(fā)聲，只是為了博取流量和關(guān)注，第二，專家閉門造車，脫離群眾太久。一些專家在自身的研究領(lǐng)域有著深厚的專業(yè)知識積累和素養(yǎng)，也正是由于指長的領(lǐng)域不同，看問題的角度也不同，所以一些專家對同一件事情出現(xiàn)了“相互矛盾”的看法。不過更多的，還是因為一些專家脫離群眾太久，優(yōu)渥的生存環(huán)境讓他們不夠了解多數(shù)人的生活狀態(tài)，所以他們放棄中立態(tài)度，為商業(yè)代言，久而久之便出現(xiàn)了“何不食肉糜”的言論。第三，媒體斷章取義，誤導(dǎo)大眾。有時候為了博取流量，一些媒體也會有意為之，化身標(biāo)題黨或是對專家的發(fā)言進行斷章取義，故意夸大，從而誤導(dǎo)大眾。然而，不管是出于以上哪種原因，在以流量為主的社交媒體中，一些引爆話題的專家個體，必然會拖累專家作為整體的口碑信譽。??

所以，真正的專家在享有相對更大的話語權(quán)和影響力時，更需謹(jǐn)言慎行，不要誤導(dǎo)年輕人，若是出現(xiàn)媒體的斷章取義，專家也要及時出來辟謠說明。同時媒體也要保持客觀公正，對于專家的發(fā)言，要避免出現(xiàn)“誤讀”甚至是“過度解讀”的情況。而對年輕人來說，兼聽則明，只有了更多的訊息，提升自身對信息的篩選和分析能力，才能更加獨立地思考，面對網(wǎng)上紛緊復(fù)雜的資訊，才能保持理智客觀，不被人帶了節(jié)奏。