印象中，這是一次非常罕見的外交斗爭，中國很不客氣，直接點(diǎn)名批評了。

批評的是誰？

國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西。

用中國常駐維也納聯(lián)合國和其他國際組織代表王群的話說，你不能淪為三國政治工具啊。

事情還是美國、英國、澳大利亞（即AUKUS，簡稱“澳哭死”）核潛艇事件。當(dāng)初美英朝法國背后一刀，澳大利亞撕毀與法國常規(guī)潛艇協(xié)議，轉(zhuǎn)而通過美英獲得核潛艇。

但這畢竟是核潛艇，我當(dāng)時的第一反應(yīng)，這是不是涉及核擴(kuò)散

因?yàn)楹芎唵危抑熬痛蜻^一個比方，如果俄羅斯也跟伊朗或者委內(nèi)瑞拉合作，幫助后者獲得核潛艇，美國和英國會怎么做？那肯定，核擴(kuò)散的帽子，立馬就會給俄羅斯戴上。

但現(xiàn)在，涉及到美英，涉及到澳大利亞，國際原子能機(jī)構(gòu)態(tài)度就很微妙。

最近的這次斗爭，大致有兩個回合。

第一個回合。

9月12日，國際原子能機(jī)構(gòu)在維也納召開九月理事會。在美英澳的施壓下，機(jī)構(gòu)總干事格羅西出面，就該問題向理事會首次提交書面報(bào)告。

這份報(bào)告，很有問題。

用中方的話說，報(bào)告片面引述三國為自身行為辯解的言論，絕口不提國際社會對三國核潛艇合作存在核擴(kuò)散風(fēng)險的重大關(guān)切，無視很多國家對此的嚴(yán)正立場；而且，該報(bào)告缺乏正當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)，逾越責(zé)權(quán)作出與實(shí)際情況南轅北轍的誤導(dǎo)性結(jié)論。這已違反總干事的相關(guān)職責(zé)。

所以，就有了中方“四問總干事”。

這是很不客氣的四問，大家看一下中國代表團(tuán)網(wǎng)站，“四問”，仍舊在顯著的位置。

一問國際原子能機(jī)構(gòu)總干事：機(jī)構(gòu)秘書處能否凌駕于成員國之上？

二問國際原子能機(jī)構(gòu)總干事：機(jī)構(gòu)秘書處能否從事核擴(kuò)散和推進(jìn)軍事目的的活動？

三問國際原子能機(jī)構(gòu)總干事：機(jī)構(gòu)秘書處能否擅自就AUKUS保障監(jiān)督作出結(jié)論？

四問國際原子能機(jī)構(gòu)總干事：能否割裂 NPT與CSA兩者間的從屬關(guān)系？

答案，其實(shí)很簡單：總干事你越權(quán)了，你不能凌駕于成員國之上，開展未經(jīng)成員國授權(quán)的活動；更重要的，你不能淪為三國政治工具，不僅不嚴(yán)查美英澳核擴(kuò)散，反而替這三國遮掩，說可以適用“例外條款”。

這既不合規(guī)，也不合法，十分荒唐。

這里面，有句話是這樣說的，三國核潛艇合作，是核武器國家首次公然向無核武器國家擴(kuò)散核武器材料，“中方在此不得不問總干事，是誰授權(quán)他介入核擴(kuò)散和推進(jìn)軍事目的的活動？是誰授權(quán)他將核擴(kuò)散行徑等同于一國主權(quán)范圍內(nèi)的軍事活動？是誰授權(quán)他得出核擴(kuò)散行徑適用‘例外條款’的結(jié)論？”

很不客氣。

而且，是相當(dāng)?shù)牟粷M意。

這樣直接批評一個國際機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，坦率地說，在中國外交史上，是相當(dāng)罕見的。

結(jié)果怎么樣？

還是有效果的。

根據(jù)王群大使的介紹，在隨后的理事會會議上，總干事在程序上維持了中立和公正，沒有就美英澳核潛艇合作提出議題。這就是包括中國在內(nèi)的國際社會堅(jiān)持立場所產(chǎn)生的效果。

用王群的話講，“因?yàn)闄C(jī)構(gòu)總干事不愿公開屈從于三國的政治操弄，仍要保留最后的臉”。

查了一下，格羅西是阿根廷籍職業(yè)外交官，專業(yè)領(lǐng)域就是核不擴(kuò)散，2019年10月當(dāng)選國際原子能機(jī)構(gòu)總干事。

但這是第一回合，還有第二回合。

眼看總干事朝后退了，美國不甘心，執(zhí)意提出自己的議題，刻意回避三國涉核武器材料非法轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)。

按照王群介紹，這里還有個小插曲：美方突然提出設(shè)置新議題后，中方向大會主席提出，美方未按議事規(guī)則提供完整材料，建議休會15分鐘，以便給美方一個機(jī)會及時修正錯誤、補(bǔ)充完善議題。

中方并未直接抓住議題瑕疵打擊美方，這體現(xiàn)了中方的大氣與底氣。

待美方補(bǔ)全議題材料后，中方迅即亮明態(tài)度，不參加該議題的協(xié)商一致，有力挫敗了美英澳“洗白”核擴(kuò)散行徑的圖謀。

最后，怎么看？

還是三點(diǎn)粗淺意見吧。

第一，真的是雙標(biāo)。

這個世界，很多事情，只有立場，沒有對錯。我前面說了，如果是俄羅斯和伊朗，你看美英澳會怎么指責(zé)。但現(xiàn)在是美英澳，卻馬上說自己行為例外。

我們說“有理走遍天下”，但有的時候，我們也不得不說，現(xiàn)實(shí)很殘酷，指鹿為馬的事也是可能發(fā)生的。

第二，斗爭還在繼續(xù)。

經(jīng)歷了兩個回合，所以，這次國際原子能機(jī)構(gòu)9月理事會，很離奇地出現(xiàn)了兩份美英澳核潛艇議題，一份是中方議題，各方都參與協(xié)商一致；另一份是美國議題，雖然強(qiáng)行通過了，但沒有協(xié)商一致。

這就是斗爭的全部嗎？肯定不是的，肯定還有第三個回合，第四個回合，畢竟，美英澳搞核擴(kuò)散，這是不爭的事實(shí)。

第三，中方還是留有余地的。

我看到，雖然對總干事很不滿，但中方還是留有余地的，只點(diǎn)名了他的官職，沒有直接點(diǎn)他的姓名。這應(yīng)該就是外交斗爭藝術(shù)吧。

還是那句話，格羅西總干事，你真不能上西方的賊船啊，如果你真有什么難言之隱，那你就悄悄眨眨眼吧。