（紀(jì)念我失去的快樂星球。）

近來對(duì)一些事逐漸地厭煩了：

1.關(guān)于試圖說服對(duì)方。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)試圖挑戰(zhàn)對(duì)方的人，ta手里頭的論據(jù)并不充分，ta的邏輯漏洞很多，ta說的很多話是被別人重復(fù)過很多遍的。于是，ta拿著一種偏見去抵御另一種偏見了，這帶來了爭論，但雙方爭論的據(jù)點(diǎn)是浮動(dòng)的。當(dāng)爭論本身掩蓋了本不牢靠的爭論點(diǎn)后，它毫無意義，只是黨同伐異，看誰人多（人多不是指粉絲多，而是能夠?qū)嶋H參與到爭論中的人多，這是在爭論中首先被混淆的一點(diǎn)）。這個(gè)時(shí)候，所謂觀點(diǎn)的分歧，只是區(qū)別雙方陣營的標(biāo)志，他們根本不在意論辯的結(jié)果，根本不在意自己能在觀點(diǎn)的碰撞中學(xué)到什么，而只是關(guān)注誰先服輸。

這種意氣之爭，是沒有意義的，雙方本質(zhì)上都相同。

2.關(guān)于圈。

這是我一直在想，到現(xiàn)在也沒有完全想明白的一件事。

單就這個(gè)案例來說，我們可以把圈分為內(nèi)層和外層。

內(nèi)層代表了這個(gè)圈中共同觀點(diǎn)最多的那一小撮人，但是共同觀點(diǎn)多，很大程度上是以創(chuàng)見的損失為代價(jià)的。他們有著共同的觀點(diǎn)，但是共同的觀點(diǎn)更多來自于被動(dòng)接受，主動(dòng)靠攏，所以這些觀點(diǎn)的形成也算不上多牢靠。因?yàn)檎紦?jù)了這一有利位置，他們權(quán)威自命，也吸引著周邊的靠攏。

外層則是在一些問題上沒有和內(nèi)層達(dá)成一致，而存在的分歧越多，則越接近邊緣。但是他們可能同時(shí)處在另一些圈的內(nèi)層。他們與內(nèi)層本來沒有高下之分，他們中許多觀點(diǎn)沒能與內(nèi)層達(dá)成一致的原因也有很多，有認(rèn)知時(shí)間的限制，有個(gè)人性格的制約。

一個(gè)生態(tài)良好的圈應(yīng)該是不斷擴(kuò)展它的外緣，并且沒有一個(gè)凝固的中心。但是現(xiàn)在，內(nèi)層對(duì)外層造成了擠壓，處于邊緣的被剔除，我們就很難說這個(gè)圈還是生態(tài)良好的了。

3.關(guān)于不同類型的up主之間的爭端。

我們可以看到，爭端的一個(gè)點(diǎn)，在于“觀眾意識(shí)”。有觀眾意識(shí)是不錯(cuò)的，想漲粉也無可厚非，這本來挑不出毛病。

不同類型的up主，面臨的受眾是不同的。偏科普類的，受眾會(huì)廣一些，自然會(huì)粉絲多一些，而視頻內(nèi)容也不會(huì)太嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)。偏自萌的，面對(duì)的是共同愛好者和自己，粉絲數(shù)量不會(huì)很多，內(nèi)容會(huì)相對(duì)嚴(yán)肅一點(diǎn)，也談不上多嚴(yán)謹(jǐn)，它畢竟要受up主個(gè)人認(rèn)知的限制。

所以其實(shí)這個(gè)爭議點(diǎn)是立不住腳的。雙方都把“傳統(tǒng)文化”作為自己的擋箭牌，其實(shí)是一方虛榮，而另一方嫉妒，并且雙方都在自欺欺人。

4.關(guān)于吃瓜和造瓜。

而我們看到，這種爭端最后演變成一種情緒的發(fā)泄，它偏離正軌已經(jīng)很遠(yuǎn)了。有看熱鬧者如我，有參與者，參與者可分為兩類，一類姑且稱之為外層參與者，一類是內(nèi)層參與者。內(nèi)層參與者有半看熱鬧半從眾參與的，有一開始出于義憤后來演變?yōu)闈M足虛榮心的；外層參與者大概也是這兩類。參與與否有網(wǎng)絡(luò)社交關(guān)系的牽制，有個(gè)人性格的因素。

在這一過程中，雙方采取的應(yīng)對(duì)措施只能反映應(yīng)變能力的強(qiáng)弱和個(gè)人品質(zhì)的高下，只對(duì)事件的波及面有一定影響，和這一事件的性質(zhì)和走向關(guān)系并不很大，故此略去不講。

這些都是丑陋的。我厭煩了，不光是這件事，也不光是這件事中牽涉到的人，幾年來諸如此類的爭吵見得很多了。我希望這件事情過去以后，能給我們留下些啟發(fā)，而不是說大家糊里糊涂吵一架，雙方損兵折將，只換來戰(zhàn)敗方一紙沒有多大意義的道歉書。

（我懷念失掉的快樂星球，但是我依然能夠快樂，我的快樂并不依托于長期形成的網(wǎng)絡(luò)社交圈。當(dāng)它崩潰時(shí)，我緬懷它，卻不可惜。）