夫妻在外務(wù)工每月出高價(jià)托管讓老師照顧孩子生活起居

據(jù)受害孩子父母張?jiān)啤垈ハ蛎襟w反映：他們家與張曉慶、熊武杰家雙方平常關(guān)系較好，因他們常年在外務(wù)工，無(wú)時(shí)間照看小孩，無(wú)奈只能將年幼的孩子張宇軒全托在張曉慶、熊武杰出家里，委托他們從2022年7月27日開(kāi)始照顧張宇軒的生活起居，承擔(dān)臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任，確保張宇軒在托管期間的安全及健康成長(zhǎng)。張?jiān)啤垈シ蚱廾吭孪驈垥詰c、熊武杰支付托管費(fèi)用5000元(該價(jià)格約是市場(chǎng)價(jià)的4倍)。

孩子睡覺(jué)時(shí)一氧化碳中毒死亡老師推脫責(zé)任說(shuō)是被子捂死

2023年2月5日元宵節(jié)晚上八點(diǎn)多，遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)的張?jiān)莆⑿乓曨l與張宇軒聊天，當(dāng)時(shí)張宇軒還興高采烈的說(shuō)自己晚上吃了哪些菜。大約在當(dāng)晚22時(shí)18分，張偉也有通過(guò)張曉慶的微信和張宇軒視頻聊天大概兩分鐘，在視頻聊天中張宇軒沒(méi)有任何異?，F(xiàn)象。張曉慶說(shuō)：2月6日凌晨?jī)扇c(diǎn)，發(fā)現(xiàn)張宇軒手腳冰涼，先打家里人電話(huà)，然后3：55分撥的120急救電話(huà)，4：29致電張?jiān)聘嬷獜堄钴幙觳恍辛?，正在豐城市中醫(yī)院搶救。過(guò)了十幾分鐘，張?jiān)圃俅沃码姀垥詰c了解事發(fā)情況，張曉慶稱(chēng)自己和張宇軒同睡一張床，系張宇軒自己睡覺(jué)蓋被子被被子捂死。但經(jīng)司法鑒定結(jié)論是一氧化碳中毒死亡，這明顯與張曉慶稱(chēng)“系被被子捂死”的說(shuō)法不符。

據(jù)悉：2月1號(hào)張曉慶稱(chēng)昨晚睡覺(jué)嘔吐了一地，吐得的時(shí)候渾然不知，兩個(gè)女兒身體也不適，整個(gè)人精神無(wú)力，2月2號(hào)，張曉慶帶2個(gè)女兒去診所打針，診所醫(yī)生問(wèn)她家有沒(méi)有煤氣泄漏，有沒(méi)有聞到奇怪的味道，家里打窗戶(hù)通風(fēng)……事后第二天張宇軒的媽媽打來(lái)電話(huà)，張曉慶稱(chēng)：凌晨12點(diǎn)多，看著小孩爬著睡，就把他兒子翻身過(guò)來(lái)，說(shuō)小孩當(dāng)時(shí)沒(méi)有異?！『⒌母改覆恢缹?duì)方身體不適，去診所打過(guò)針，2月3號(hào)9點(diǎn)，在不知道的情況下，小孩的父親把他送到了老師家……直到出了法醫(yī)鑒定，看到法醫(yī)鑒定書(shū)，上面寫(xiě)了才知道，對(duì)方曾身體不舒服去診所打過(guò)針。

孩子父母遭受極大精神傷害為維護(hù)合法權(quán)益將老師訴至法院
小孩在殯儀館放了43天，尸體開(kāi)始腐爛，父母想給小孩安葬，需對(duì)一氧化碳中毒結(jié)果無(wú)異議且簽字才可以對(duì)小孩進(jìn)行火化，小孩的父母要追究對(duì)方過(guò)失致人死亡，但警察說(shuō)不是謀殺就不是刑事案件。小孩的父母無(wú)耐，只有先訴訟，再追究刑事責(zé)任。于是，為維護(hù)其合法權(quán)益，張?jiān)?、張偉夫妻向豐城市人民法院提起訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法判決被告方賠償原告兒子張宇軒死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、處理喪葬人員的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1151498 元（詳見(jiàn)張宇軒死亡賠償清單；精神撫慰金由20萬(wàn)元改為189762元，增加遺體火化尸體接應(yīng)費(fèi)用 10238 元）；

2、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告方共同承擔(dān)。

2023年3月17日，豐城市人民法院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告熊武杰辯稱(chēng)，我老婆當(dāng)時(shí)只是把現(xiàn)場(chǎng)的情況告訴法醫(yī)，具體怎么死亡的我們也不清楚，并不是捏造事實(shí)。凌晨三點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，我們盡到了監(jiān)護(hù)的責(zé)任，但可能結(jié)果不理想。我老婆當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的時(shí)候醫(yī)生已經(jīng)說(shuō)沒(méi)有生命跡象了，我們都不愿意看到這樣的事情發(fā)生。法醫(yī)說(shuō)我們當(dāng)時(shí)全家人都有癥狀，并不是小孩只有這種情況。托管費(fèi)原告說(shuō)是市場(chǎng)價(jià)的四倍，是按什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，當(dāng)時(shí)我們都是雙方約定好的，我們要管小孩的吃住還有學(xué)習(xí)輔導(dǎo)等。原告提出的賠償和要求是合理，但是我們目前沒(méi)有能力賠償。被告張曉慶未參與庭審，亦未作答辯。

2023年4月18日，豐城市人民法院依法做出如下判決：

1、被告張曉慶、熊武杰于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告張?jiān)?、張偉因張宇軒死亡所受的各?xiàng)損失共計(jì)1000419元;如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

2、駁回原告張?jiān)?、張偉其他訴訟請(qǐng)求。

母親患病將無(wú)法再生育

唯一孩子遭遇不測(cè)，母親患有慢性腎炎將無(wú)法生盲，承受心靈打擊!

老師拒絕賠償一分錢(qián)，其丈夫稱(chēng)最多當(dāng)老賴(lài)一年關(guān)2次

豐城市法院判決結(jié)果出來(lái)后，對(duì)方承諾補(bǔ)償100萬(wàn)。如今，距判決結(jié)果出來(lái)已經(jīng)過(guò)去了兩個(gè)多月，對(duì)方還是一分錢(qián)都沒(méi)有給。而且對(duì)方現(xiàn)在還說(shuō)最多當(dāng)老賴(lài)，一年關(guān)2次，一次15天。

綜上所述：張?jiān)啤垈シ蚱蕹龈邇r(jià)托管孩子給老師張曉慶、熊武杰夫妻照顧其生活起居，并為此支付高昂的托管費(fèi)用，張曉慶、熊武杰夫妻對(duì)孩子負(fù)有臨時(shí)監(jiān)管責(zé)任，但他們極其不負(fù)責(zé)任、疏忽大意、缺乏應(yīng)有的監(jiān)管，導(dǎo)致兒子死亡，事后還編造各種理由企圖推脫自己的法律責(zé)任。其行為嚴(yán)重侵害了張宇軒的生命權(quán)，給受害者家屬造成巨大的精神傷害以及花費(fèi)大量精力和財(cái)力。在法院依法判決其支付各項(xiàng)張?jiān)啤垈シ蚱薷黜?xiàng)損失100余萬(wàn)元后竟拒絕支付稱(chēng)甘愿當(dāng)老賴(lài)。

因此，我們希望豐城市法院執(zhí)行局能夠?qū)垥詰c實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行措施，責(zé)令其夫妻盡快支付賠償金。同時(shí)，希望豐城市公安部門(mén)能夠依法立案，追究張曉慶的過(guò)失致人死亡罪,還張?jiān)?、張偉夫妻一個(gè)公道！