日本政府表示：將在24日開始排放核廢水，讓我們來看看BBC國際報道是怎么看的吧。

——哈娜比

前言

?

?日本出臺了爭議巨大的處理福島核電站廢水的計劃，引發(fā)了國內(nèi)外的不安和憤怒。

?自2011年海嘯嚴(yán)重?fù)p壞福島第一核電站之后，福島已經(jīng)積累了超過一百萬噸經(jīng)過處理的核廢水。日本政府22日宣布，從24日開始將其分批排入太平洋。

?雖然今年7月份，國際原子能機構(gòu)（IAEA）發(fā)布了一份支持日本計劃的報告。

?但兩年前宣布該計劃以后，日本國內(nèi)引起了巨大的爭議，居住在福島當(dāng)?shù)匾约爸苓叺木用駥ξ廴締栴}表達了深刻的擔(dān)憂。

?日本本國以及周邊國家的漁業(yè)和海產(chǎn)品行業(yè)也對他們的生計表達擔(dān)憂，因為他們擔(dān)心消費者可能會不再購買海產(chǎn)品。

?而東京的鄰國們也不滿意。中國最直白地表達出了不滿，指責(zé)日本將海洋當(dāng)作了“自己的私人下水道”。并且公開批評了IAEA的報告，稱其結(jié)論是“片面”的。??

日本的計劃到底是怎樣的呢？核廢水到底以什么路徑排放？

?在福島核電站事故發(fā)生之后，東京電力公司一直在泵入水來冷卻核反應(yīng)堆的燃料棒。因此，該核電站每天都會產(chǎn)有污染的核廢水，而這些廢水則被儲存在大型儲水罐中。

?

?至今為止，東電已填滿了一千多個儲水罐。日本政府表示：這不是可持續(xù)的長期解決方案。

?

?因此，他們希望在未來30年中逐漸將這些廢水排入太平洋，并且主張，這些核廢水是安全的。

?將經(jīng)過處理的廢水排放到海洋中是常規(guī)的做法，但由于福島核廢水是事故副產(chǎn)品，所以并不是普通的核廢物。

?東京電力通過多核種除去設(shè)備（ALPS）過濾福島核廢水，將除了氚和碳-14之外的大部分放射性物質(zhì)降至可接受的安全標(biāo)準(zhǔn)。

?氚和碳-14分別是氫和碳的放射性同位素，很難將它們從水中分離出來。

?因為它們在地球大氣層中形成，并進入了水循環(huán)，所以廣泛存在于自然環(huán)境、水源甚至是人體內(nèi)。

?盡管它們發(fā)出的輻射水平非常低，但如果大量攝入的話會危害身體健康。

?東京電力：過濾后的水經(jīng)過處理，并與海水稀釋，可以減少剩余放射性物質(zhì)的濃度，最后再排放到海洋中。并且同時擔(dān)保，不會排放未經(jīng)稀釋的核廢水。

?日本政府表示，氚的最終排放濃度約為1,500貝克勒爾/升，遠低于核廢物排放的監(jiān)管限值和世界衛(wèi)生組織對飲用水的標(biāo)準(zhǔn)。此外，東電還表示，碳-14的濃度也符合排放標(biāo)準(zhǔn)。

?東京電力和日本政府進行了研究，以證明排放的廢水對人類和海洋生物幾乎不產(chǎn)生危險。

許多科學(xué)家支持該計劃

?曾與日本科學(xué)家在輻射研究方面合作，并向國際原子能機構(gòu)就福島報告提供咨詢的分子病理學(xué)專家Gerry Thomas表示：

?“排放的水只是滄海一粟，無論從體積還是放射性角度來看，都沒有證據(jù)表明這些極低水平的放射性同位素對健康有不好的影響。”

反對者持什么觀點？

?聯(lián)合國人權(quán)專家（OHCHR）及環(huán)?；顒尤耸慷挤磳@一計劃。

?綠色和平組織發(fā)布的報告對東京電力的處理過程提出了質(zhì)疑，聲稱其在去除放射性物質(zhì)方面做得還不夠充分。

?反對者稱，日本應(yīng)該暫時將經(jīng)過處理的核廢水儲存在儲水罐中。然后爭取時間研究新技術(shù)，讓剩余的放射性物質(zhì)能自然降解。

?還有一些科學(xué)家對這一計劃感到不安。他們表示還需要進行更多研究，了解這種排放對海底和海洋生物的影響。

?夏威夷大學(xué)教授、海洋生物學(xué)家（Robert Richmond）在接受BBC《Newsday》節(jié)目采訪時表示，

?“我們看到了一個不充分的輻射生態(tài)影響評估，這讓我們非常擔(dān)心，即日本不僅無法檢測到進入水域、沉積物和生物體內(nèi)的物質(zhì)，并且就算發(fā)現(xiàn)了，也沒有辦法將其清除... 沒有辦法將‘精靈放回瓶子中’?！?/p>

?長崎大學(xué)核武器廢除研究中心的核工程學(xué)教授鈴木達治郎（Tatsujiro Suzuki）告訴BBC：

?如果一切順利，該計劃“不會導(dǎo)致嚴(yán)重的污染或直接危害公眾”。但考慮到東電未能防止2011年的福島核事故，他對可能發(fā)生意外泄漏有所擔(dān)憂。

日本近鄰國家的觀點？

?中國要求日本在排放廢水前與鄰國和國際機構(gòu)達成協(xié)議。北京還指責(zé)東京違反"國際道義和法律義務(wù)"，并警告如果繼續(xù)推進計劃，"必須承擔(dān)一切后果"。

?目前，日中關(guān)系陷入困境。日本最近的國防擴張以及在中國臺灣周圍的挑釁行動加劇了緊張的局勢。

?日本已與鄰國展開對話，并于5月份接待了韓國專家團參觀福島核電站。但尚不確定在執(zhí)行計劃之前，日本在多大程度上會獲得鄰國的批準(zhǔn)。

?與中國相比，渴望與日本建立關(guān)系的首爾方面對此表示了較為溫和的關(guān)切，并于7.4表示"尊重"國際原子能機構(gòu)的調(diào)查結(jié)果。

?但這種態(tài)度激怒了韓國民眾，根據(jù)最近的民意調(diào)查，80%的韓國人擔(dān)心廢水排放問題。

2023年8月23日，韓國首爾，抗議者在日本大使館附近舉行集會反對

?韓國漁民樸熙俊告訴BBC："政府嚴(yán)格執(zhí)行海上無垃圾政策......但現(xiàn)在政府對（日本）廢水排入海洋卻保持沉默。"

?"有些官員說，如果不想讓消費者更加焦慮，我們應(yīng)該保持沉默。但我認(rèn)為那是荒謬的。"

?

高達數(shù)千人參加了首爾的抗議活動，呼吁政府采取行動，一些擔(dān)心食品供應(yīng)中斷的購物者則儲備了鹽和其他必需品。

?作為回應(yīng)，韓國議會在6月下旬，通過了一項反對釋放廢水計劃的決議，盡管目前還不清楚這將對日本的決定產(chǎn)生何種影響。

?相關(guān)官員還將展開"強化檢查"措施，堅持福島核電站周圍地區(qū)對日本海產(chǎn)品進口的禁令。

?為了緩解公眾的擔(dān)憂，韓國總理韓德洙表示，愿意親自飲用福島的廢水以證明其安全性。

?太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum）稱該計劃是又一次"重大核污染災(zāi)難"。

日本政府的對策

?日本政府和東京電力試圖通過科學(xué)地解釋處理過程來說服反對者。日本首相岸田文雄還承諾在這排放方面保持"高度透明度"。

?

?日本還在其外交部網(wǎng)站上發(fā)布的材料中指出，鄰國的核電廠，特別是中國，排放的氚濃度要比福島的高得多。

?BBC證實，從與中國核電站有關(guān)的公開數(shù)據(jù)來看，其中一部分?jǐn)?shù)值是正確的。

?但最大的認(rèn)可可能來自國際原子能機構(gòu)（IAEA）的報告，該機構(gòu)負(fù)責(zé)人（Rafael Grossi）在訪問日本期間發(fā)布了該報告。

?這份報告經(jīng)過兩年的調(diào)查后發(fā)表，發(fā)現(xiàn)東電和日本政府在設(shè)備、檢查與實施、環(huán)境監(jiān)測和放射性影響評估等多個方面都符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)。

?Grossi在周二表示，該計劃對人類和環(huán)境的放射性影響"可以忽略不計"。

?但是，IAEA給予批準(zhǔn)后，日本決定開始排放福島核廢水，這加劇了反對者的對抗情緒。

翻譯來源（如有錯誤請指正）：

https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-66117454

——The ?End——