制度并非萬(wàn)能的，海地和美國(guó)的憲法都是三權(quán)分立制度，但兩個(gè)國(guó)家發(fā)展水平不可同日而語(yǔ)。同樣，威權(quán)資本主義也不是萬(wàn)能的。那種“某某國(guó)家就適合鐵腕人物統(tǒng)治”的說(shuō)法，劉瑜稱之為威權(quán)浪漫主義。

之所以把這種看法稱為“浪漫主義”，是因?yàn)樗鴮?duì)政治強(qiáng)人的兩種想象：一種是對(duì)其道德智識(shí)水平的想象，一種是對(duì)其統(tǒng)治能力的想象。我們先來(lái)看第一種想象。

強(qiáng)人不僅有李光耀，還有蒙博托

一說(shuō)起政治強(qiáng)人，很多人都會(huì)想起李光耀這樣的人物。大家都知道，李光耀是個(gè)政治強(qiáng)人的典范，他充滿使命感，又具有卓越的判斷力，帶領(lǐng)著新加坡民眾，把新加坡從一個(gè)名不見經(jīng)傳的小港口建設(shè)成一個(gè)舉世聞名的大都市，的確是個(gè)了不起的人物。

遺憾的是，不是所有的鐵腕人物都是李光耀。事實(shí)上，每一個(gè)李光耀可能都對(duì)應(yīng)著一個(gè)或甚至多個(gè)薩達(dá)姆。威權(quán)強(qiáng)人里有李光耀，但是也有穆加貝；還有波爾布特，烏干達(dá)總統(tǒng)阿明，中非皇帝博卡薩，赤道幾內(nèi)亞總統(tǒng)馬西埃。

而且，大亂和大治出現(xiàn)的概率并不是均等的。學(xué)者里齊奧(Stephanie Rizio)等人通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，雖然威權(quán)政體既擅長(zhǎng)制造發(fā)展的明星，也擅長(zhǎng)制造發(fā)展的噩夢(mèng)，但是它制造“噩夢(mèng)”的概率顯著超過(guò)制造“明星”的概率。

弱獨(dú)裁者現(xiàn)象

你們可能會(huì)覺(jué)得，這個(gè)說(shuō)法聽上去很奇怪，有點(diǎn)像“方的圓”——他都獨(dú)裁了，怎么可能會(huì)“弱勢(shì)”呢？但是，仔細(xì)觀察歷史會(huì)發(fā)現(xiàn)，“弱獨(dú)裁者”非常常見，甚至比“強(qiáng)獨(dú)裁者”還要常見。

比如，大陸時(shí)期的蔣介石政府，就是一個(gè)典型的“弱獨(dú)裁政府”。一方面，它的確是獨(dú)裁的，這一點(diǎn)，從它對(duì)其他黨派、對(duì)異議分子的態(tài)度就可以看出來(lái)。但是，另一方面，當(dāng)時(shí)的南京政府在很多方面又是相當(dāng)軟弱的，比如，它無(wú)法控制各路軍閥對(duì)它的挑戰(zhàn)，大家都知道當(dāng)時(shí)閻錫山、馮玉祥這些人是如何挑戰(zhàn)蔣介石的。南京政府也很難在全國(guó)范圍內(nèi)征稅，有很長(zhǎng)一段時(shí)間，它真正能收上來(lái)稅的省份不超過(guò)五個(gè)。它還無(wú)力控制當(dāng)時(shí)中國(guó)的文化教育系統(tǒng)，更不用說(shuō)無(wú)力應(yīng)對(duì)日本入侵了。所以，當(dāng)時(shí)的蔣介石，其實(shí)是一個(gè)典型的“弱獨(dú)裁者”。

蔣介石式的“弱獨(dú)裁者”，在世界各國(guó)歷史上其實(shí)非常普遍。一旦看清了這個(gè)現(xiàn)象的廣泛存在，我們就更能理解所謂“威權(quán)強(qiáng)人”常常是靠不住的。不但他們的道德、智識(shí)是靠不住的，連他們所謂的鐵腕也是靠不住的。我們想象一個(gè)“鐵腕人物”冉冉升起，打倒一切反對(duì)派，一統(tǒng)江山，所有廝殺混戰(zhàn)就此平定，從此社會(huì)走向安定團(tuán)結(jié)，想這么做的威權(quán)統(tǒng)治者可能不少，能這么做到的，卻寥寥無(wú)幾。哪怕是薩達(dá)姆這樣的“狠角色”，連化學(xué)武器都用上了，他搞定了本國(guó)的江湖嗎？1988年，他對(duì)庫(kù)爾德人使用化學(xué)武器，1991年庫(kù)爾德人再次拿起武器反抗。

參考資料

1. 《可能性的藝術(shù)》-劉瑜