（圖為此前網(wǎng)絡(luò)謠傳洗白事件樣本）

6月17日，“江西工職院‘6·1’食品安全事件”聯(lián)合調(diào)查組通報“鼠頭鴨脖”事件調(diào)查處理情況

調(diào)查處理情況通報

針對江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件，省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組，本著實事求是原則開展調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下。

聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)勘察現(xiàn)場，調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，6月1日，學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物，被涉事食堂工作人員事發(fā)當日丟棄。通過查看食堂后廚視頻，查閱采購清單，詢問涉事食堂負責人、后廚相關(guān)當事人、當事學(xué)生和現(xiàn)場圍觀學(xué)生等，判定異物不是鴨脖。根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動物專家對提取的當事學(xué)生所拍現(xiàn)場照片和視頻進行專業(yè)辨識，判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯誤的。

經(jīng)認定，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院對此次事件負主體責任，涉事企業(yè)負直接責任，市場監(jiān)督管理部門負監(jiān)管責任。

目前，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》及其實施條例，南昌市市場監(jiān)督管理局已吊銷涉事食堂食品經(jīng)營許可證，對涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰。下一步，將依法依規(guī)嚴肅處理江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局等相關(guān)責任單位、涉事企業(yè)和責任人，并在全省開展食品安全專項整治，抓好源頭治理，切實保障人民群眾食品安全。

　此前校方和有關(guān)部門一口咬定是“鴨脖”，如今看來是徒增笑柄，上演了一出現(xiàn)代版“指鹿為馬”的戲碼。

學(xué)生在學(xué)校食堂吃出了疑似鼠頭的異物，到底是鼠頭還是鴨脖，明明可以第一時間把事情搞清楚，該罰罰、該賠賠，給學(xué)生一個交代，為食品安全護航?？山Y(jié)果卻是，真相遲到了半個多月，而且還是全民質(zhì)疑，且經(jīng)過省級聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，如此大動干戈，事情才大白于天下，著實讓人匪夷所思。此事，何以發(fā)展到今天這個地步？到底是因為什么，讓“鼠頭鴨脖”，成了現(xiàn)代版的“指鹿為馬”？

目前，@江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院官微 主頁已找不到此前發(fā)布的情況通報。最新一條微博發(fā)布日期為6月7日。

17日，@俠客島 發(fā)布評論《一顆老鼠頭為何要省級調(diào)查組才能查清？》。

評論稱，鴨脖“沉冤得雪”，江西省聯(lián)合調(diào)查組證實，飯菜中異物確是老鼠類嚙齒動物的頭部。此前校方和有關(guān)部門一口咬定是“鴨脖”，如今看來真徒增笑柄，侮辱智商。

評論表示，鼠頭還是鴨脖？要證實并不難，但因有關(guān)單位和稀泥、“堵捂瞞”，硬是把小事拖大、矛盾上交，搞得全網(wǎng)輿情沸騰，要靠省級調(diào)查組介入才能查清。這期間，浪費了大量行政資源，更傷害了基層政府和有關(guān)單位的公信力，真是得不償失！充分暴露了有些地方部門一有輿情就遮掩逃避，不作為、懶作為的工作作風(fēng)。

學(xué)校食堂幾乎每個月都有大量投訴，“鋼絲球、毛發(fā)、小蟲子等異物都是很正常的事?！?/strong>