最近我的興趣放在了訴訟上，幾個(gè)月時(shí)間，從法律小白一步步通過實(shí)踐了解到訴訟的流程，投訴的有效渠道及相關(guān)法律知識(shí)?，F(xiàn)在當(dāng)我再回頭看大半年前自己，當(dāng)初作為原告起訴某寶的案件，簡(jiǎn)直慘不忍睹。

本來以為那件事已塵埃落定（杭州互聯(lián)網(wǎng)法院不讓重復(fù)立案），沒想到突然出現(xiàn)了個(gè)中信出版社，讓我間接的又接上了那起案件，只是這次，我是作為被告應(yīng)訴。

原告的訴狀涉及其隱私，不便公開。但我可以公開自己的答辯狀及質(zhì)證意見，讓關(guān)心相關(guān)案件或關(guān)心我的人，了解下近況。

答辯狀

答辯人：資溪縣小麗夏圖書店，經(jīng)營(yíng)者：***，手機(jī)：****

地址: *******

因原告 中信出版集團(tuán)股份有限公司? ?訴答辯人 著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 一案，案號(hào)為（2023）贛1026知民初522號(hào)? ?，提供如下答辯意見：

事實(shí)與理由：

答辯人2022年9月1日在淘寶上開設(shè)店鋪“低傭免五吉利的書店”

2022年10月3日在拼多多上購(gòu)買 《投資最重要的事+周期TXT高清PDF epub mobi電子版 電子書 音頻》后上架淘寶

2022年10月20日被淘寶以“涉嫌發(fā)布假冒、盜版商品”為由罰款2000元（店鋪保證金及貨款已被自動(dòng)罰扣，流向“淘寶陽光賬戶”）

2022年10月22日答辯人主動(dòng)下架了店鋪中的所有電子書。2022年11月后至今，店鋪一直處于未經(jīng)營(yíng)，未開店的狀態(tài)

1、無事實(shí)依據(jù)

答辯人早在2022年10月22日就主動(dòng)刪除了店鋪中的所有電子書，2022年11月至今一直沒有開店。 原告在2023年6月6日提交的訴訟請(qǐng)求1，判令被告資溪縣小麗夏圖書店立即停止實(shí)施侵害原告作品《周期》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為 ，無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。

2、無法證明侵權(quán)行為與損害后果存在因果關(guān)系

《周期》這本書的電子書在網(wǎng)絡(luò)各大平臺(tái)都有售賣，包括答辯人的購(gòu)買途徑拼多多，以及淘寶上至今仍有售（2023年7月15日查詢）。原告無法證明答辯人的侵權(quán)行為（2022年10月上架不到20天，賣出7本，累計(jì)金額3.88*5+5.88+10.88=36.16元）與損害后果（經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣1萬）存在因果關(guān)系。

3、沒有違法所得

本店的商品《投資最重要的事+周期 kindle 高清PDF電子版電子書音頻MP3 券商推薦》，上架不到20天，累計(jì)賣出7單，累計(jì)金額36.16元。實(shí)際上答辯人并沒有收到相關(guān)訂單的貨款，已自動(dòng)被“淘寶陽光賬戶”罰扣，歸第二被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司所有。因答辯人不是違法所得的獲利方，可向第二被告要求合理賠償。

4、已經(jīng)受到過處罰

答辯人因“涉嫌發(fā)布假冒、盜版商品”（電子書）已經(jīng)受到了處罰，淘寶罰款2000元，包括原告所訴作品《周期》的相關(guān)訂單，資金流向的是“淘寶陽光賬戶”。答辯人辛苦經(jīng)營(yíng)淘寶店一個(gè)多月，沒有獲利反而虧損600多元。答辯人認(rèn)為第二被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司應(yīng)將罰款用于對(duì)原告的合理賠付。根據(jù)《淘寶網(wǎng)關(guān)于出售假冒商品實(shí)施細(xì)則》中第十一條“淘寶網(wǎng)將就上述情形收到的違約金，用于消費(fèi)者權(quán)益保障、補(bǔ)償或賠付事宜”。

5、原告意圖不明

本店商品的詳情頁上寫了，“本店只收取信息整理費(fèi)，版權(quán)歸原作者所有。如原作者、版權(quán)方認(rèn)為本店行為侵權(quán)，請(qǐng)通知本店，本店立即下架處理”。 答辯人從沒收到過來自原告的通知，并不知曉原告認(rèn)為本店行為侵權(quán)。在訴狀中，原告說“被告的這一行為，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失”，答辯人不理解若真的“重大”，為什么不在發(fā)現(xiàn)之時(shí)就要求立即停止實(shí)施侵害呢？不管是通過旺旺聊天工具聯(lián)系本店，還是向淘寶網(wǎng)投訴，都是可以在當(dāng)時(shí)立即停止這一行為的有效途徑。在答辯人早就在2022年10月22日主動(dòng)刪除了店鋪中的所有電子書的情況下，原告卻在2023年6月6日提起訴訟請(qǐng)求“判令被告資溪縣小麗夏圖書店立即停止實(shí)施侵害”，不明白其意圖。

6、非主觀過錯(cuò)

答辯人作為新手賣家，因看到網(wǎng)絡(luò)各大平臺(tái)都有在賣電子書并且在詳情頁寫了免責(zé)聲明，以為資料的歸納整理是可行的才學(xué)著開店，發(fā)現(xiàn)違規(guī)后立刻停止了銷售，非主觀過錯(cuò)。

綜上，請(qǐng)貴院依法駁回原告對(duì)于資溪縣小麗夏圖書店的全部訴訟請(qǐng)求。

此致? ?宜黃縣人民法院

答辯人：資溪縣小麗夏圖書店

2023年7月15日

對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見

贛1026知民初522號(hào)

答辯人：資溪縣小麗夏圖書店，經(jīng)營(yíng)者：****，手機(jī)：*******

原告《舉證材料》中的證據(jù)6，湖南省長(zhǎng)沙市長(zhǎng)沙公證處（2022）湘長(zhǎng)市證民字第15328號(hào)公證書中的六、七、八，是一個(gè)叫做“穎穎商貿(mào)的小店”，并非答辯人的淘寶店“低傭免五吉利的書店”。進(jìn)一步證明了原告是在做批量公證，批量訴訟。

原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，從沒通知本店停止侵權(quán)，而是直接做公證。答辯人作為新手賣家，因看到淘寶網(wǎng)上有很多在賣電子書并且寫了免責(zé)條款，以為資料的歸納整理是可行的才學(xué)著開店，并無主觀惡意。在發(fā)現(xiàn)售賣電子書是違規(guī)行為后，早在2022年10月22日就主動(dòng)下架了店鋪中的所有電子書，并且關(guān)店不再經(jīng)營(yíng)。原告于2022年10月18日做公證，至到2023年6月6日才提起訴訟請(qǐng)求判令被告資溪縣小麗夏圖書店立即停止實(shí)施侵害原告作品《周期》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為。原告的目的到底是為了停止侵權(quán)行為還是為了訴訟？原告本可以“通知-刪除”，這是在當(dāng)時(shí)停止侵權(quán)行為最快且有效的方式，而原告選擇不通知，批量公證，大半年后再批量訴訟，有濫用訴訟之嫌。

三方當(dāng)事人中，只有答辯人因售賣電子書這一行為有實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失，在淘寶開店一個(gè)多月，貨款和店鋪保證金被淘寶罰沒，共計(jì)2000元。資金流向的是“淘寶陽光賬戶”，第二被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司是這一侵權(quán)行為的獲利方。 原告所訴作品《周期》, 涉及的相關(guān)商品是《投資最重要的事+周期 kindle高清PDF電子版電子書音頻MP3券商推薦》，上架不到20天，賣出7單，累計(jì)金額36.16元。原告的證據(jù)3、4、5，證明不了本店相關(guān)商品的買家是“中信書院APP”，“京東”，“掌閱書城”關(guān)于《周期》這本書的潛在付費(fèi)讀者。原告無法證明答辯人的侵權(quán)行為與損害后果（經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣1萬元）有因果關(guān)系。

答辯人相信法律的公平公正，故決定交由法院審判這一案件

此致 宜黃縣人民法院

答辯人：資溪縣小麗夏圖書店

2023年7月25日

最后，我想提醒的是，本人是金融專業(yè)人士，非法律專業(yè)人士，雖然現(xiàn)在的我回看半年前，覺得那時(shí)的自己簡(jiǎn)直法盲。但可能法律專業(yè)人士看現(xiàn)在的我，依然覺得是菜鳥一枚。故以上內(nèi)容僅供參考。

在訴訟流程，法律知識(shí)方面，原本一竅不通的我在實(shí)踐過程中飛速成長(zhǎng)，給最近的我?guī)砹司眠`的成就感，相似的感覺還是好多年前的炒股開竅。

雖然我了解到，我的老粉希望我別花太多時(shí)間精力放在打官司上，但近半年來也有不少新粉來咨詢相關(guān)訴訟事宜。對(duì)我來說，能幫助到大家的，都是有意義的事，吉利女神普渡大眾

本文來源于“吉利解盤”，作者jilijiepan。從業(yè)資格：A20211123000726