案情簡介

2019年10月30日5時(shí)44分許，張某1喝酒后駕駛案涉肇事車輛由北向南通過某路口時(shí)碰撞正在該路段由西向東劉某騎的無號兩輪電動(dòng)車（事發(fā)時(shí)，路口信號燈為由北向南綠燈，由西向東紅燈），造成兩車受損，劉某當(dāng)場死亡。

事故發(fā)生后，張某1駕駛肇事車輛逃離現(xiàn)場，后于當(dāng)日17時(shí)許到交警大隊(duì)投案。2019年11月5日，南昌市某交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某1負(fù)本次事故的全部責(zé)任，劉某不負(fù)責(zé)任。

案涉肇事車輛在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號：PDZA2019***6900）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為1000000元，并購買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)單號：PDAA2019***8918）。2019年11月1日，被告張某2（系案涉肇事車輛登記車主）與案外人王某（被告張某1的姐夫）共同出具《放棄索賠聲明書》，載明：“致某保險(xiǎn)公司：茲有貴司承保的案涉車輛保單號為PDAA2019***8918，該車的被保險(xiǎn)人是張某2。

2019年10月30日5時(shí)許，由張某1駕駛該車在某路口路段發(fā)生了造成一人當(dāng)場死亡的交通事故?，F(xiàn)車主本人自愿放棄就本次事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失向貴司索賠的權(quán)利，請貴司對本次事故作銷案處理?！笔鹿拾l(fā)生后，原告李某1（系劉某丈夫）、李某2（系劉某婚生女）、李某3（系劉某婚生子）多次與張某1、張某2以及某保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。

法院審理過程中，三原告與被告張某1的家屬（母親趙某某、姐姐張某3、姐夫王某）就本案交通事故產(chǎn)生的損失達(dá)成了賠償協(xié)議，并在當(dāng)天收到被告張某1家屬代為支付的650000元賠償款并出具了諒解書。

法院認(rèn)為

本案中，張某1負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，黃某不負(fù)責(zé)任，故李某1、李某2、李某3的損失應(yīng)由張某1承擔(dān)。

張某2雖系案涉肇事車輛登記車主，但未有證據(jù)證明其對本案交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故其不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。

張某1駕駛的案涉肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，張某2與案外人王某簽署的《放棄索賠聲明書》中載明的保險(xiǎn)單號是第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單號，張某1系逃逸，張某2自愿放棄對商業(yè)險(xiǎn)的索賠不違反法律規(guī)定，但不能認(rèn)定張某2同意放棄交強(qiáng)險(xiǎn)理賠權(quán)利，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，南昌市某交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某1是喝酒后駕駛案涉肇事車輛，并未認(rèn)定醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司也未有證據(jù)證明被告張某1系醉酒駕駛，故法院對于保險(xiǎn)公司主張享有向張某1追償?shù)臋?quán)利不予確認(rèn)。

對于原告主張的各項(xiàng)損失經(jīng)法院審理后判定由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，由張某1承擔(dān)655058元，另鑒于張某1已向李某1、李某2、李某3支付650000元賠償款，且李某1、李某2、李某3自愿放棄要求張某1承擔(dān)超出650000元的賠償責(zé)任，故一審法院對張某1本應(yīng)還須承擔(dān)的5058元不予認(rèn)定，一審法院最終判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告李某1、李某2、李某3共計(jì)110000元，駁回原告的其他訴訟請求。

本案保險(xiǎn)公司不服一審判決，提起上訴。二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。

二審法院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)，并提出對于上訴人保險(xiǎn)公司主張的追償權(quán)，在其承擔(dān)賠償責(zé)任之后，如有充分證據(jù)證明符合法律規(guī)定情形的，可依法另行追償，無須在本案中予以明確。故二審法院判決駁回上訴，維持原判。

律師觀點(diǎn)

《交通事故認(rèn)定書》是法院審理交通事故案件的關(guān)鍵材料之一，很大程度上決定了案件中各方當(dāng)事人可能承擔(dān)責(zé)任的范圍。

因此，分析此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)在仔細(xì)核實(shí)《交通事故認(rèn)定書》的基礎(chǔ)上，來進(jìn)一步對相關(guān)案件進(jìn)行判斷。

本案中，法院明確指出，盡管交警大隊(duì)在《交通事故認(rèn)定書》中說明肇事人系喝酒后駕駛案涉肇事車輛，但卻未明確將其認(rèn)定為醉酒駕駛，因而保險(xiǎn)公司以此為由提出要求向肇事人進(jìn)行追償?shù)闹鲝埐荒艿玫街С?。同時(shí)法院也提出，保險(xiǎn)公司如有明確證據(jù)證明肇事人的行為屬于可以追償情形的，完全可以另案起訴，故本案無需對該事宜作出認(rèn)定。

由此也可以得出，本案中法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任時(shí)，也是嚴(yán)格參照《交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定結(jié)果的。

這也提醒我們，當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí)，務(wù)必要根據(jù)事態(tài)的嚴(yán)重程序來判斷是否確有必要報(bào)警由交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，以避免后續(xù)因雙方協(xié)商無果而帶來不必要的麻煩。還需要提醒的是，即使是發(fā)生單方面交通事故，也最好及時(shí)報(bào)警獲得認(rèn)定書，這樣也便于后續(xù)向保險(xiǎn)公司申請理賠。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國民法典》第一百二十條：民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條：侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十七條：損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但是被侵權(quán)人有權(quán)請求提供相應(yīng)的擔(dān)保。

《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十六條：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：

因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者非法人組織。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091?? ?