慈善行業(yè)一直飽受社會(huì)的關(guān)注，近期的一起明星詐捐案也是在網(wǎng)絡(luò)上引起了大眾們的爭(zhēng)議。作為一個(gè)享有贊譽(yù)的同時(shí)也要忍受猜疑的行業(yè)，公益慈善如何繼續(xù)前行？無(wú)名畫(huà)作，索要百萬(wàn)，原畫(huà)奉還卻狀告造假。談的是事、說(shuō)的是理，敬請(qǐng)關(guān)注本期《談事說(shuō)理》之日升“百萬(wàn)”的無(wú)名畫(huà)作。

節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)我們有幸請(qǐng)到了當(dāng)事人王立江，以及本案的代理律師羅占義，向我們講述他們的遭遇。

“善心”還是“假意”

以下為當(dāng)事人北京金源寶盛文化發(fā)展有限公司經(jīng)理王立江敘述：

2010年三月，在一場(chǎng)“大愛(ài)圓夢(mèng) 我要讀書(shū)”的慈善活動(dòng)，我經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫張濤的畫(huà)家。我就問(wèn)他，你的畫(huà)多少錢(qián)一張??？他說(shuō)，別說(shuō)一萬(wàn)，五千也沒(méi)人買(mǎi)。后來(lái)去張濤家里做客，發(fā)現(xiàn)家徒四壁，我就有點(diǎn)可憐他。不久，我們要舉辦一個(gè)大型義捐活動(dòng)，張濤自愿承諾贈(zèng)送馬恩列斯毛鄧六幅字畫(huà)。我答應(yīng)了，并說(shuō)要給他一定報(bào)酬，后來(lái)張濤親自將字畫(huà)給組委會(huì)送去了。這六幅畫(huà)作并不是名家所出，并不值錢(qián)，但我出于情誼行為還是給了張濤遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)畫(huà)作價(jià)值的錢(qián)款15萬(wàn)元。后來(lái)在天津?qū)氎嫔ｈ髦鷮W(xué)基金會(huì)舉辦了慈善義賣(mài)助學(xué)活動(dòng)，一天津企業(yè)家捐贈(zèng)了230萬(wàn)元人民幣，我就把這六幅畫(huà)以及另外兩幅名家之作送給了企業(yè)家。張濤得知此事后，就拿著一張拍賣(mài)證書(shū)來(lái)找我要錢(qián)，聲稱(chēng)他的畫(huà)在2011年9月經(jīng)北京東方郎坤國(guó)際拍賣(mài)有限公司以230萬(wàn)元拍賣(mài)了。我說(shuō)這怎么可能呢，我們就去找這個(gè)拍賣(mài)公司，但拍賣(mài)公司從不認(rèn)可作出過(guò)這個(gè)拍賣(mài)證書(shū)，拍賣(mài)師和當(dāng)時(shí)的拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人也作證從沒(méi)有拍過(guò)他的畫(huà)。2017年，我們把畫(huà)要回來(lái)，通知張濤取走，他拒絕了，他說(shuō)畫(huà)是假的。然后，他就向法院提起訴訟了，在法庭上，我們也說(shuō)了，他的拍賣(mài)證書(shū)是假的，可是他不承認(rèn)證書(shū)是假的，也不承認(rèn)那是他的畫(huà)。法院在事實(shí)不清，證據(jù)不足，未對(duì)拍賣(mài)證書(shū)予以鑒定的情況下，把假證書(shū)當(dāng)做證據(jù)了，判決我們要賠償他230萬(wàn)。我現(xiàn)在的訴求，就是法院現(xiàn)在取證不足，希望法院對(duì)證書(shū)的真假重新調(diào)查，還給我一個(gè)公道。

對(duì)于此案件，律師羅占義表示：本案涉及虛假訴訟的情況，?230萬(wàn)是企業(yè)家捐款的金額，根本不是參與拍賣(mài)的金額，所以根本不存在拍賣(mài)畫(huà)作的事情。并且，張濤提供的拍賣(mài)證書(shū)存在明顯的漏洞，首先他當(dāng)時(shí)給了六幅畫(huà)作，可是拍賣(mài)證書(shū)上只有五幅畫(huà)，這樣的錯(cuò)誤足以證明證書(shū)的虛假性。再者，拍賣(mài)公司以及拍賣(mài)師已經(jīng)出具證明，證實(shí)了從沒(méi)有拍賣(mài)過(guò)他的畫(huà)作，后期我們又把他的畫(huà)要回來(lái)，可是張濤否認(rèn)是他的畫(huà)作，法院對(duì)比著張濤提供的證書(shū)、畫(huà)冊(cè)判斷這個(gè)畫(huà)不是張濤的，我們應(yīng)該作為被告去舉證。一審二審，都沒(méi)有對(duì)這個(gè)證書(shū)的真假進(jìn)行仔細(xì)調(diào)查。

針對(duì)此案，節(jié)目組特別邀請(qǐng)著名法學(xué)家李開(kāi)發(fā)、特邀評(píng)論員馬進(jìn)彪來(lái)到演播室現(xiàn)場(chǎng)，一同分析這起案件的深層原因，并就如何保證權(quán)益提出法律和政策上的建議。

?

證書(shū)真假存疑，拍賣(mài)行為無(wú)法證實(shí)

李開(kāi)發(fā)表示“我們現(xiàn)在問(wèn)題就是要看這份拍賣(mài)證書(shū)的真實(shí)性。我們可以看到，這份拍賣(mài)證書(shū)存在明顯的紕漏。證書(shū)上畫(huà)作的數(shù)量和實(shí)際數(shù)量存在差異。再加上拍賣(mài)公司的證明，顯然證書(shū)不具備真實(shí)性。再者，作為一個(gè)大型公益活動(dòng)，一定會(huì)對(duì)一份份的拍賣(mài)記錄進(jìn)行留檔保存，不可能僅憑一張真假難辨的拍賣(mài)證書(shū)，就可以斷定拍賣(mài)行為的發(fā)生?！?/p>

畫(huà)作真假無(wú)關(guān)緊要，證書(shū)真?zhèn)尾攀顷P(guān)鍵

當(dāng)事人在找回畫(huà)作后，張濤否認(rèn)是自己的畫(huà)作。馬金彪認(rèn)為“畫(huà)作的真假與否實(shí)際上不會(huì)對(duì)本案產(chǎn)生影響，本案的關(guān)鍵，還是在于證明拍賣(mài)證書(shū)的真假?！?/p>

馬進(jìn)彪認(rèn)為“如果拍賣(mài)行為真實(shí)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)存在證明物品走向的憑證存在，否則無(wú)法證明交易的完成。而對(duì)于拍賣(mài)證明真假的證明，由當(dāng)事人一方來(lái)完成就變得困難，況且目前張濤尚且無(wú)法完成證書(shū)的自證?！?/p>

對(duì)于本案，馬進(jìn)彪給當(dāng)事人提出以下建議，“建議通過(guò)起訴開(kāi)具拍賣(mài)證書(shū)的公司，來(lái)破解當(dāng)前的僵局。目前，本案的關(guān)鍵在于證明證書(shū)的虛假性，通過(guò)起訴開(kāi)具數(shù)據(jù)的一方，迫使其來(lái)證明所謂的拍賣(mài)證書(shū)是子虛烏有的?！?/p>

好心資助卻引火上身，慈善行業(yè)到底如何前行

馬進(jìn)彪表示“當(dāng)事人作為一個(gè)一直從事慈善事業(yè)的慈善家，這種奉獻(xiàn)社會(huì)的行為本應(yīng)該受到贊揚(yáng)?？涩F(xiàn)在，當(dāng)事人卻深陷泥潭，無(wú)法自拔。因?yàn)榉ㄔ号刑幃?dāng)事人敗訴，意味著他最終要把做慈善的錢(qián)賠償給張濤，這對(duì)社會(huì)也是種損害。”

近期，一期明星詐捐案勝訴可謂引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注?？梢哉f(shuō)，當(dāng)下慈善事業(yè)在享有贊譽(yù)的同時(shí)，也受到了很多人的質(zhì)疑和不信任。不可否認(rèn)，假借慈善的名義而牟取利益的人確實(shí)存在，但畢竟是少數(shù)，但我們應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)對(duì)信息進(jìn)行理智地判斷，而非盲從。只有對(duì)公益慈善給予肯定，才會(huì)有更多的人愿意加入到這個(gè)奉獻(xiàn)自己、奉獻(xiàn)溫暖的事業(yè)當(dāng)中。

現(xiàn)在咱們要反思的問(wèn)題是，一個(gè)案子如果沒(méi)有做出一個(gè)明確判斷的話，實(shí)際上會(huì)隱喻著很多未知的、將來(lái)意想不到的問(wèn)題，而這些問(wèn)題，對(duì)于我們目前的慈善行業(yè)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)值得思考的問(wèn)題?！?/p>

?

?