荷蘭足球在世界杯的歷史上，哪怕算上小組賽，之前也只有2人能夠單場制造3球，一個是1974年的克魯伊夫，另外一個是1978年的倫森布林克。

面對美國的比賽中，右邊翼衛(wèi)鄧弗里斯貢獻1球2助攻，成為44年來，荷蘭又一個單場造3球的關(guān)鍵先生，也是本屆世界杯至今為止的第一個。

01. 歐洲杯時一戰(zhàn)成名：國米買他花了不到一馬幣

a. 你以為他是后衛(wèi)？其實比前鋒還靠前

鄧弗里斯的成名，是在2021年歐洲杯上。當(dāng)時他被時任荷蘭主帥的德波爾同樣放在右邊翼衛(wèi)位置，但實戰(zhàn)經(jīng)常比前鋒更加靠前。

尤其是當(dāng)對手進行高位逼搶時，鄧弗里斯居然成為了戰(zhàn)術(shù)利器，這一度讓很多人眼前一亮。

門將直接長傳球找前場，完成頭球第一點的就是鄧弗里斯。更重要的是他在贏下頭球后，還會第一時間前插。

可惜這一次隊友維格霍斯特的動作太慢，沒有給他傳球，錯過了一次跑出單刀的機會。

再來看看這一波的進攻，也是類似的道理。依舊是鄧弗里斯贏下頭球第一點，對方對著德佩犯規(guī)，讓再一次準(zhǔn)備跑單刀的鄧弗里斯沒能拿到皮球。

b. 歐洲杯連續(xù)2場最佳：國米買他花了不到一馬幣

歐洲杯第二場面對烏克蘭，打入絕殺進球的鄧弗里斯雖然被數(shù)據(jù)網(wǎng)站打分5.7分（不得不說，打分網(wǎng)站不靠譜），但是卻成為歐洲杯官方授予的單場最佳球員（連續(xù)2場當(dāng)選）。

因為他雖然打入3比2的最后一球，更是參與制造了第一個進球，卻也錯失了2次絕佳得分機會。

鄧弗里斯的用法，就是有隊友控球后，帶來他無球狀態(tài)下起速前插沖縱深空間。

這樣的踢法，帶來荷蘭隊1-0領(lǐng)先烏克蘭（中路維納爾多姆跟進后射門得分）。

當(dāng)你擁有鄧弗里斯，一個比較有趣的事情，就是球隊哪怕起球傳中，他也可能會是奇跡誕生時的關(guān)鍵利器。

阿克在第85分鐘的傳中球，找到了后點的鄧弗里斯，他力壓津琴科頭球破門，讓荷蘭3-2獲勝。

如果一定要說鄧弗里斯哪里不好，那就是他并沒有前鋒的射門效率。這一次德佩的妙傳，后點無人盯防的鄧弗里斯一頭頂飛，終于讓人想起來，其實他是踢后衛(wèi)的

歐洲杯后，鄧弗里斯理應(yīng)成為香餑餑，但拜仁猶豫了一下，沒有談攏轉(zhuǎn)會費。國米花了1425萬歐元，尚且不足一馬幣的代價，就將他帶回意甲。

不過這1年半的表現(xiàn)，也談不上很好，高光時刻往往都是在進攻端，比如成為22年來，法切蒂之后，第一個可以主客場破門羅馬的國米后衛(wèi)。

02. 范加爾的中路3人組贏球體系：鄧弗里斯跟著核心跑

a. 荷蘭贏球體系：中路三人組是關(guān)鍵

荷蘭國家隊的核心競爭力是德佩、加克波和克拉森的中路三人控球組。因為荷蘭沒有持球型邊鋒，兩翼缺乏自主推進能力，所以必須依賴中路拿得住球，才能整體隊形展開。

這支荷蘭，如果遇到中場控制能力強的對手，恐怕很難贏球。同樣的，鄧弗里斯可以大放光彩，也要依賴于中路隊友可以占據(jù)優(yōu)勢，讓他獲得無球跑縱深的機會。

這一波的進攻中，就是克拉森、德佩和加克波的連續(xù)傳遞，帶出了整體隊形向前的機會。

鄧弗里斯能夠送出助攻的原因，首先是加克波推進后，給空位的他送出傳球，其次是克拉森跑前插掩護，讓后排的德佩獲得接應(yīng)的空間。

這個進球，可以說就是范加爾當(dāng)前進攻體系的一個完美案例。中路三人結(jié)合一名前插的中前衛(wèi)輔助，打出中路的整體推進。

邊路無論是鄧弗里斯還是布林德，本質(zhì)上都是跑縱深接應(yīng)和完成橫傳或者轉(zhuǎn)移。相比之下，鄧弗里斯重視沖擊力，布林德優(yōu)勢是技術(shù)。

這一次鄧弗里斯的橫傳還是給得位置很好，跟進的德佩一腳射門打破僵局。

b. 鄧弗里斯的用法：釋放進攻端的優(yōu)勢

荷蘭這一次打到八強為止，簽運還是很好的，之前的對手相對偏弱。所以他們在防守端盡管受到一些壓力，也因為對手射術(shù)不佳，沒有真正暴露問題。

鄧弗里斯表現(xiàn)出色，也跟歐洲杯小組賽一樣，是防守端沒暴露，進攻端特點完整呈現(xiàn)。

其實通過看鄧弗里斯本屆世界杯的熱圖也能明白，他這哪里像是一名后衛(wèi)，你說他是前鋒都有人信。

本場比賽荷蘭的第二個進球也是這樣的一個道理，克拉森的妙傳，讓鄧弗里斯走邊空位套上。

對手的防線注意力，都在加克波和德佩的身上，所以鄧弗里斯是最合適用來沖擊側(cè)翼空間的。

想要打好與荷蘭的比賽，就要破開范加爾的這套中路三核心推進體系?？死?加克波-德佩連成一線，通過他們身邊的球員去填空，帶來致命一擊。

所以一旦對手可以從中路推反擊，荷蘭中場會顯得很空，畢竟中路放了3名攻擊手，總會有一個平衡的難題，只是之前的4個對手都偏弱，沒讓荷蘭人真正暴露。

鄧弗里斯的橫傳精度不算高，本場2次都形成妙傳不容易，收獲助攻梅開二度，說明鄧弗里斯最近的狀態(tài)是非常好的，傳球精度上多少有點超水準(zhǔn)發(fā)揮。

03. 如果荷蘭主打進攻：鄧弗里斯就是好球員

a. 一個能打前鋒的邊后衛(wèi)：破防是把利器

成為克魯伊夫和倫森布林克之后，第3個在世界杯單場制造3球或以上的球員，鄧弗里斯填補了荷蘭足球44年的空白。

他在進攻端的確很有特點，如果球隊是主打進攻，那么鄧弗里斯就會光彩奪目。

美國隊從球員到教練，戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)是要差一些，他們的運動能力天賦挺不錯的，卻總犯下一些低級的錯誤。

知道荷蘭中路仨核心的重要性，于是美國人就收緊中路，結(jié)果兩翼漏出太大空間，給到荷蘭人自主持球能力不強，卻很擅長利用空間的2個邊翼衛(wèi)。

這一次就是布林德傳中球連線后點的鄧弗里斯，從這名右邊翼衛(wèi)舉手示意隊友給自己傳球，到最終破門得分，鄧弗里斯一直處于無人盯防的狀態(tài)，美國隊的漏人非常嚴重。

b. 防守端能懟人，但不能用腦

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，鄧弗里斯本場完成8次成功防守，甚至還包括1次門前關(guān)鍵解圍。

這名球員防守端用來懟人還是不錯的，但用腦的能力一般，會有一些丟位置的低級錯誤。

這一次美國隊轉(zhuǎn)移到鄧弗里斯防區(qū)，后上的無球人沖過來，荷蘭這邊中衛(wèi)前頂出來協(xié)防，鄧弗里斯馬上轉(zhuǎn)身落位跟著無球人，隨后干凈的鏟球完成破壞。

這種正面打鄧弗里斯的踢法，除非腳下動作頻率很快，否則他還是有一定的一對一能力。

鄧弗里斯的最大問題，還是防守端的選位，以及對于危機的認識。這一次當(dāng)布林德落在最后，鄧弗里斯對于身后的普利西奇，還是太缺乏警惕了。

或許在鄧弗里斯看來，此刻他就應(yīng)該向前進攻，這也是教練只能讓他打邊翼衛(wèi)，不敢打邊后衛(wèi)的原因。

在有VAR的時代，鄧弗里斯轉(zhuǎn)身后不是第一時間全速回追，而是示意裁判對方越位，也是不大明智的。

總體來講，這是一名綠葉球員，攻防兩端有特點，也有較為明顯的漏洞。

結(jié)束語：

從鄧弗里斯身上，我們也能看懂荷蘭當(dāng)前戰(zhàn)術(shù)體系的特點與優(yōu)劣勢。不知道8強戰(zhàn)遇到梅西領(lǐng)軍的阿根廷，會是什么樣的場景。

畢竟阿根廷左路缺人，球隊難道是要靠迪馬利亞在比賽中臨時換位來限制鄧弗里斯的前插嗎？或許只有等斯卡洛尼來給我們答案。