題目：2012年，教育部發(fā)布了《關(guān)于建立中小學(xué)幼兒園家長委員會的指導(dǎo)意見》，家委會已經(jīng)成為了廣大中小學(xué)的標(biāo)配，家委會發(fā)揮著促進(jìn)學(xué)校和家長溝通，監(jiān)督學(xué)校工作的關(guān)鍵作用，但某校班級家委會籌資為教師購買禮物，某校班級家委會收取8萬元巨額班費讓這新名詞屢屢出現(xiàn)在輿論熱議中，對此，對于家委會，你有什么看法？

2012年，教育部發(fā)布了《關(guān)于建立中小學(xué)幼兒園家長委員會的指導(dǎo)意見》，家委會已經(jīng)成為了廣大中小學(xué)的標(biāo)配，家委會發(fā)揮著促進(jìn)學(xué)校和家長溝通，監(jiān)督學(xué)校工作的關(guān)鍵作用，但某校班級家委會籌資為教師購買禮物，某校班級家委會收取8萬元巨額班費讓這新名詞屢屢出現(xiàn)在輿論熱議中，對此，對于家委會，你有什么看法？

【尚優(yōu)解析】

各位考官好，家委會成立原本是為了加強(qiáng)學(xué)校和家庭之間的合作，充當(dāng)家長與學(xué)校的橋梁，共同促進(jìn)對學(xué)生的教育。但是眾籌買禮物，收取巨額班費的事件讓家委會變了味，也暴露出了家委會在運行和管理中存在的一些問題。

首先是代表性得不到體現(xiàn)。家委會本應(yīng)該是代表廣大家長的利益的，本應(yīng)該是為家長表達(dá)訴求和提出建議充當(dāng)擴(kuò)音器的。但現(xiàn)實中的家長之間不夠熟悉了解，導(dǎo)致選舉形同虛設(shè)，甚至不乏老師選定或家長主動報名當(dāng)選，導(dǎo)致家委會的成員素質(zhì)良莠不齊，代表心不強(qiáng)，服務(wù)意識不足，甚至存在特權(quán)思想，協(xié)商過程中不夠民主，導(dǎo)致少數(shù)人裹挾多數(shù)家長的情況發(fā)生，必然會引發(fā)質(zhì)疑。

其次就是職能發(fā)揮出現(xiàn)偏差。家委會的成員甚至部分老師缺乏對家委會職責(zé)的清晰認(rèn)識，組團(tuán)式的送禮，收取班費等行為，讓家委會成為了取悅老師的捷徑，甚至是老師們的“提線木偶”，幫辦一些不方便，不合適出現(xiàn)的事情，卻忽略了參與辦學(xué)管理，維護(hù)學(xué)生權(quán)利和服務(wù)學(xué)生的這些最基礎(chǔ)也是最重要的職責(zé)，導(dǎo)致了家委會和學(xué)校地位的不平等，關(guān)系不健康。

最后就是日常管理存在缺位。家委會運行管理中缺乏明確的規(guī)則制度，教育部門對家委會日常的工作和指導(dǎo)的監(jiān)督力度不夠，導(dǎo)致家委會管理松散，不斷的自我加血，甚至無視教育部門的三令五申提出的一些紀(jì)律規(guī)范，屢屢做出越位的行為，那這樣家委會，不僅違背了設(shè)立的初衷，還更會嚴(yán)重的破壞教育生態(tài)。

因此對家委會的規(guī)范和整治刻不容緩。

一方面，我們教育部門和學(xué)校要發(fā)揮好指揮棒的作用。要對家委會從選舉辦法，人員組成，組織章程，崗位職責(zé)等各方面做出明確的要求，要在集資等敏感事項上作出詳細(xì)的說明，做好事務(wù)公開，政務(wù)公示，讓家委會在學(xué)校和家長的共同監(jiān)督下運行。

另一方面，家委會與學(xué)校之間不僅要親近更要清廉。家委會要端正思想，敢于對學(xué)校的辦學(xué)質(zhì)量提出意見，在校服選擇，作業(yè)量反饋等方面要凝聚家長共識，為校方?jīng)Q策提供可靠的依據(jù)。在參與管理中要做到親近而有度，在提供服務(wù)上要做到清廉而有為。以上就是我對這道題的看法。謝謝各位考官。