經(jīng)常有人問(wèn)到說(shuō)歐洲從17世紀(jì)開(kāi)始就就逐漸用燧發(fā)槍取代了火繩槍，但清朝怎么到19世紀(jì)還普遍都裝備火繩而不是燧發(fā)，所以這篇和大家簡(jiǎn)單聊聊這個(gè)問(wèn)題。

1793年9月14日，英國(guó)馬戛爾尼使團(tuán)覲見(jiàn)了乾隆并駐留參觀了數(shù)日，在此期間馬戛爾尼聽(tīng)聞，清朝每個(gè)省軍械庫(kù)里僅有500支燧發(fā)槍，其余都還是火繩槍，就好奇問(wèn)隨行的王將軍為啥你們不都用燧發(fā)的。王將軍的解釋是燧發(fā)槍的發(fā)火率沒(méi)有火繩槍靠譜，所以咱們不用。馬戛爾尼當(dāng)時(shí)的想法是或因中國(guó)沒(méi)有好的燧石。

當(dāng)然這只是使節(jié)團(tuán)和清官的一次簡(jiǎn)單對(duì)話，誠(chéng)然燧發(fā)槍在發(fā)火率上確實(shí)沒(méi)火繩那么高，但不用隨身帶火種，在惡劣天氣下更好用，重裝擊發(fā)步驟更少更便捷等優(yōu)勢(shì)綜合起來(lái)也是可以碾壓發(fā)火率的問(wèn)題，所以說(shuō)清朝不重視燧發(fā)肯定有另外的原因。

咱們這么想，火器從中世紀(jì)晚期進(jìn)入歐洲之后趕上了一波文藝復(fù)興，歐洲人在火藥配比，鋼材冶煉上給與了火器基本的技術(shù)加持。而歐洲那邊的常年打仗，尤其宗教戰(zhàn)爭(zhēng)以及王位繼承權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)在歐洲太常見(jiàn)了，且打的往往勢(shì)均力敵，這就給了火器一個(gè)非常好的試驗(yàn)場(chǎng)。反觀大明那會(huì)兒多數(shù)都是鎮(zhèn)壓叛亂的小仗，雖然五花八門的火器很多，火箭地雷三眼銃啥的看起來(lái)很狂霸酷炫，但實(shí)質(zhì)上最有用的還是從葡萄牙人手里弄來(lái)的鳥(niǎo)銃，也就是所謂的火繩槍。注意這話不是我說(shuō)的，是戚繼光說(shuō)的...

等到歐洲在17世紀(jì)中期普及了燧發(fā)槍，明朝這會(huì)兒也就嗝屁了，但清軍在入關(guān)的時(shí)候也不是靠大刀長(zhǎng)矛一路A下來(lái)的，而是抓了不少火器大佬研發(fā)了大將軍炮一路轟下來(lái)的，而且在平準(zhǔn)噶、鎮(zhèn)壓三藩叛亂時(shí)候他們也非常普遍的使用了火繩槍，因此說(shuō)清朝不重視火器那肯定是假的。

然后問(wèn)題又回到了原點(diǎn)，歐洲發(fā)明出燧發(fā)槍自然和他們常年的戰(zhàn)爭(zhēng)以及文藝復(fù)興的技術(shù)加持有關(guān)，但歐亞大陸常年都有貿(mào)易往來(lái)，清朝肯定知道燧發(fā)槍這玩意，但為啥不用呢？

故宮博物館的琵琶鞘燧發(fā)槍，康熙年間的，英國(guó)產(chǎn)。

好了這兒我們又要說(shuō)回平準(zhǔn)噶爾，當(dāng)年清朝揍準(zhǔn)噶爾確實(shí)挺苦的，康熙，雍正，乾隆爺孫三輩打了70年才搞定。而在平準(zhǔn)噶爾的時(shí)候清軍搞到了一種比較有意思的贊巴拉克大鳥(niǎo)槍，就是下圖中個(gè)頭很大的那批。

沒(méi)錯(cuò)，你可以把它理解成抬槍，這種贊巴拉克鳥(niǎo)槍原本是準(zhǔn)噶爾從奧斯曼土耳其那邊搞來(lái)的，尺寸大，射程遠(yuǎn)，打比方說(shuō)清軍的破鳥(niǎo)槍有效射程100米出頭，但大鳥(niǎo)槍就能200米。而清軍當(dāng)時(shí)戰(zhàn)術(shù)是啥丫？先用一種相對(duì)輕便的子母炮（弗朗機(jī)炮），然后再是鳥(niǎo)槍，再是弓手，再是冷兵器肉搏，當(dāng)然騎兵的齊射和沖鋒也是主要破陣的戰(zhàn)術(shù)之一。

慢慢的，清軍發(fā)現(xiàn)自家的子母炮射程還沒(méi)贊巴拉克遠(yuǎn)，而鳥(niǎo)槍就更沒(méi)用。再加上準(zhǔn)噶爾也是個(gè)游牧名族，兩邊打仗高度機(jī)動(dòng)化，用重炮不合適，子母炮又沒(méi)優(yōu)勢(shì)，鳥(niǎo)槍射程太渣，騎射戰(zhàn)術(shù)倒是挺有效的，但步兵用啥列？

打不過(guò)他們就加入他們，所以在乾隆年間，清兵開(kāi)始大量的裝備贊巴拉克大鳥(niǎo)槍。于是乎，清軍的戰(zhàn)術(shù)就變成了先用大鳥(niǎo)槍射，然后冷兵器肉搏，找機(jī)會(huì)騎兵突擊。

這一套下來(lái)很有效啊，直接就把準(zhǔn)噶爾給收拾了。

然后問(wèn)題又來(lái)了，這和燧發(fā)槍有一毛錢關(guān)系么？

沒(méi)有，平準(zhǔn)噶爾的時(shí)候其實(shí)兩邊都是有少量裝備燧發(fā)槍的，但在這種高機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)模式下，騎兵是主導(dǎo)。燧發(fā)槍這種和鳥(niǎo)槍差不多射程的玩意壓根在戰(zhàn)役中沒(méi)起到一毛錢作用。

還有另外一次清緬戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是兵部尚書明瑞征緬的時(shí)候也是主要靠著騎射+大鳥(niǎo)槍一路平推。雖然當(dāng)時(shí)緬甸裝備了英國(guó)人提供的燧發(fā)槍，但依舊是被清軍爆錘，而且打出最場(chǎng)最佳的依舊是清軍的弓騎兵。雖然最后明瑞是戰(zhàn)敗自殺，但主要的鍋不在戰(zhàn)術(shù)，而是戰(zhàn)略層面的過(guò)于深入導(dǎo)致補(bǔ)給線被掐，環(huán)境層面的水土不服導(dǎo)致大量疾病減員所致。所以這會(huì)兒清朝依舊認(rèn)為騎射+大鳥(niǎo)槍的戰(zhàn)術(shù)是有效的。燧發(fā)槍這種洋玩意在緬甸軍手里還不是被我大清祖?zhèn)黩T射干爆么？

簡(jiǎn)單的去理解，清朝在18-19世紀(jì)和周邊地方干仗時(shí)就是覺(jué)得齊射+大鳥(niǎo)槍非常好用。因?yàn)橹苓厙?guó)家即便是有燧發(fā)槍，整體戰(zhàn)術(shù)還太low。不像歐洲那會(huì)兒經(jīng)過(guò)宗教戰(zhàn)爭(zhēng)和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮之后，戰(zhàn)術(shù)，尤其是火炮技戰(zhàn)術(shù)方面已經(jīng)全面現(xiàn)代化。所以說(shuō)清朝當(dāng)時(shí)就是缺一頓現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的毒打，所以一度就覺(jué)得自己天下無(wú)雙了。等兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打的時(shí)候，清朝火器技術(shù)已經(jīng)落后別人1.5個(gè)身位了，按劉欣慈的話說(shuō)，這就是降維打擊。

再說(shuō)白點(diǎn)，清朝就是套用現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)去看待現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，覺(jué)得騎射和大鳥(niǎo)槍戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)無(wú)敵。其實(shí)他們一直都是這樣，比方剛?cè)腙P(guān)時(shí)他們沒(méi)火器，但發(fā)現(xiàn)明朝大炮厲害了就學(xué)大炮，發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)噶爾大鳥(niǎo)槍厲害了就學(xué)大鳥(niǎo)槍，但當(dāng)時(shí)代差沒(méi)拉開(kāi)太多，給了清朝學(xué)習(xí)的時(shí)間，但兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的代差拉開(kāi)太多了，對(duì)手整體實(shí)力也強(qiáng)悍，畢竟工業(yè)革命BUFF加持，所以這會(huì)兒清朝就費(fèi)拉不堪了。