首發(fā)：

門將：索默（瑞士）

后衛(wèi)：斯坦尼希奇（克羅地亞）、帕瓦爾（法國）、德利赫特（荷蘭）、戴維斯（加拿大）

中前場：基米希（德國）、格雷茨卡（德國）、科曼（法國）、穆勒（德國）、穆西亞拉（德國）、莫廷（喀麥?。?/p>

?

替補：馬內(nèi)（塞內(nèi)加爾）、格納布里（德國）、薩內(nèi)（德國）、坎塞洛（葡萄牙）；

開場原本以為是四后衛(wèi)，但最終還是打的納格爾斯曼忠愛的三后衛(wèi)（德利赫特、帕瓦爾、斯坦尼希奇）；戴維斯站在了左翼衛(wèi)的位置，自己拉邊，用自己的速度一定程度承擔(dān)一部分邊鋒的推進作用，但終結(jié)能力有限。本場斯坦尼希奇發(fā)揮并沒有令球迷失望，變現(xiàn)能力對得起這次首發(fā)后衛(wèi)。

?

雙后腰：基米希，格雷茨卡；依舊是基米希拖后，格雷茨卡前插。

格雷茨卡前插大致站在了中前衛(wèi)的位置上，對于大家詬病的格雷茨卡的防守問題，在本場比賽中，格雷茨卡在就地反搶及攔截中表現(xiàn)不俗。而基米希在攻守上都有這不可替代的作用，在對方持球時后退至后衛(wèi)線參與防守，進攻時，他的推進、長傳、前插也有效幫助了球隊的進攻。

?

前鋒線上，穆西亞拉在多在左路配合阿芳，但也多次向前逼搶和在中路突破，但缺點也很明顯，對場上形勢的判斷經(jīng)驗不足，分球與帶球的轉(zhuǎn)換不夠及時。穆勒與穆西亞拉交替居中，但穆勒對場上的分析十分到位，多次為科曼創(chuàng)造持球空間。雖然穆勒已到職業(yè)生涯的暮年，終結(jié)、進球能力不比當(dāng)年，但穆勒在場上的指揮與分析是至今沒有人可以代替的?？坡诎萑赎犞锌梢哉f是最穩(wěn)定的優(yōu)質(zhì)邊鋒了，本場比賽盡顯科皇風(fēng)采。莫廷的支點作用也是很明顯的。

?

本場比賽在65分鐘換人之前的打法主要是主攻科曼所在的右路，由穆勒、格雷茨卡配合進攻，如果打不開局面，那就及時轉(zhuǎn)移至阿芳、穆西亞拉所在的左路。防守防線先由前場前場球員高位逼搶，再到中場格雷茨卡的阻斷攔截，最后由三后衛(wèi)和基米希進行最終的攔截。

?

對于65分的對位換人（馬內(nèi)換莫廷、格納布里換科曼），我的看法是納格爾斯曼在觀察馬內(nèi)和格納布里的狀態(tài)，他倆本場表現(xiàn)中規(guī)中矩，不做過多的評價。

而第78分鐘的換人（薩內(nèi)換基米希、坎塞洛換斯坦尼希奇）。再結(jié)合之前比賽薩內(nèi)的位置可以看出，納格爾斯曼是想讓薩內(nèi)該打前腰，但個人感覺不太適合，沒出球能力。當(dāng)初買來薩內(nèi)和格納布里主要是接替羅貝里的衣缽，但現(xiàn)在高薪的他倆已經(jīng)與當(dāng)處的實力大相徑庭了。

上坎塞洛主要是為了歐冠做準(zhǔn)備，因為帕瓦爾歐冠停賽一場，拜仁陣中已沒有了頂級的三中衛(wèi)。

距離與大巴黎的次回合比賽，只有一場德甲比賽了，個人感覺，下一場德甲比賽，納格爾斯曼仍會對與拜仁邊路和后衛(wèi)做出嘗試。如果歐冠次回合打四后衛(wèi)主要問題是坎塞洛的防守能力，雖然坎塞洛的出球能力很強但在門德斯和姆巴佩的高位逼搶下也很難發(fā)揮，相反會成為拜仁的隱患。而三中衛(wèi)的話誰來打，我想應(yīng)該是于帕梅卡諾靠右，然后是德利赫特，另一個人選是誰還得看下場的德甲比賽納格爾斯曼的安排。在邊鋒的調(diào)試主要看馬內(nèi)，薩內(nèi)、格納布里狀態(tài)的。

?

對于近幾場比賽坎塞洛的出場較少，我想也主要是為與巴黎的比賽做準(zhǔn)備。