本文來自微信公眾號：讀數(shù)一幟 （ID：dushuyizhi007），作者：王立峰，編輯：郭楠，原文標(biāo)題：《城市財富：繁榮與增長》

在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，財富，是一種價值的體現(xiàn)，代表著對物質(zhì)財產(chǎn)以及精神財產(chǎn)的擁有。

影響城市財富的因素有很多，涉及人口、教育、資源、創(chuàng)新、社會環(huán)境乃至政府的政策決策等諸多因素。

財富越多，意味著城市越繁榮，背后是便利的基礎(chǔ)設(shè)施，更廣泛的就業(yè)，更加友好的民生、醫(yī)療、教育環(huán)境等等。

應(yīng)該指出，隨著人口老齡化以及低碳路線的推進(jìn)，財富繁榮的決定性因素正在發(fā)生變化，土地、牛羊、礦山等自然資源對于財富積累的決定性作用逐漸被環(huán)境、人才、教育和創(chuàng)新取代。

在綜合考量城市的財富總量、人口、教育、環(huán)境質(zhì)量以及研發(fā)投入五類指標(biāo)后，我們將全國的城市財富分為四類：領(lǐng)先型、趕超型、創(chuàng)新型以及制造業(yè)型，如下圖。

利用這一數(shù)據(jù)矩陣，能夠簡單直觀的揭示各城市財富的多寡和競爭力的強(qiáng)弱。

簡單來說，沿著數(shù)據(jù)軸的橫軸越靠右，代表財富絕對額越高；沿著縱軸越向上則意味著當(dāng)前創(chuàng)新的動力更足。任何城市的發(fā)展最終需要在創(chuàng)新動力形成與城市財富總量的擴(kuò)張方面取得合理平衡。

基于這一測評模型，《讀數(shù)一幟》對全國34座城市進(jìn)行評價。

34座城市的選取標(biāo)準(zhǔn)是，2021年底城市財富值位列前30的城市（如北、上、廣、深），以及那些萬億GDP俱樂部城市（如蘇州、青島、鄭州、泉州等）。

城市財富值的計算標(biāo)準(zhǔn)是特定城市屬地范圍內(nèi)A股上市公司收入、利潤以及市值，基于特定權(quán)重進(jìn)行加權(quán)后計算得到。

全部統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、Wind（萬德）以及地方政府網(wǎng)站；此外，文中數(shù)據(jù)如無特指，均為2021年（底）數(shù)據(jù)，包含市值。

在此指出，衡量城市財富的角度有很多，如GDP規(guī)模、產(chǎn)業(yè)增加值等等。我們認(rèn)為，上市公司作為市場經(jīng)濟(jì)的主體，日漸成為一個城市乃至國家社會財富的重要載體，就如同蘋果、微軟、亞馬遜、谷歌之于美國；阿里巴巴、騰訊、京東等之于中國一樣。

《讀數(shù)一幟》獨辟蹊徑，通過上市公司所表征的財富值來評價城市財富多寡，這本身也符合發(fā)展上市公司、壯大資本市場，激發(fā)創(chuàng)新活力的政策要求。

誠然，也有一些未上市公司，它們在國內(nèi)外擁有廣泛的影響力，但是未被納入統(tǒng)計范疇，典型的是華為，但是這樣的隱形冠軍畢竟少之又少。

退一步講，存在隱形冠軍的城市，一定也具備創(chuàng)新的土壤，適宜的營商環(huán)境等便利創(chuàng)新企業(yè)生存和發(fā)展的要素，且形成圍繞隱形冠軍的產(chǎn)業(yè)鏈，足夠支持眾多富有活力的創(chuàng)新企業(yè)涌現(xiàn)。

具體來說，上市公司收入和利潤代表著財富的擴(kuò)張或者收縮，市值實際是市場對于一家上市公司盈利與增長潛力高低的貨幣化評估。

統(tǒng)計結(jié)果顯示，截至2021年底，以上市公司衡量的34座城市財富總額44萬億元，當(dāng)年這34座城市創(chuàng)造的GDP總量為55萬億元。

GDP相對于財富總值的溢出，反映未上市經(jīng)濟(jì)主體的影響。

評估結(jié)果存在幾個鮮明特點，如：

• 北、上、深，位列領(lǐng)先型城市，廣州因財富總量稍低而稍遜一籌；

• 城市間分化嚴(yán)重，一線城市財富效應(yīng)顯著；

• 部分城市上市公司總體收入顯著超過地方GDP，反映財富的全國性擴(kuò)張能力；

一家公司可能決定一座城市的財富，如寧德時代、茅臺助力所在城市均位列財富值前30，反映創(chuàng)新與品牌的力量。

一、34座城市財富畫像

1. 以上市公司表征的城市財富總額44萬億元、GDP50萬億元

統(tǒng)計結(jié)果顯示，包含北上廣深等在內(nèi)的34座城市當(dāng)年累計創(chuàng)造GDP50萬億元，當(dāng)年實現(xiàn)收入60萬億元，以及凈利潤1萬億元，基于收入、市值以及利潤的簡單加權(quán)平均后的財富總額為44萬億元。

這34座城市的財富總額是整個上市公司財富總額的77%。這與收入大致匹配，2021年34座城市的上市公司合計實現(xiàn)營收53萬億元，占當(dāng)年全部上市公司總收入的80%，約占全部城市GDP的50%。

從增長的角度，這34座城市財富值在2019年的33.5萬億元的基礎(chǔ)上，擴(kuò)張10萬億元至2021年的43.8萬億元，增幅30.58%。推究起來，營收和市值的雙重擴(kuò)張是重要驅(qū)動力量。

僅城市財富值來算，排名前五的城市并沒有發(fā)生任何變動，第一至第五分別是：北京、深圳、上海、杭州以及廣州，但是五個城市的財富值變動幅度差異較大，最突出的是杭州，其財富值從2019年的1.18萬億元增長63%至2021年的1.92萬億元。北京的財富總額雖然絕對領(lǐng)先，但是過去兩年僅擴(kuò)張13%。

34座城市的財富值排名上升最快的是福建寧德。受益于碳中和，寧德時代的市值過去兩年快速擴(kuò)張，由此導(dǎo)致寧德市的財富值增長404%至4754億元。其它進(jìn)步較大的城市還有西安、無錫、合肥等城市。

財富值排名下降居前的是珠海、武漢以及福州，其中珠海下降10個名次。這些城市財富值下降較多，主要原因在于城市轄區(qū)內(nèi)上市公司市值表現(xiàn)不盡如人意，營收擴(kuò)張也明顯放緩。

以珠海為例，當(dāng)?shù)刈钪墓局皇歉窳﹄娖?。過分單一的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品鮮有實質(zhì)性創(chuàng)新的空調(diào)業(yè)績持續(xù)疲軟，加之沉迷于紅海市場的手機(jī)業(yè)務(wù)，最終導(dǎo)致這家公司的市值腰斬，過去兩年下降約1800億元。

2. 城市財富分類

基于我們的評估模型，城市財富總體分為領(lǐng)先型、趕超型、創(chuàng)新型以及制造業(yè)型四類。其中，北京、上海、深圳落在領(lǐng)先象限，是中國財富最集中、創(chuàng)新力最強(qiáng)的城市代表。

落在創(chuàng)新型象限的為杭州、廣州以及廈門，是城市財富集中的城市代表，這些城市相對于領(lǐng)先型城市的弱點在于創(chuàng)新方面的綜合投入不足，也是領(lǐng)先型象限的最具挑戰(zhàn)力代表。

南京、武漢以及西安是趕超型城市代表，這些城市的不足在于財富總量的差距。由于地理位置、固有的產(chǎn)業(yè)布局等多方面原因，這些城市的財富總量有限或者擴(kuò)張速度相對較慢。不過，這些城市目前正在依托自己的教育優(yōu)勢，加大科技與創(chuàng)新，以實現(xiàn)財富總量的擴(kuò)張。

前述這9座城市可以說是中國約687座城市（截至2021年底）的標(biāo)桿；除此以外的絕大多數(shù)城市坐落于制造業(yè)型城市這一象限，即使如蘇州、合肥等這些近年來以創(chuàng)新著稱的城市。這些城市的成功往往依賴于特定的公司、產(chǎn)業(yè)（典型的是蘇州、東莞、仁懷、寧德等），但是本身財富存量較小，制約了財富擴(kuò)張的步伐。

下表為詳細(xì)分類：?

最后指出，上述結(jié)果并非一成不變，而是動態(tài)變化。

基于科技與創(chuàng)新的投入力度，財富總量的擴(kuò)張速度將呈現(xiàn)差異化表現(xiàn)，從而在不同城市的競爭力上呈現(xiàn)分化；反過來財富總量的增長快慢也將從就業(yè)、社會福利等諸多方面制約一個城市的創(chuàng)新投入的能力，從而最終影響財富的擴(kuò)張。

以領(lǐng)先型城市為例，如果不能加強(qiáng)人才吸引、教育培養(yǎng)，并在研發(fā)方面持之以恒的投入，未來就有可能由于創(chuàng)新與科技的活力下降，導(dǎo)致競爭力落入趕超型城市，甚至落入創(chuàng)新型城市的可能，后者的結(jié)果是可怕的，實際意味著城市社會財富總量的相對收縮。

處于創(chuàng)新型以及趕超型的城市，通過加強(qiáng)創(chuàng)新、更多積極的措施吸引人口的流入，改善營商環(huán)境等，最終也有望晉升領(lǐng)先型城市。

制造業(yè)型城市亦存在向創(chuàng)新型或者趕超型轉(zhuǎn)化的無限可能，這更多依賴于產(chǎn)業(yè)升級。

二、財富效應(yīng)向東中部大城市集中，大多數(shù)城市財富競爭力不強(qiáng)

1. 頭部五強(qiáng)：財富大贏家

顯然，一二線大城市代表更多的就業(yè)機(jī)會，更多的致富機(jī)遇。

從數(shù)據(jù)來看，財富在不同城市間的分化極其嚴(yán)重，集中向一二線城市，特別是北、上、廣、深、杭州等大城市的集中化趨勢明顯。原因往往在于商業(yè)環(huán)境、人口規(guī)模、教育程度以及更為便利的基礎(chǔ)設(shè)施等。

北京、上海、深圳三座城市2021年的財富總額26.6萬億元，占34座城市財富總額的超過六成；加上杭州以及廣州，排在前五的這些城市財富總額占比68%，其余29座城市占比僅為32%。

這幾個城市還有一個非常有意思的特點，除了廣州以外，北、上、深、杭四座城市的財富總額超過了其當(dāng)?shù)氐腉DP。

最典型的是北京，其當(dāng)年財富值15.9萬億元，其GDP僅為4萬億元，財富值是GDP的3.95倍。原因在于北京這座全國政治中心城市聚集了石化雙雄、五大國有銀行、兩大電信運(yùn)營商，以及中國建筑、中國神華等眾多央企總部，合計約117家央企上市公司。

深圳以及上海，分別以5.6萬億元以及5.1萬億元的財富總額位列第二以及第三，這兩座城市的領(lǐng)先優(yōu)勢，同樣是基于不少多全國性大型企業(yè)總部在此駐扎。如上海有寶鋼、上汽、交通銀行、東方航空、寶信軟件以及中芯國際等中國知名企業(yè)（含34家央企上市公司）。

除了華為，深圳有中國平安、招商銀行這樣的大型金融機(jī)構(gòu)，更有比亞迪、立訊精密、中興通訊以及順豐控股、富士康等創(chuàng)新類公司（含25家央企上市公司）。

上述央企或者知名公司總部給城市帶來的財富是驚人的。據(jù)各地金融局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2021年底，北京本外幣存款余額19.97萬億元，上海17.58萬億元，深圳11.25萬億元，杭州6.1萬億元，遠(yuǎn)超全國其他城市和地區(qū)。

理解上述現(xiàn)象給經(jīng)濟(jì)帶來的積極表現(xiàn)并不困難。石化雙雄的石油或天然氣、比亞迪的新能源車、中國平安以及招商銀行的金融產(chǎn)品可以在全國銷售。

收入是全國的，甚至還有海外的，但是GDP產(chǎn)值是按照地域統(tǒng)計的。誰能擁有這樣的大型公司總部所在，誰就是財富大贏家。

這一現(xiàn)象也進(jìn)一步凸顯，各地發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要通過創(chuàng)新，努力推動平臺型公司的建設(shè)和發(fā)展，以驅(qū)動財富的擴(kuò)張。特別是圍繞那些制造業(yè)或者科技龍頭，很容易形成產(chǎn)業(yè)集群，從而帶來可觀的財富效應(yīng)。

典型的如圍繞上汽、特斯拉形成的長三角汽車零配件產(chǎn)業(yè)群，圍繞阿里巴巴所形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)、快遞經(jīng)濟(jì)，以及圍繞華為、比亞迪等所形成的消費(fèi)電子、汽車產(chǎn)業(yè)鏈等等。

2. 制造業(yè)明星：蘇州VS東莞，寧德VS仁懷

統(tǒng)計還發(fā)現(xiàn)，財富值超過地方GDP的有8個城市，包括了貴州茅臺所在城市貴州仁懷，以及寧德時代所在城市福建寧德；其余26座城市的財富值均低于地方GDP，這也從側(cè)面折射出這些城市的上市公司質(zhì)量以及市場拓展能力有待提升。

落在制造業(yè)型象限的城市，共計25座，如蘇州、重慶、天津、合肥、東莞等等，這些城市的顯著特點是在其競爭力優(yōu)勢聚集在某一特定領(lǐng)域，如仁懷、寧德，再如東莞、蘇州，主要服務(wù)于深圳、上海，這些城市綜合來看，創(chuàng)新優(yōu)勢不算突出，財富總量與創(chuàng)新型城市以及領(lǐng)先型城市相比存在或大或小的差距。

東莞在這方面就是個很有意義的代表。

身為深圳衛(wèi)星城，東莞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，過去依靠加工貿(mào)易獲取了不俗的經(jīng)濟(jì)增長業(yè)績。全世界1/5羊毛衫東莞造，全世界1/10運(yùn)動鞋東莞造，全球每2個5G時鐘芯片、每2個錫膏印刷機(jī)……就有1個“東莞造”。

然而，就上市公司而言，東莞當(dāng)?shù)毓疽?guī)模多偏小，細(xì)分領(lǐng)域供應(yīng)商色彩濃厚，明顯缺乏類似比亞迪、寧德時代、中興通訊這樣的全國性平臺型公司。這會導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐纳鲜泄救菀紫萑爰ち业氖袌龈偁帯?/p>

數(shù)據(jù)顯示，東莞49家上市公司一年創(chuàng)造的營收1242億元，凈利潤43億元，凈利潤率僅3.5%；對比2019年，東莞當(dāng)?shù)厣鲜泄臼杖霐U(kuò)張22%，期間凈利潤反而下降了22%。由此導(dǎo)致其市值也偏低，當(dāng)?shù)厥兄底罡叩纳鲜泄臼菆岳饰褰穑钚率兄到?00億元。東莞產(chǎn)業(yè)升級以及培育更具競爭力上市公司的訴求濃厚。

同樣的情況在蘇州這邊也有體現(xiàn)。眾多的制造企業(yè)和產(chǎn)品以中間體為主，缺乏大眾耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)，真正走出來的獨立品牌少。

不過，蘇州的情況總體好于東莞。

從數(shù)量來看，119家上市公司超過東莞的49家；上市公司營收3725億元，是東莞的3倍，且營收超過百億的有5家；2021年實現(xiàn)凈利潤252億元，是東莞上市公司的6倍，利潤率也遠(yuǎn)高于東莞。為推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級，蘇州目前正在加快電子信息、裝備制造、生物醫(yī)藥、先進(jìn)材料四大產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)。

對于寧德、仁懷這樣的城市挑戰(zhàn)依然存在。

過去多年，依靠寧德時代、貴州茅臺的優(yōu)異表現(xiàn)財富值領(lǐng)先，但是實際這些城市依靠單一公司獲取財富，如果不能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的橫線帶動或者縱向產(chǎn)業(yè)鏈延伸，實際對當(dāng)?shù)谿DP的貢獻(xiàn)有限，財富增長效應(yīng)最終會基于業(yè)績、估值等走向停滯。

正所謂“獨木難成林”，寧德時代的供應(yīng)鏈企業(yè)主要分布在其它城市，如長三角一帶；貴州茅臺則缺乏顯著的供應(yīng)鏈體系。

從23座城市的區(qū)域分布來看，財富主要分布在東中部，西部上榜城市少之又少，僅西安、重慶、成都、烏魯木齊在列。從財富總量看，這四個城市的財富總額占比僅5.3%。

三、一家公司可能決定一座城市

對于大多數(shù)的城市來說，決定財富多寡的很可能只需要一家上市公司。

這在仁懷以及寧德兩個城市體現(xiàn)特別明顯。

2021年，寧德地方GDP僅為3151億元，但是由于寧德時代的出色表現(xiàn)，寧德的財富總值達(dá)4754億元，是GDP的1.5倍；仁懷也存在類似情況，其地方GDP僅為1564億元，但是仁懷的總財富值超過8300億元。

寧德時代以及貴州茅臺的靚麗市場表現(xiàn)，成就了這兩個地方城市，這是創(chuàng)新與品牌的力量。

再以杭州為例。

杭州當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，當(dāng)?shù)刈钣忻墓揪褪歉勖拦缮鲜械陌⒗锇桶?。由于統(tǒng)計口徑的問題，阿里巴巴未能在我們的計算范圍之內(nèi)，但是其帶動作用是顯著的。一大批富有企業(yè)家精神的企業(yè)在這里生根發(fā)芽，不斷壯大。

零售、軟件與信息技術(shù)、電子設(shè)備制造等領(lǐng)域都涌現(xiàn)出一大批市場領(lǐng)先的企業(yè)。他們共同為這座城市的財富增長做出貢獻(xiàn)。

也有相反的案例。

一些GDP萬億俱樂部會員，如鄭州、東莞、泉州等城市，其以上市公司衡量的城市財富略低，如泉州僅為297億元；鄭州僅為1317億元。

導(dǎo)致如此大落差的重要原因在于這些城市盡管存在數(shù)量不低的上市公司，但是這些公司的收入、利潤以及市值偏低，缺乏具備全國性布局的上市公司或者業(yè)績較低。

以鄭州為例，身為五朝古都，中原大地核心城市，總?cè)丝谝?guī)模1274萬，在全國城市中排名第10位，2021年GDP實現(xiàn)1.27萬億元。如此大的經(jīng)濟(jì)體量，其上市公司數(shù)量僅為27家，2021年總收入1332億元，總市值2530億元，市值最高的安圖生物也僅為300多億元（截至2021年底）。

這27家上市公司的收入規(guī)模僅略超貴州茅臺，與寧德時代大體接近，實現(xiàn)凈利潤不足百億，市值差距更遠(yuǎn)。

四、人口不是萬能的，沒有人口則是萬萬不能的

從數(shù)據(jù)看，34座城市的人口規(guī)模平均數(shù)超過1000萬。

除去仁懷、寧德、珠海，以及常州、烏魯木齊等少數(shù)幾個人口規(guī)模偏低的城市以外，其余城市人口都超過了500萬。財富總值排名前五的城市人口都超過了1200萬。

城市財富的規(guī)模，取決于人口、教育、創(chuàng)新與品牌，以及政策等因素的共振，其中人口既是決定城市財富規(guī)模的重要因素，人口的流入流出也體現(xiàn)一座城市的吸引力。

人口對城市財富規(guī)模的影響不是決定性的。以重慶為例，重慶盡管人口規(guī)模超過3200萬，是全國最大的城市，但是其GDP規(guī)模僅為上海的65%，北京的70%。以上市公司來衡量的財富值差距就更為明顯。

重慶2021年底財富值約為6500億元，很大原因在于其所屬上市公司的營收以及市值規(guī)模依然不夠強(qiáng)大。

盡管重慶有智飛生物、長安汽車這樣的創(chuàng)新型企業(yè)，也有重慶啤酒這樣的知名品牌，但是整體實力較弱。重慶62家上市公司2021年實現(xiàn)營收7154億元，平均115億元/家，總計實現(xiàn)凈利潤519億元，凈利潤率7.25%。

對比來看，上海396家上市公司，累計實現(xiàn)營收6.12萬億元，平均每家公司營收155億元，總計實現(xiàn)凈利潤4730億元，凈利潤率7.7%。上海所屬上市公司的總市值更是重慶的7.4倍。

深圳也是個很好的案例。

深圳，是中國最早實行改革開放的地方。歷經(jīng)40多年發(fā)展，深圳從一個不起眼的小漁村，成為中國乃至全球占據(jù)重要位置的城市。截至2021年底，深圳人口1259萬，當(dāng)年創(chuàng)造GDP超過3萬億元。

從財富的角度來看，深圳當(dāng)?shù)谹股上市公司381家，2021年實現(xiàn)總收入5.96萬億元，實現(xiàn)凈利潤5500億元，總市值10.12萬億元。這包含了眾多明星公司，中國平安、招商銀行、比亞迪、中興通訊……這還未包含港股上市，也是中國目前最值錢的公司——騰訊。

這是一組非常有意義的數(shù)據(jù)。2021年全部深圳A股上市公司實現(xiàn)收入6萬億元，是當(dāng)年深圳GDP的接近2倍。如果加上騰訊控股的5600億元收入以及未上市的華為6400億元的收入，則深圳這些公司的收入是當(dāng)年GDP的235%。數(shù)據(jù)印證著無可辯駁的事實：深圳當(dāng)?shù)毓居兄錾膭?chuàng)新能力以及極強(qiáng)的市場擴(kuò)張能力。

另外，根據(jù)上述測評規(guī)則，結(jié)果顯示，近兩年來，深圳財富效應(yīng)繼續(xù)增長。全部深圳A股上市公司的財富總值從2019年的4.79萬億元增長至2021年的6萬億元，增幅25%。不過，深圳財富值的增長主要是在2020年完成，2021年僅增長3%。究其原因，利潤增長停滯，市值止步不前是重要因素，盡管收入仍在擴(kuò)張。

仁懷、寧德則以更為直觀的數(shù)據(jù)說明，依靠品牌或者創(chuàng)新，任何一個城市都有望走上財富增長之路。截至2021年，仁懷人口65萬，寧德315萬。

隨著人口老齡化程度的加深，不同城市間圍繞人口、人才的爭奪，終將是一出好“戲”。

但是，人口、人才的爭奪，不僅僅依賴現(xiàn)有的財富多寡，未來上升機(jī)會、財富命運(yùn)改變的機(jī)會多少，這當(dāng)然也包含了對于社會環(huán)境的評估，更公平的營商環(huán)境，更友好的社會氛圍，都將成為青年才俊們的考量。

五、評估模型及數(shù)據(jù)補(bǔ)充說明

我們的數(shù)據(jù)來源全部來自Wind、地方政府官網(wǎng)或者國家統(tǒng)計局網(wǎng)站；評價中的上市公司僅限于A股公司，未包含境外上市主體。

評估過程中對于個別指標(biāo)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)臋?quán)重或者百分比處理，目的在于保持?jǐn)?shù)據(jù)評估的維度統(tǒng)一，也是為了讓數(shù)據(jù)體現(xiàn)更多的“特征”，比方財富總量方面我們加入上市公司市值。實際市值隱含投資者對于一家公司的評價，代表資金的態(tài)度，這當(dāng)然是財富的一種客觀度量。

評估過程中，也極有個別城市2021年的數(shù)據(jù)未見地方政府披露，我們采用兩個方法處理。對于一直未見披露的，我們采用城市所在的省一級數(shù)據(jù)處理；對于2021年尚未披露，但是2020年已經(jīng)披露的，采用2020年數(shù)據(jù)予以替代，或者近似期間數(shù)據(jù)替代。這一處理過程不會對最終的評估產(chǎn)生重大影響。

應(yīng)該指出，完全采用上市公司財富值作為城市財富值，并不見得完全理性。

比方，個別萬億GDP俱樂部城市，他們在我們的評價體系里面并不突出，如泉州、福州。但是，我們深信，隨著中國資本市場的不斷發(fā)展、壯大，對于大多數(shù)城市來說，上市公司實際已經(jīng)成為各地財富增長的引擎，是創(chuàng)新的引擎。

反過來，相關(guān)城市如果不能注重上市公司的質(zhì)量和發(fā)展，很可能導(dǎo)致未來增長引擎的動力失卻，最終在城市之間的競爭中落了下風(fēng)。

每一座城市，實際是一個財富夢想的載體。承載這一夢想，不僅依賴過往的經(jīng)濟(jì)范式或者成就，更依賴創(chuàng)新、科技，以及“適合的設(shè)計”（英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃里克·拜因霍克語）。

面對人口老齡化以及全球氣候變暖的沖擊，創(chuàng)新、設(shè)計更是凸顯急迫。

本文來自微信公眾號：讀數(shù)一幟 （ID：dushuyizhi007），作者：王立峰，編輯：郭楠