當(dāng)他寫第一個字的時候，寫到一個句子中間，在那些“i”上加圓點，在那些“t”上畫橫杠，給一個句子加上句號時，他知道自己正在捏造一個充滿惡臭、散發(fā)著謊言的句子。

——馬克·吐溫《田納西的新聞界》

原文： CV19172625

2022年10月。按照常理，我再次到這個軟件尋找方案。通常我需要做的就是，把要實現(xiàn)的功能在這里先做一遍，然后翻看Log文件。這時，一個在代碼中找不到的彈窗出現(xiàn)在正中心：是作者辟謠。

“謠言”，在互聯(lián)網(wǎng)上并不少見。不過，這次的謠言是，我用了好些年的軟件，卻被戴上了危害計算機(jī)安全的帽子。

捏造出謠言的用戶，我已經(jīng)無法考證。但是，這幾條看似“危害計算機(jī)安全”的證據(jù)，它的背后又是什么呢？

以下是我改進(jìn)后通俗的說法：

首先，它能夠操作Windows Defender防火墻來給聯(lián)機(jī)功能添加通行權(quán)限；

其次，它調(diào)用了系統(tǒng)函數(shù)庫kernel32與user32（原文將系統(tǒng)函數(shù)庫改為了系統(tǒng)級高危庫）以此修改窗口標(biāo)題；

它還不包含任何的數(shù)字簽名證書（廢話，一個人寫出的軟件，要啥數(shù)字簽名？）；

除此之外，在用戶同意的前提下，聯(lián)機(jī)功能能夠開放給他人訪問。

文章看完，由于我的啟動器和它的語言相同，所以能夠大致看懂。最后，作者加上了這一段話：

希望各位網(wǎng)上沖浪時多多謹(jǐn)慎小心，不要著了圈套，不要成為文末里那位 “添油加醋說假話的傳播者”，更不要成為謠言的施害者……但我只能祝福大家，不會成為下一個謠言的受害者，來寫下一篇這樣的文章。

我不知道這意味著什么。雖然我沒有成為“傳播者”或“施害者”，但是……

沒準(zhǔn)哪天，我就寫了下一篇這樣的文章？

也許只是一個Public Sub RerunAsAdmin，只是Public Declare Function，或是下載一個Mojang源的文件，運(yùn)行一個java.exe……誰都說不清楚。

雖然軟件還沒做出來，但是，我已經(jīng)有了這樣的預(yù)感。捏造一個謠言似乎很容易，但一旦經(jīng)過輿論的發(fā)酵，很快便會毀了這個受害者。

我寫軟件的總時長大約只有十幾個小時，但是這其中，各種各樣無論多么離譜、多么荒唐，看似永遠(yuǎn)不可能發(fā)生的意外都發(fā)生在我身上：因為一個git pull毀了幾個小時的成果，回滾一個commit就把所有文件全部清空，甚至打開一個開發(fā)工具就能把內(nèi)存擠爆……

想必，所有的程序員，所有的創(chuàng)作者們，應(yīng)該都遇到過。

趁他們沒有停更，趁他們還未放棄，趁他們還在堅持……請大家務(wù)必要記住，無論何種原因，無論何種方式，何種時間，何種地點——謠言，都不能為任何一方帶來利益，只能帶來損失。這也包括——證據(jù)不足時妄下定論，意外的創(chuàng)造出了不真實、不準(zhǔn)確的內(nèi)容?？吹街{言，一定一定要敢于爭辯，不要做以訛傳訛的傳播者。

別讓謠言和輿論，成為壓死他們的最后一根稻草。