大家好，這里是閑的沒事干搞研究的天云。

我又回來了。這次是在b站專欄留個檔。

天云地道的王者小課堂又開課咯！

有感于之前小課堂的評論區(qū)有時候并不是很友好，所以很長一段我都沒有打算寫新的小課堂。如果是那些帶著貼吧陋習，以等級看人的，還有那些不看文章，還憑空捏造事實的，若你們尚有自知之明，那可以點出這篇文章了，這里不適合你們。不為別的，我只求公平討論，互相尊重，以上。

——

　　說起來，我第一次接觸梯度排行這個概念的時候，還是在王者營地看的大寶備，后來才開始馬馬虎虎的研究起來。不知道大家對于梯度排行這個概念，又是在哪里獲知的呢？

　　因為大伙并不知道，所以就不用一般up常用的眾所周知了。目前峽谷內各召喚師對于梯度的看法，那可以說是五花八門，什么評判標準都不一致，從而很容易錯誤的引導其他召喚師。那么，有沒有更適合于提供新評判標準以供參考的方式，讓大家即使依然對各大攻略up五花八門的排行方式存疑，也能依靠自己在該段位的經驗得出結論，做到對此心中有數(shù)呢？

　　我想的確是有的，而這就是我接下來要提出的兩個概念：絕對強度，和相對強度。

　　(天云的對抗路梯度排行在最后，不要錯過喔。因為最近研究對抗路較多，所以例子和數(shù)據(jù)都只做對抗路的。)

　　絕對強度，意為一個英雄本身的機制與面板數(shù)據(jù)，理論上能夠打出什么效果。一個例子就是，一般對于強度曾經在線但是現(xiàn)版本不在線的“老英雄”，玩家們的觀念會出奇的一致，那就是“機制落后”，而不是“機制貧弱”。為什么機制會落后？峽谷英雄機制確實近來越來越強大，但是互相支撐的其實還是面板數(shù)據(jù)。如果面板不足，那么就會導致本來的機制怎么完美都不會強勢。老英雄的面板數(shù)據(jù)，沒有經歷過調整的情況下，并不容易跟上現(xiàn)版本——策劃削多增強少的原因之一即是如此。

　　然后我們再舉一個具體英雄的例子。楊戩的機制，相當完美了，斬殺刷新，強力追擊，范圍眩暈，強力恢復，還有自帶韌性，前中期小范圍團戰(zhàn)十分強勢，但是一旦到十分鐘即使是低段位都開始打大團的時候，就立馬萎下去了。究其原因我們會發(fā)現(xiàn)，楊戩的技能機制雖然強勢，但是有強勢的范圍所在，一技能只有對單突進，除了閃現(xiàn)幾乎沒有撤退的方法，這就使得這個時期的楊戩在實際對局中容易進去了出不來，死亡率開始飆升。而我們還能在狂鐵和亞瑟這些英雄的身上發(fā)現(xiàn)類似的情況。

　　(題外話：數(shù)據(jù)增強使得機制看起來強大的例子也有，專精裝出現(xiàn)前的項羽，二技能最后一次加強時期的孫策，因為他們相比之前能夠更為輕松的擊殺英雄提升生存率，就會變相提高他們的強度體現(xiàn)。)

　　絕對強度因為是一個不應該新但是現(xiàn)在才被提出來的概念，目前也沒有對應的排行方式，那么我將仿照強度梯度排行的概念，來對此進行劃分。由于并非是對局內的強度對比，因此能夠對比的只有單英雄，單分路。

T0：機制和數(shù)值強大無比，只要拿出來就能提高對位勝率。（但是這個是無稽之談，不可能有一個英雄的數(shù)據(jù)到這個地步。）

T1：王者頂尖的機制和數(shù)值，面對大部分對位都有一騎絕塵的優(yōu)勢。

T2：平庸的機制和數(shù)值，是真正的五五開，和誰都有一戰(zhàn)之力。

T3：落后的機制和數(shù)值，對位上處于弱勢地位，大部分情況下不適合拿出來。

因為是個人向的意見，所以不能當作大眾化的參考，這個還需要長時間的積淀來確認真正的排行方式。不過，限于單分路對比的思路應該是正確的。

　　

接著就是大伙真正關心的，真正的英雄強度排行所表達的概念：相對強度。

什么是相對強度？相對，即意味著這是比較才能得到的結果，而相對于絕對強度的概念，相對強度則是“對局內，一個英雄實際上能夠展現(xiàn)出來的強度?！币簿褪俏覀冄壑幸粋€英雄的實際強度。由于大眾各自的對局數(shù)量并不多，常常形成錯誤的強度認識是幾乎不可避免的，但是，只要理解了這個概念，那么正確創(chuàng)建自己的強度梯度認識也是很容易的。

對局內，英雄由于各自機制的不同，在不同的對局里，互相搭配，并且由不同水平的玩家來游玩的情況下，能夠體現(xiàn)出來的相對強度就會有所不同。比如單單在團戰(zhàn)上，英雄就有適合打大團的，有適合打小團的，有適合抓單單對單的。但是在實際對局中，不可能出現(xiàn)此類理想狀況——為什么就一定要是在你該打大團的時候打大團，而不是四一分帶或者先手抓單？而且還會有因為強度時段原因，前三種都可能經歷過的，比如狂鐵。

同樣，正因絕對強度在對局內無法完美展現(xiàn)，相同的英雄在不同的分段的相對強度也截然不同。一個在低分段能夠依靠更長的發(fā)育期，更安全的前期環(huán)境，而完美的打出相對強度的英雄，在高分段的快節(jié)奏里就容易左支右絀，處處難受。相應的，在高分段的推進一把好手，面對低分段的緩慢龜殼，也不一定容易找到下嘴的地方。

　　因此你會發(fā)現(xiàn)，相對強度和t梯度排行不完全是一回事，梯度排行體現(xiàn)相對強度，但是相對強度不代表強度梯度。梯度排行更傾向于表達該英雄的相對強度適合多少陣容，而相對強度本身的含義是英雄的對局內強度。毫無疑問，我們制作梯度排行，那是不可能把所有情況都討論一遍的，因此排行能體現(xiàn)的，頂多只能是適合多少陣容，強勢不強勢。
　　而目前的相對強度參考應該大致分為四個段位，也即低段位，中段位，高段位和職業(yè)聯(lián)賽，同段位玩家的游戲理解一般沒有代差所以可以這樣劃分。其中低段位大致為星耀以下，高段位大致為賽季末巔峰1800以上。

　　至于策劃眼中的英雄強度參考，理論上也是這樣劃分的。而權重則應該是以人數(shù)最多的中段位和對抗強度最高的職業(yè)聯(lián)賽最高。低段位雖然人數(shù)不少但是對于游戲還沒有相對入門的理解，而高段位是因為人數(shù)比較少，不過精英玩家的影響力會提高權重。

在經歷了六年的發(fā)展之后，王者的平衡一直在變動中發(fā)展，在目前階段，王者已經沒有能夠絕對強勢超過一周的英雄，換句話說，沒有t0，而且即使是剛剛放出來的怪物，也沒有T0。

說到這里可能大伙都會有疑問，為什么沒有t0？我明明覺得某些英雄很強勢，太厲害了。但是正如前面我們分析的情況所說，每個人所在的分段不同，遇到的對局不同，即使是相同的英雄也會在不同的人手里打出不同的效果，而單個玩家的對局基數(shù)實在太少，是很容易出現(xiàn)錯誤的認知的。而且，T0的定義是什么，不知道大伙還記得不？我們來復習一下。

T0：任何陣容都能使用的英雄。只要拿出來，就意味著這把對局穩(wěn)了，是必定能夠提升勝率的強勢英雄，面對任何情況都能很好應對。發(fā)現(xiàn)了什么沒有？陣容，意味著己方和敵方陣容要統(tǒng)一討論，既要適合己方的任何陣容，又能應對敵方的任何陣容，同時他自身的機制強大數(shù)值足夠絕對強度也相當強大，而很明顯這種英雄在目前的王者已經絕跡了。

T1：適合大部分陣容的英雄。t1便意味著在目前的王者，接近t0認知的那批英雄，一般我們會親切的叫他們萬金油。

T2：適合部分陣容的英雄。由于強度的不足，你會發(fā)現(xiàn)此類英雄會暴露不少硬傷，因此并不適合面對更多陣容。t2是真正的中堅力量，大部分英雄都在這個梯度。

T3：適合特定陣容的英雄。因為強度的進一步不足，這個英雄的硬傷問題會非常明顯，以至于無論在對位克制上，還是陣容克制上都會相當被動。比較直白一點的觀感就是，這個梯度意味著如果先手拿出這個英雄的話，對面的大部分陣容都有能力針對你。

T4：幾乎任何陣容都無法使用的英雄。只要拿出來，對局的勝率就可能降低，無法應對大部分情況。不過雖然有排行戲稱鐘無艷是t4英雄，但是目前這個分段理論上來說還是空的。太弱的英雄官方不會不注意到，雖然平時都在罵策劃，但是是不能打心底輕視他們的。

明確了梯度排行的定義之后，對于上面的問題，我們都可以輕松解答了。讀完這篇文章，你是否對于梯度排行有了一個更明確的認知？而接下來，就是我本人所做的一個對抗路梯度排行了，因為是我本人的排行，所以本質上也僅供大家參考。在面對實際對局時，大家心里應該有一個屬于自己的天平。

天云的現(xiàn)階段對抗路英雄梯度排行（以中分段情況為主）：

T1：暫無。馬超目前屬于弱t1級別，低分段只有t2中位。

T2上位：專精項羽（首次削弱上線之前，之后跌到中下位），呂布（比較特殊。適用性比較高但是數(shù)值不足，也可以算是弱t1）

T2中位：白起（疾步鞋紅利，不過有吹過頭的嫌疑。），司空震（對抗環(huán)境略好于之前賽季），花木蘭（強度仍然在線），關羽（沒有任何調整，但是一直吃版本變動和控制霸體英雄增多的虧。），李信（光信，免傷上調略微彌補了進攻性差的問題。反甲削弱或許也有影響。），夏洛特（被動調整對于邊路的壓制力有所增強，以不依賴閃現(xiàn)開始帶弱化為強度可觀的信號，光信同理。），趙懷真（數(shù)值怪，追擊可觀但進攻不足。邊路貂蟬）

T2下位：老夫子（免傷下調后數(shù)值不足略顯），項羽，孫策（戰(zhàn)邊削弱坦邊變相登場變多，先手清線支援環(huán)境不佳），楊戩，羋月（邊路入侵環(huán)境不佳，吃團戰(zhàn)時間不斷靠前的虧。），狂鐵（前期小團戰(zhàn)增多使強度有所上升），蒙恬（多次削弱后數(shù)值不足，高分段t2中上），劉邦（專精裝和玩法的開發(fā)使強度有所提升。）

T3上位：豬八戒（邊懲弱勢，轉閃現(xiàn)難），哪吒（傷害不足，肉裝戰(zhàn)士定位搖擺，同轉型期），夢奇（比較特殊。強度可觀但是進攻性偏差。高分段t2下位。），李信（暗信，一技能冷卻和移速削弱后機動性變差，單帶能力減弱。），達摩，夏侯惇（一二技能調整對強度提升不大，仍然十分笨重），曜（可能因為吃斬殺紅利重新出現(xiàn)），蘇烈

T3中位：程咬金，廉頗（二技能傷害下調后基本不打邊了。），亞瑟，云纓（前期冷卻和藍耗問題比較嚴重），鎧（藍耗問題嚴重）

T3下位：曹操（數(shù)值還算可觀，但是發(fā)育周期問題嚴重，現(xiàn)已絕跡），鐘無艷（數(shù)值還算可觀，機制上比較笨重。）

貂蟬，東皇太一，嫦娥不計入內。

以上就是本文的全部內容啦！歡迎在評論區(qū)交流你的疑惑與心得，我會盡量一一解答。

天云地道參上。