? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?導言

? ? ? ? ?現(xiàn)代文明潛伏著著3個災難性的危機：(1)社會崩潰，包括以下問題的惡化：貧困，流浪，犯罪，暴力，精神問題，毒品和酒精濫用，社會隔離，政治 冷漠，違背人性，自立及互助的社會結(jié)構(gòu)的退化等等；(2)這個星球脆弱生態(tài)結(jié)構(gòu)的崩潰，而這是所有復雜的生命形式所賴以生存的；以及(3)大規(guī)模破壞武器 的激增，尤其是核武器。

　　正統(tǒng)派的意見，包括設立“專家”，主流媒體，政客，基本上認為這些危機是分離的，各有各的起因，并因此可以被在忽略其它兩者的情況下一件一件地 解決。顯然的，然而這種“正統(tǒng)派”根本不起作用，因為這些問題正在變得更糟。如果不盡快采取更好的切入點，我們就很明顯在走向災難，要么通過毀滅性的戰(zhàn) 爭，要么通過ecological Armageddon，或在城市化野蠻中墮落——也許是全部。

　　通過追溯它們的共同起源，無政府主義提供了一條統(tǒng)一并前后一致的方法來解釋這些危機。那就是的階級政權的principle，它 存在于一切“文明”社會制度中，無論它們是資本主義的還是“公社化”的。無政府主義式的分析因此出發(fā)于這樣的事實，我們所有的主要制度都是階級化的，比 如，把權力集中于金字塔結(jié)構(gòu)頂段的機構(gòu)，像公司，政府官僚機構(gòu)，軍隊，政黨，宗教組織，大學，等等。無政府主義接著揭示了在這種等級制中固有的 authoritarian relations如何對個人、其社會、及文化產(chǎn)生負面影響。在這個常見問答的第一部分（A-E部分）我們將對階級政權及負作用進行詳細的無政府主義分 析。

　　然而，無政府主義不應該被看作僅僅是對現(xiàn)代文明的批判，僅僅是“負面的”和“毀滅性的”，因為它遠不止這些。首先，它同樣是一個對自由社會的提 議。Emma Goldman曾說過什么有可能被稱作“無政府主義問題”：“我們今天所面對的問題……是如何在保持自我的同時，與別人成為一體，是如何在深深地感受到與 所有人類在一起的同時，依然保留個人的特性”[Red Emma Speaks, 133-134頁]。換句話說，我們?nèi)绾谓⑦@樣一個社會，以讓所有個體得以釋放潛能，卻不需要以別人為代價？為了達成這個目標，在無政府主義者預想的社會里，the affairs of humanity將“由個體或志愿團體管理”[Ben Tucker, Anarchist Reader, p. 149]，而不是被階級化的集中權力“由上至下”地控制。常見問答的后半部分（I和J部分）將描述無政府主義對如此組織社會的正面預想，“從下至上”。不過，一些無政府主義建設性的關鍵部分將甚至出現(xiàn)在更前面的部分。

　　Clifford Harper漂亮地提出，

“就像一切偉大的構(gòu)想那樣，當你剛剛接觸時，無政府主義非常簡單——人類的最佳狀態(tài)便是無須生活在權威之下，自主地決定而不是被命令”[Anarchy:A Graphic Guidep, vii頁]。出于把個體最大化因也就是社會自由的愿望，無政府主義者希望抵御所有鎮(zhèn)壓人民的制度：

　　所有無政府主義者的共同愿望把社會從阻礙自由人性發(fā)展的所有政治的，及社會強制性的制度下解放出來[Rudolf Rocker, Anarcho-Syndicalism, 16頁]

　　像我們將要看到的那樣，所有這樣的制度都是等級制度，并且，他們的壓迫特征植根于其等級的形式。

　　無政府主義是一個社會經(jīng)濟學的和政治的理論，但不是一種意識形態(tài)。這種區(qū)別非常重要。首先，理論意味著你掌握想法；意識形態(tài)意味 著想法掌握你。無政府主義是一個由想法組成的實體，但這些想法是靈活的，一直處于革新和流動的狀態(tài)，并是開放的，以便根據(jù)新的數(shù)據(jù)而修改。當社會改變和演 化時，無政府主義也一樣。相反的，一種意識形態(tài)則卻是一堆人們教條式地信仰的“固定”想法，常常忽略了現(xiàn)實，或“改變”現(xiàn)實去適應（根據(jù)定義）正確的意識 形態(tài)。所有這樣“固定”的想法都是暴政和矛盾的基礎，導致企圖讓每個人去適應Procrustean Bed。無論問題中的意識形態(tài)是哪一種——列寧主義，客觀主義，“自由主義”，或別的——這都將成為事實，它們具有同樣效果：在規(guī)則名義下對真正個體的毀 滅，而這種規(guī)則通常為某些統(tǒng)治者精英服務?；蛘?，像Mikhail Bakunin指出的：

　　至今一切人類歷史都僅僅是一個為了毫無憐憫之心的抽象概念——上帝，國家，政權，民族榮譽，歷史權力，司法權，政治自由，公共福利——而對數(shù)以千計窮人展開的永不間斷的血腥殺戮。

　　由于其古板，教義是靜態(tài)的和死亡的，通常是一些去世的，宗教或世俗的“預言家”的作品，其后繼者把他或她的想法抬升到偶像的地位，像石頭一般不 可改變。無政府主義者則希望讓活人去埋葬死人，讓活人可以繼續(xù)其活著。活人應該統(tǒng)治死人，而不是反過來。意識形態(tài)是嚴肅思維的報應，因此也是自由的報應， 因為它提供一本寫著規(guī)則和“答案”的手冊，減輕了我們?yōu)樽约核伎嫉摹柏摀薄?/p>

　　在撰寫這個關于無政府主義的常見問答時，我們的目的不是給你“正確”的答案或一本新的規(guī)范手冊。我們解釋了一下過去無政府主義是怎樣的，但我們將更關注它的當代形式，及為什么我們是今天的無政府主義者。常見問答是一個促進你自己的思考和分析的嘗試。如果你在尋找一個新的意識形態(tài)，那么對不起，無政府主義不適合你。

　　當無政府主義者在試圖變得現(xiàn)實和實用時，我們并非“講道理”的人?！爸v道理”的人不加思考地接受“專家”和“權威”告訴他／她們正確的東西，所以它們通常是奴隸！無政府主義者知道，如Bakunin所寫：

　“只有當[一個]人堅持自己的真理時，言行出于他最深刻信服的東西時，他才是強大的。接著，無論他處境如何，他都知道一定要說和做什么。他有可能倒下，但不會因為他自己或他所造成的后果而羞愧” [Statism and Anarchy－被Albert Meltzer引用, I couldn't Paint Golden Angels, 2頁]。

　　Bakunin描述的是獨立思考的力量，也就是自由的力量。我們鼓勵你不要變得“講道理”，不要接受別人告訴你的，為你自己思考和行動！

　　最后一點：為了表達明顯的一點，這不是the final word on anarchism。許多無政府主義者不會同意這里所寫的很多，但這正是當人們獨立思考時所值得期待的。我們所希望去做的是指明無政府主義的基本思想，并根據(jù)我們對這些思想的理解和運用，給出我們對特定主題的分析。我們確信，然而所有的無政府主義者同意我們表達的核心思想，即使他／她們不同意我們在這或那對該思想的應用。

? ? ? ? ? ? ? ?什么是無政府主義

無政府主義(Anarchism)是一個打算造成無政府狀態(tài)的政治理論，“沒有君主和官員，沒有統(tǒng)治者。”[P-J Proudhon, What is Property , p. 264]。換句話說，無政府主義是這樣的政治理論，它希望創(chuàng)造一個個體自由，人人平等的集體操作的社會。同樣地，無政府主義反對所有分等級控制的形式—— 特別是被國家或者資本家控制，這種形式被看作是對個人和他們的個性產(chǎn)生傷害而又毫無必要。

　　用無政府主義者L. Susan Brown的話說：

　　“雖然公認的對無政府主義的理解是一種暴力，反政府運動，但比起簡單的反對政府權力來，無政府主義有著更加精細微妙的傳統(tǒng)，無政府主義者反對所謂權力和控制對一個社會是必須的想法，提倡更多地集體決定，反對社會等級形式，以及政治上和經(jīng)濟上的組織。”[The Politics of Individualism, p. 106]

　　然而，“無政府主義(Anarchism)”和“無政府狀態(tài)(anarchy)”無庸置疑是在政治理論中被誤傳的最厲害的思想。一般地，這些詞常常意味著“混亂”或者“無秩序”，因此，通過某種暗示，無政府主義者希望社會的混亂以及向“叢林的法律”的回歸。

　　被誤傳的過程在歷史上并不是沒有類似情況的。比如說，在那些由一個人（君主）組織政府的國家里，“共和國”或者“民主政治”這些詞用起來就像是 “無政府”一樣，意味著混亂和無秩序。那些既得利益者和特權階級顯然會暗示說反對當前的體制在實踐上行不通，并會說一種新的社會形態(tài)將只會引起混亂?；?者，就像Errico Malatesta表述的：

　　“自從考慮到政府是必須的并且沒有政府將會只能是無秩序和混亂，那么自然而且合理的，意味著沒有政府的無政府狀態(tài)，聽上去就好像不要秩序一樣。” [Anarchy, p. 12]

　　無政府主義者想要改變這個想法，這個對“無政府”的“普遍的感覺”，那樣人們就會明白政府和其他等級社會的關系二者都是有害而且毫無必要的：

　　“改變意見，使公眾確信政府不僅是不需要的，而且是極其有害的，然后，無政府這個詞——就是因為它的意思是政府的消失——才能對每個人有意義：自然的秩序，人類需要的聯(lián)合以及對一切的關心，完全的團結(jié)中的完全的自由?！?/p>

　　這個常見問題解答（FAQ）是過程的一部分，這個過程是為了改變一般理解中的關于無政府主義和無政府意義的想法。

? ? （選自《無政府主義常見問答》）