近日，弒母案被告：北大學(xué)子吳謝宇，不服一審死刑判決，正式提起上訴。

我們先簡(jiǎn)單回顧一下這個(gè)令人駭聞的案件：

打開網(wǎng)易新聞 查看更多圖片?

2015年7月11日，北大高材生吳謝宇持啞鈴杠連續(xù)猛擊其母謝天琴頭面部致死。行兇后的他表現(xiàn)出了超乎旁人的冷靜：不僅拼湊母親的字跡寫離職信，表示即將與兒子去美國深造，以需要學(xué)費(fèi)為由騙取親友144萬。

他在藏尸房內(nèi)安排監(jiān)控，多次購買活性炭、塑料膜等物品，將母親的尸體包裹75層。為逃避刑事偵查，又購買十余張身份證件，用于隱匿身份。

2016年2月5日，吳謝宇發(fā)短信給舅舅聲稱回家過年，但舅舅并沒有等到母子二人，感到事情奇怪便報(bào)警，同年2月14日，警察破門而入才發(fā)現(xiàn)母親謝天琴的尸體。

直到2019年4月21日，吳謝宇才在重慶江北國際機(jī)場(chǎng)被警方抓獲。

十天前的8月26日，福建省福州市中級(jí)人民法院對(duì)吳謝宇一案進(jìn)行公開宣判：吳謝宇構(gòu)成故意殺人罪，詐騙罪與買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

現(xiàn)在，吳謝宇提出上訴，能被改判嗎？

死刑什么情況下才改判死緩？

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，二審改判的情況有兩種：第一種是認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用的法律有誤，或者量刑過輕、過重的；

第二種則是原來判決認(rèn)定的事實(shí)有誤，查清事實(shí)之后再改判的。

由于吳謝宇在歸案后，如實(shí)坦白交代自己殺害母親的行為事實(shí)，檢方也獲得了相應(yīng)證據(jù)。故原審判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足的可能性較小。

且由于吳謝宇歸案后，案件進(jìn)入審理階段時(shí)，其在自行辯護(hù)中表示認(rèn)罪認(rèn)罰，撰寫自述材料并懇請(qǐng)法庭能給他一次改過自新的機(jī)會(huì)。

同時(shí)，吳謝宇的舅舅和姑父都曾公開表示，他們已經(jīng)原諒了吳謝宇并且簽署了諒解書。吳謝宇或許可以靠著認(rèn)罪態(tài)度良好與親屬的諒解走一走“一審量刑過重”這一條路。

從死刑到死緩的堅(jiān)持，緩沖的兩年對(duì)于吳謝宇真的那么重要嗎？

死緩是判處死刑的同時(shí)宣告緩期2年執(zhí)行，即兩年之后的執(zhí)行死刑。其并不是一個(gè)獨(dú)立的刑罰種類，而是死刑的一種執(zhí)行方式。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，在判處死緩的執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，就可減為無期徒刑；如果有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，還可以進(jìn)一步減刑。

可見，吳謝宇所力爭(zhēng)的死緩，并不只是想爭(zhēng)取生命中最后的兩年時(shí)光茍延殘喘，而是想得到由于死緩的特殊性質(zhì)所帶來的“紅利”——免死。

家屬諒解書是“免死金牌”嗎？

雖然不得不承認(rèn)，現(xiàn)代司法越來越重視被害人是否諒解對(duì)量刑的影響：在最高院發(fā)布的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中，因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對(duì)被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。

但是，第一，親屬諒解不屬于法定減輕刑罰的情節(jié)。吳謝宇并沒有滿足《刑法》三十七條中規(guī)定的減輕情節(jié)，也并非從犯，沒有自首與立功。

即使獲得了被害人親屬諒解，法院判決也需看案件實(shí)際情況酌情考量。

第二，親屬諒解是指受害人的親屬對(duì)于加害人的加害行為進(jìn)行了一定的諒解。所以，對(duì)于吳謝宇的故意殺人罪，有權(quán)作出親屬諒解的只有其母謝天琴的親屬，吳謝宇姑父的諒解也僅能針對(duì)其詐騙行為具有一定效力。

另外，近親屬的范圍包括夫妻、父母、子女與同胞兄弟姊妹。雖然吳謝宇的舅舅是有權(quán)諒解，其也處于“第二繼承順序的近親屬”范疇，即越是靠后的親屬，諒解效力越低。

第三，吳謝宇弒母案有其特殊之處：被害人的親屬也是吳謝宇的親屬。而吳謝宇舅舅對(duì)吳謝宇諒解時(shí)說道：“吳家就這么一個(gè)獨(dú)苗，不能就這么判死了?！?/p>

可見，在一定程度上，吳謝宇舅舅并非對(duì)其加害行為進(jìn)行了諒解，而是出于對(duì)其他問題的考量。

認(rèn)罪與悔改的態(tài)度等于一定減刑嗎？

對(duì)于自愿認(rèn)罪來說，罪犯能被減刑是因?yàn)闇p少了司法資源的浪費(fèi)。

但吳謝宇弒母案一年后才被報(bào)警發(fā)現(xiàn)，四年后才歸案伏法，到一審判決時(shí)已耗時(shí)六年，本就浪費(fèi)了大量的司法資源；其次，考慮到其犯罪性質(zhì)的問題，犯罪越輕，自愿認(rèn)罪從輕幅度越大；相反的，案件性質(zhì)惡劣，判處的刑罰越重，自愿認(rèn)罪可以從輕處罰的幅度越小。吳謝宇一案顯然是后者。

由于吳謝宇弒母案作案手段殘忍暴力，其謀劃之久，思慮之深，且殺母行為嚴(yán)重違背家庭人倫，對(duì)社會(huì)影響極其惡劣。雖然其表現(xiàn)出想悔改的意思，說自己“想去彌補(bǔ)家人。每天每時(shí)每刻都在學(xué)習(xí)”。再加上有親屬諒解書，但適用寬嚴(yán)并濟(jì)的司法政策可能性，改判死緩的幾率仍然很小。